Analistul Iancu Guda a fost contactat de președintele PNL Ilie Bolojan, pentru o discuție despre idei pentru reducerea deficitului bugetar, a povestit Guda, într-o postare pe Facebook.
Iancu Guda a discutat cu Bolojan trei direcții pentru reducerea deficitului: (A) creșterea venitului ; (B) scăderea cheltuielilor și (C) administrarea mai bună a bilanțului România SRL.
Guda a povestit contextul întâlnirii: “Adevărul este următorul: Domnul Bolojan m-a sunat inițial ieri seară în jur de ora 20.00. NU aveam numărul de telefon (nu am vorbit sau întâlnit nicioadată până acum 1:1) și nu am putut să răspund pentru că eram blocat în ultima întâlnire a zilei. Am primit apoi un SMS: “Bună seara dl. Guda! Încerc să va contactez. Mulțumesc! Ilie Bolojan”. Am răspuns în jur de 21.00 că am terminat munca pe ziua de azi și mă poate suna oricând. Mi-a scris că este blocat la rândul lui și că îmi scrie când termină întâlnirea pe analize economice. Mi-a scris la 23.30 (atunci a terminat munca dl. Bolojan) și ne-am auzit pentru 2 minute, scurt și la obiect: “Dl. Guda, muncim să facem România bine cu cele mai profunde reforme din ultimii 35 de ani. Nu suntem perfecți și nu le știm pe toate. Cu cât ne consultăm cu mai mult experți și profesioniști, cu atât analizăm mai profund toate problemele și scade riscul să luăm decizii greșite, cresc șansele să facem bine. Doresc să vă ascult ideile și soluțiile dvs. pentru reducerea deficitului bugetar. Putem să ne vedem mâine? O discuție 1:1, fără presă, doar analize și dezbateri pe economie!”
Dacă nu-i recunoșteam vocea inconfundabilă și modul de a fi că persoană publică (hotărât, scurt și la obiect), aș fi spus că este o farsă, dar eram sigur că este el. Am zis ca întotdeauna, pentru România, orice, îmi pun toate cunoștințele și ideile în slujba țării.
Notă: această postare este exclusiv alegerea și asumarea mea publică. L-am întrebat pe dl. Bolojan dacă are o problemă că voi comunica în social media despre întrevederea noastră și mi-a spus în stilul caracteristic: Faceți ce vreți. Pe mine mă interesează că ne-am văzut și am analizat foarte multe idei bune. Noi vrem doar să facem treaba și să luăm decizii bune!
Revenind … am aliniat calendarele și am stabilit întâlnirea în agendă pentru azi la ora 14:00 la Senat. Mi-a spus că are 1 oră pentru discuția 1:1. Am acceptat cu inima deschisă. Apoi am realizat că am prea multe idei pentr 1 oră 😐 NU am dormit un singur minut toată noaptea, am scris zeci de pagini, le-am mototolit și rescris, pentru a structura în cele din urmă 4 pagini cu trei direcții pentru reducerea deficitului: (A) creșterea venitului ; (B) scăderea cheltuielilor și (C) administrarea mai bună a bilanțului România SRL: active pe termen lung, termen scurt (eficientizarea încasării creanțelor ANAF) și resurse de finanțare (capitaluri UE + PNRR + ISD & creșterea intermedierii financiare). În total 21 de idei pe cele trei direcții, împărțite pe termen scurt (< final 2025), mediu (2026-2027) și lung (2028-2030).”
Iancu Guda a mai povestit: “Timp de 8 ani, am fost președintele sau vicepreședintele analiștilor financiari din România (2012-2020), perioadă în care am fost prezent la +100 de consultări și dezbateri economice organizate la multe ministere de toate partidele aflate la guvernare, ori conferințe publice la sediul BNR, ASF, BVB, etc.. Mereu am fost acolo pentru ROMÂNIA, indiferent de cine m-a chemat la dezbateri. Niciodată, dar niciodată nu mi s-a întâmplat să observ ceea ce am văzut astăzi la dl. Bolojan, respectiv:
👉 Mi-a scris la 13:59 că întârzie 5 minute cu întâlnirea precedentă și că îmi mulțumește pentru înțelegere. Asta sincer m-a impresionat. În trecut am fost primiți la dezbateri cu zeci de minute întârziere sau chiar +1 ora, fără nicio explicație (parcă veneam acolo din interesul nostru, nu pentru cei care ne-au invitat și aveau nevoie de expertiză noastră).
👉 Apoi ne-am așezat la masă și dl Bolojan a deschis o agenda cu ZECI DE HÂRTII cu foarte multe notițe cu idei, fiecare numerotată … ajunsese astăzi la ideea numărul 178, toate acumulate în săptămâna curentă (3 zile). După discuția noastră am observat că a mai notat 15 din cele 21 de idei (restul erau deja parte din cele 178 🙂). Impresionant cât de bine le-a structurat. Acum ceva ani în urmă mi s-a întâmplat să văd un ministru de la finanțe că își scria ideile din dezbateri de acest gen pe un șervețel de muci … merită să-i spun numele, dar nu o fac. Este istorie deja, din fericire.
👉 Al treilea aspect care m-a impresionat la dl. Bolojan: a ascultat 90% din timp, a notat personal 15 idei și a ridicat niște întrebări extrem de bune și pertinente. Sincer, parcă vorbeam cu un economist, deși nu este de profesie.
👉 Nu în ultimul rând, mi-a plăcut preocuparea obsesivă a dl. Bolojam de a pune accent pe structura și ordinea ideilor: prima dată reducem cheltuielile (“statul trebuie să strângă cureaua”), apoi colectăm veniturile mai bine (“înainte să creștem taxele, cum le colectăm mai bine pe cele existente”) și doar cu aceste măsuri împreună să discutăm de posibile ajustări la unele taxe (în general capitalul care este astăzi subtaxat în România, iar apoi cei care trăiesc deja bine și au multe active). A punctat la final în stilul caracteristic “Nu poate să sufere doar privatul, trebuie să trecem împreună prin această încercare și statul trebuie să fie primul care să strângă cureaua, mai ales că este supraponderal”.”
Iancu Guda si-a incheiat postarea cu un apel la implicare.
Si presedintele Nicușor Dan are consultări pentru a vedea perspectiva mediului de afaceri cu privire la direcţiile economice strategice ale României şi la măsurile care se impun pentru reducerea deficitului bugetar.
| Știri BVB