SIF Oltenia (SIF5) a cerut, în instanță anularea deciziilor din iunie ale acționarilor SIF Banat Crișana (SIF1), după ce un proces similar a fost intentat de Flaros SA, societate deținută în proporție de 81% de SIF Oltenia.
SIF Banat-Crișana a transmis că pe rolul Tribunalului Arad a fost constituit dosarul nr. 1648/108/2019, având ca obiect cererea în anularea Hotărârii Adunării Generale Ordinare a Acționarilor SIF Banat-Crișana nr. 1 din data de 20 iunie 2019, în contradictoriu cu SIF Oltenia S.A. Instanța de judecată nu a fixat termen de judecată.
Recent, SIF1 a transmis că, în dosarul intentat de Flaros, instanța a acordat termen de judecată pe 23 septembrie.
La AGA contestată, actionarii SIF1 au respins toate propunerile făcute de SIF Oltenia de pe ordinea de zi. SIF Oltenia, împreună cu alți acționari ai SIF Banat Crișana, solicitaseră dividende suplimentare de la SIF Banat Crișana (SIF1), dar și ca aceasta să spună de ce nu s-a constituit parte civilă în procesul penal al fostului presedinte SIF1 Dragoș Bîlteanu. Solicitarea era făcută de SIF Oltenia, Alimentara Slatina SA, Flaros SA, Mercur SA, Univers SA, Voltalim și Tudor Ciurezu, care dețin împreună 5% din capitalul SIF1.
Intre deciziile contestate se numara cele propuse de SIF Oltenia si respinse de AGA: „Se respinge propunerea privind distribuirea ca dividende a sumei de 77.619.108,60 lei, din profitul anului 2016, repartizat la capitolul ,,Alte rezerve” și neutilizat conform destinației, cu 22,08% voturi pentru, 76,32% voturi împotrivă și 1,60% abțineri din totalul de 186.727.507 voturi exprimate.
Art.6. Se respinge propunerea privind întocmirea și ducerea la îndeplinire de către Consiliul de Administrație și Conducerea executivă ale SIF Banat-Crișana S.A. a unui plan de măsuri pentru recuperarea prejudiciului creat prin decizia luată de neconstituire a SIF Banat-Crișana S.A. ca parte civilă în dosarul penal nr. 2218/D/P/2018, cu 20,87% voturi pentru, 73,65% voturi împotrivă și 5,49% abțineri din totalul de 186.727.507 voturi exprimate.
Art.7. Se respinge propunerea privind revocarea cu just temei, în conformitate cu prevederile art. 137^1 alin. 4 din Legea 31/1990 a administratorilor: Domnul Drăgoi Alexandru Bogdan, președinte CA și a Domnului Străuț Răzvan Radu, vicepreședinte CA care exercită conducerea executivă a societății: Director General respectiv Director General Adjunct. Asigurarea conducerii executive a societății pe perioada de tranziție de la revocarea celor doi membri ai Consiliului de Administrație până la autorizarea de către ASF a noului Consiliu de Administrație de către înlocuitorii Directorului General și Directorului General Adjunct, cu 16,51% voturi pentru, 77,92% voturi împotrivă și 5,57% abțineri din totalul de 186.727.007 voturi exprimate.
Art.8. Se respinge următoarea propunere: „în cazul revocării celor doi membri ai CA, se aprobă instrucțiunea către membrii CA în funcție de a convoca prompt Adunarea Generala Ordinară a Acționarilor pentru alegerea a doi administratori în vederea completării CA”, cu 16,59% voturi pentru, 76,32% voturi împotrivă și 7,08% abțineri din totalul de 186.727.507 voturi exprimate.”
| Știri BVB