Antonescu: Pentru cauza democraţiei şi a stabilităţii, ar fi fost mai bine ca Iohannis să-şi încheie mandatul; Pare că Statul nu are conducere, ceea ce nu este deloc bine

Candidatul anunţat de coaliţia PSD-PNL-UDMR pentru alegerile prezidenţiale, Crin Antonescu, a declarat marţi că preşedintele Klaus Iohannis ar fi trebuit să-şi încheie mandatul după constituirea noului Parlament, punctând că acesta “nu funcţionează măcar la nivelul comunicării publice”.

“Pentru cauza democraţiei, pentru cauza unei stabilităţi şi a unei minime încrederi care trebuie să existe între o majoritate a cetăţenilor şi cei care guvernează, da, ar fi fost mai bine ca domnul Iohannis să-şi încheie prezenţa la Cotroceni atunci când mandatul uzual (s-a încheiat – n.r.) – 21 decembrie, după ce s-a constituit Parlamentul şi s-a învestit Guvernul”, a spus Antonescu la Antena 3.

El a afirmat că rămânerea şefului statului la Palatul Cotroceni este legală.

“Rămânerea domnului Iohannis în Palat (…) este legală, prescrisă de o hotărâre a Curţii Constituţionale. Are o legitimitate discutabilă şi ar fi fost de dorit ca, după ce noul Parlament s-a constituit, după ce şi-a ales conducerea, după ce s-a învestit un nou Guvern, chiar dacă-i condus de aceeaşi persoană, ar fi fost de dorit ca locul preşedintelui în funcţie să fie ţinut, conform Constituţiei, în calitate de preşedinte interimar, de preşedintele Senatului. Dar nu este asta singura problemă, ci singura problemă este că dacă tot a rămas, preşedintele Iohannis nu funcţionează, măcar la nivelul comunicării publice, de care cred că este mai multă nevoie ca oricând, în această calitate”, a adăugat Antonescu.

Acesta a opinat că există “toate elementele unei crize politice cu reverberaţii importante în toată societatea”.

“Este o criză pentru că statul român, în aceste zile, de ceva vreme, după momentul anulării (alegerilor – n.r.) pare a nu fi condus”, a mai spus Crin Antonescu.

Fostul preşedinte al PNL a arătat Guvernul se află “sub o presiune extraordinară”.

“Guvernul este sub o presiune extraordinară nu doar din cauza dificultăţilor bugetare, nu doar din cauza avalanşei de suspiciuni publice (…) dar Guvernul sub această presiune mai are de dus – şi vom vedea cum va duce – şi o altă dimensiune unde preşedintele trebuia să joace un rol esenţial, şi anume, terenul de politică externă. Pentru că am vorbit (…) despre evenimentele care par a nu fi unele foarte obişnuite, despre schimbările la nivel de discurs, deocamdată, de la Casa Albă, despre schimbarea de regim. Poate că vorbim de o schimbare de regim, sigur, nu de regim democratic, dar de o preşedinţie foarte tare şi, sub multe aspecte, foarte nouă, cu mari provocări şi mari schimbări. Totuşi, lucrurile astea aşteaptă un răspuns. În Europa se întâmplă lucruri, în Europa sunt efecte deja. (…) Pare, din punctul ăsta de vedere, că statul n-are conducere, ceea ce nu-i deloc bine”, a mai afirmat Antonescu.