ASF a câștigat un dosar la Curtea de Apel, în care investitorul Behboud Madadi îi cerea anularea unei adrese

Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) a câștigat un dosar, la Curtea de Apel Bucuresti, în care trei investitori, printre care și Behboud Madadi, cereau anularea unei adrese, conform portalului instanțelor.

Instanța a respins ca neîntelemeiată cererea formulată de Behboud Madadi, Alexandru Ionel Secară și Florian Munteanu. Aceștia ceruseră anularea adresei ASF-nr.6703/28.04.2021. Reclamantii pot face recurs.

La solicitarea Financial Intelligence, ASF a precizat: “În cauza nr. 5312/2/2021, reclamanții au solicitat inițial, printre altele, anularea Adresei A.S.F. nr. 6703/28.04.202 și obligarea A.S.F. să constate suspendarea dreptului de vot aferent acțiunilor proprii dobândite prin interpuși, respectiv a acțiunilor dobândite în mod direct de către SIF Muntenia S.A.

Ulterior, prin cererea modificatoare a acțiunii inițiale, reclamanții au modificat obiectul acțiunii în sensul că nu au mai solicitat anularea adresei anterior menționate, ci au solicitat instanței de judecată să oblige A.S.F. să dispună suspendarea de către SIF Muntenia S.A. a drepturilor de vot aferente acțiunilor SIF Muntenia S.A. pe care această societate le deține în mod indirect prin interpuși, […] având în vedere refuzul nejustificat al A.S.F. de a emite acest act.

Prin adresa  nr. 6703/28.04.202 , A.S.F. a comunicat reclamanților faptul că legislația specifică în materia emitenților/pieței de capital nu reglementează/nu conține prevederi cu privire la situația deținerilor proprii de acțiuni și că  ASF își manifestă rolul de autoritate în limitele de competență deținute conform prevederilor legale. Totodată, A.S.F. a precizat faptul că nu are competențe în ceea ce privește interpretarea oficială a prevederilor Legii societăților nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare. 

Prin Hotărârea nr. 1380/8.07.2022, Curtea de Apel București a respins acțiunea formulată de reclamanți, astfel cum a fost modificată, ca neîntemeiată.

Soluția nu este definitivă, reclamanții având deschisă calea de atac a recursului.”

La AGA SIF Muntenia (SIF4) din aprilie 2021, Behboud Madadi a solicitat să se supună la vot și atragerea răspunderii administratorului SIF Muntenia, respectiv SAI Muntenia Invest, pentru faptul că societatea ar deține în mod indirect propriile acțiuni, punct care a fost respins. Adresa care a facut obiectul dosarului câștigat de ASF fusese trimisă în acest context, Autoritatea precizând că nu are competențe în ceea ce privește interpretarea oficială a prevederilor Legii societăților nr. 31/1990.