Administrația Trump l-a capturat pe președintele Venezuelei și susține că va „conduce” țara, ceea ce ridică noi întrebări serioase cu privire la legalitatea acțiunilor SUA și la operațiunile sale viitoare în această țară sud-americană, potrivit AP.
Capturarea în miezul nopții a lui Nicolás Maduro, care a fost transportat împreună cu soția sa pe un vas de război american pentru a fi judecat la New York pentru conspirație în scopul terorismului narco, depășește chiar și cele mai mediatizate exemple istorice de acțiuni agresive ale Statelor Unite împotriva guvernelor autocratice din Panama, Irak și alte țări, au afirmat experții juridici. Aceasta a avut loc după o incursiune surpriză a Statelor Unite care a zguduit capitala Venezuelei cu explozii în timpul nopții.
„Este clar un act flagrant, ilegal și criminal”, a declarat Jimmy Gurule, profesor la Facultatea de Drept Notre Dame și fost procuror adjunct al SUA.
Potrivit AP, această evoluție uimitoare încununează luni de acțiuni militare agresive ale SUA în regiune, inclusiv bombardarea ambarcațiunilor acuzate de trafic de droguri și confiscarea petrolierelor în largul coastelor Venezuelei. Administrația Trump a efectuat 35 de atacuri cunoscute împotriva navelor, ucigând peste 115 persoane din septembrie, și a poziționat multe nave de război în apele din apropiere.
O dezbatere mai importantă decât cea privind legalitatea urmează să aibă loc, a declarat John Yoo, unul dintre primii arhitecți ai politicii administrației George W. Bush în Irak și actualmente profesor de drept la Universitatea din California, Berkeley. „Este mai ușor să înlături un dictator”, a spus el, bazându-se pe experiența sa din războiul din Irak. Dar asigurarea tranziției către un guvern democratic stabil este „partea mai dificilă”.
Arestarea lui Maduro a avut loc la 36 de ani de la data predării omului forte din Panama, Manuel Noriega, un moment important în implicarea americană în emisfera vestică. SUA au invadat Panama în 1989 pentru a-l aresta pe Noriega sub acuzația de trafic de droguri.
În Panama, însă, interesele de securitate națională ale SUA erau direct în joc, sub forma Canalului Panama, precum și a siguranței cetățenilor americani și a instalațiilor militare americane din țară.
În schimb, Congresul nu a autorizat niciun atac militar american sau acțiune de aplicare a legii împotriva Venezuelei.
„Președintele va susține că acest lucru se încadrează într-un vast corp de precedente care susțin puterea executivă extinsă de a apăra Statele Unite, cetățenii și interesele sale”, a declarat prin e-mail Matthew Waxman, profesor de drept la Universitatea Columbia, care a fost oficial de securitate națională în administrația Bush. „Criticii vor acuza că acest lucru depășește limitele puterii prezidențiale fără autorizarea Congresului.”
Deși agenții americani au o lungă istorie de răpire a inculpaților în străinătate pentru a executa mandate de arestare fără autorizare, instanțele federale s-au supus de mult timp Casei Albe în materie de politică externă și securitate națională.
De exemplu, vânătorii de recompense americani, care lucrează sub îndrumarea Administrației pentru Combaterea Drogurilor (DEA), au răpit în 1990 în Mexic un medic acuzat de uciderea agentului DEA Enrique „Kiki” Camarena.
„Instanțele acordă o mare deferență președintelui în chestiuni legate de securitatea națională”, a declarat Gurule, care a condus urmărirea penală împotriva ucigașilor lui Camarena. „Dar o mare deferență nu înseamnă deferență absolută și autoritate neîngrădită de a face orice”.
Congresul nu a autorizat sau interzis încă acțiunile SUA
Administrația Trump a declarat cartelurile de droguri care operează din Venezuela drept combatanți ilegali și a afirmat că Statele Unite se află acum într-un „conflict armat” cu acestea, potrivit unei note a administrației obținute în octombrie de Associated Press.
Nota pare să reprezinte o afirmare extraordinară a puterilor prezidențiale de război, Trump declarând efectiv că traficul de droguri în SUA echivalează cu un conflict armat care necesită utilizarea forței militare. Aceasta este o nouă justificare pentru acțiunile trecute și viitoare.
Congresul, care are autoritate largă de a aproba sau interzice puterile președintelui în materie de război, nu a reușit să facă niciuna dintre acestea, chiar dacă parlamentarii ambelor partide politice devin din ce în ce mai neliniștiți de acțiunile militare din regiune, în special după ce s-a dezvăluit că forțele americane au ucis doi supraviețuitori ai unui atac cu o barcă, urmat de un atac ulterior.
Liderii democrați ai Congresului, senatorul Chuck Schumer și reprezentantul Hakeem Jeffries, au cerut informări imediate pentru liderii „bandei de opt” de la Capitol Hill, care include membri de vârf ai comisiilor de informații, precum și pentru alți legislatori. Liderii Congresului nu au fost informați despre acțiuni decât după ce operațiunea era deja în curs.
„Ideea că Trump intenționează să conducă acum Venezuela ar trebui să trezească teamă în inimile tuturor americanilor”, a spus Schumer. „Poporul american a mai văzut asta și a plătit un preț devastator.”
Michael Schmitt, fost avocat al Forțelor Aeriene și profesor emerit la Colegiul Naval de Război al SUA, a spus că întreaga operațiune – atacurile asupra bărcilor, precum și arestarea lui Maduro – încalcă în mod clar dreptul internațional.
„Avocații numesc asta conflict armat internațional”, a spus Schmitt. „Oamenii obișnuiți numesc asta război. Deci, din punct de vedere legal, suntem acum în război cu Venezuela, deoarece utilizarea ostilităților între două state declanșează în mod clar un conflict armat intern.”
Președintele Camerei Reprezentanților, Mike Johnson, republican din Louisiana, a declarat că administrația „lucrează la programarea unor briefinguri” pentru legislatori săptămâna viitoare.
Legiuitorii republicani din Congres au salutat în mare măsură capturarea lui Maduro, considerând că astfel regiunea a scăpat de un lider pe care îl consideră responsabil pentru traficul de droguri, dar legiuitorii democrați au avertizat că, abătându-se de la statul de drept, administrația ar putea da undă verde altor țări, precum China sau Rusia, să facă același lucru.
„Dincolo de legalitate, ce fel de precedent creează acest lucru?”, a întrebat senatorul Mark Warner din Virginia, liderul democraților din Comisia de Informații a Senatului.
El a declarat într-un interviu că planul de reconstrucție care urmează are ecouri ale războiului din Irak, întrucât administrația Trump promite să utilizeze veniturile din petrolul Venezuelei pentru a acoperi costurile.
Waxman, profesorul de drept de la Universitatea Columbia, a declarat că preluarea controlului asupra resurselor Venezuelei ridică probleme juridice suplimentare: „De exemplu, o problemă importantă va fi cine deține cu adevărat petrolul Venezuelei?”
Senatul ar trebui să încerce din nou săptămâna viitoare să limiteze acțiunile lui Trump, cu un vot preconizat asupra unei rezoluții bipartizane privind puterile de război, care ar bloca utilizarea forțelor americane împotriva Venezuelei, cu excepția cazului în care acest lucru este autorizat de Congres.
Liderul majorității din Senat, John Thune, republican din Dakota de Sud, a declarat că este recunoscător forțelor armate „care au întreprins această acțiune necesară”. El a spus că a vorbit cu secretarul de stat Marco Rubio și că dorește mai multe informații.
„Aștept cu nerăbdare să primesc informații suplimentare de la administrație cu privire la această operațiune, ca parte a strategiei sale cuprinzătoare de combatere a traficului de droguri, când Senatul se va întoarce la Washington săptămâna viitoare”, a spus Thune.
Rubio a declarat sâmbătă, în cadrul unei ședințe cu Trump, că, datorită naturii operațiunii surpriză, aceasta nu a putut fi comunicată în prealabil legislatorilor.
| Știri BVB