Folosim cookie-uri pentru a analiza traficul și a îmbunătăți experiența ta.
RefuzCC Tax Advisory atrage atenția asupra unui val de decizii de declarare de inactivitate fiscală pentru sute, potențial mii de contribuabili, pe motiv că organele Anti-Fraudă nu au găsit, în cadrul controalelor desfășurate reprezentanții firmelor la sediile sociale, fără ca firmele controlate să fi avut datorii către stat la momentul controlului.
Concret, citând doar articolul 92, alineatul 1, fără să precizeze vreo literă, din Codul de Procedură Fiscală, ANAF anunță prin SPV contribuabilul că de la data comunicării deciziei a fost declarat inactiv fiscal.
Problema este că respectivul articol imaginează un număr de 7 situații în care contribuabilul poate fi declarat inactiv fiscal. Aceste situații sunt:
a) nu își îndeplinește, pe parcursul unui semestru calendaristic, nicio obligație declarativă prevăzută de lege;
b) se sustrage controalelor efectuate de organul fiscal central prin declararea unor date de identificare a domiciliului fiscal care nu permit organului fiscal identificarea acestuia;
c) organul fiscal central constatată că nu funcționează la domiciliul fiscal declarat;
d) inactivitatea temporară înscrisă la registrul comerțului;
e) durata de funcționare a societății este expirată;
f) societatea nu mai are organe statutare;
g) durata deținerii spațiului cu destinația de sediu social este expirată.
CC Tax arată că inactivitatea fiscală, din analiza art. 92 alin. (1) Cod de procedură fiscală care reglementează o conduită fiscală problematică, are un rol atât juridic cât și economic. Firma fantomă reprezintă doar o entitate comercială înregistrată în mod legal dar cu o viaţă scurtă şi cu beneficiari reali necunoscuţi, de cele mai multe ori, organelor fiscale. Or, în multe dintre cazurile sanctionate nu este vorba despre așa ceva: firmele despre care vorbim noi aveau istoric, erau la zi cu plata impozitelor, aveau organe de conducere cunoscute autorităților.
Deciziile de inactivitate fiscală devin problematice pentru contribuabilii aflați în cel puțin două situații:
CEO CC Tax Advisory, Cornelia Năstase: “Procedura oficială spune că dacă organul fiscal nu găsește contribuabilul, atunci îl invită la sediul ANAF. În București, ANAF nu a făcut asta. A emis direct decizii de inactivitate fiscală. Alte administrații fiscale din țară au ales să respecte procedura fiscală. Problema uriașă cu această abordare este că din momentul în care este declarat inactiv fiscal, controbuabilul pierde instant codul de TVA. Asta nu înseamnă însă că nu mai colectează TVA, ci doar că nu îl mai poate deduce. Deci, statul român, în același timp sancționează firma respectivă, dar are încredere în ea, în continuare, să colecteze TVA. Acum, experții contabili, care aveau și așa doar 7 zile să facă raportarea semestrială pentru firmele cu venituri de peste 1 milion de euro, pentru că ANAF a publicat cu mare întârziere formularul, trebuie să oprească tot și să scrie contestații la deciziile de inactivitate fiscală. Pentru că termenul de contestație este unul foarte mic, iar dacă nu contestă decizia, contribuabilii rămân cu un cost de 21%. Nimeni nu contestă nevoia de a combate evaziunea, dar aici vorbim despre firme care erau la zi cu toate plățile către stat. Este un exemplu în plus că trebuie făcută odată o armonizare între Codul de Procedură Fiscală și restul legilor care reglementează activitatea economică. Pentru că nu se poate să îi permiți unui operator economic să aibă activitate la terți și apoi să îl declari inactiv pentru că nu l-ai găsit la sediul social, în condițiile în care Registrul Comerțului știe exact ce firme au activitate la terți, ce firme au puncte de lucru și ce firme au declarau sau nu activitate la sediul social. Mai mult, legea 102/2020 a eliminat obligativitatea de a avea doar o firmă înregistrată la un sediu social, deci contribuabilii care au contractat servicii de găzduire sediul social nu au încălcat nicio lege”.
One United Properties a înregistrat, în primul semestru din 2025, o cifră de afaceri de…
„Considerăm că atât noi, cât și Azerbaidjanul putem și ar trebui să obținem statutul de…
Firma chineză de semiconductori Cambricon a înregistrat o creștere a veniturilor de peste 4.000% și…
Nvidia a raportat rezultate financiare peste aşteptări pentru trimestrul al doilea, susţinute de cererea puternică…
MERCUR S.A., cu sediul în Craiova, Calea Unirii, nr. 14, jud. Dolj, înregistrată la Registrul…
Rusia a lansat un atac masiv cu drone asupra infrastructurii de transport al energiei și…
This website uses cookies.
Read More
View Comments
Buna ziua,
Mă confrunt cu următoarea situație: firma noastră dezvoltă software la comandă și își desfășoară activitatea la terti, sediile clienților sau telemunca. În urma unei decizii a ANAF, societatea a fost declarată inactivă în aceeași zi, fără un preaviz clar. Consider că această măsură reprezintă un abuz din partea autorităților fiscale.
Cum ne putem apăra de astfel de nereguli? Ce opțiuni avem pentru a contesta sau corecta această situație?