Statele Unite se confruntă cu cel de-al patrulea punct de inflexiune major din istorie de la începutul secolului al XX-lea și, dacă liderii mondiali îl înțeleg greșit, rezultatele ar putea fi similare cu ceea ce s-a întâmplat în anii 1930 și au dus în cele din urmă la al Doilea Război Mondial, potrivit lui Frederick Kempe, CEO al think tank-ului de politică externă Atlantic Council, aceasta fiind și teama asupra căreia se concentrează astăzi mai mulți CEO ai marilor corporații.
CEO-ul JPMorgan, Jamie Dimon, a avertizat recent: „Acesta poate fi cel mai periculos moment pe care l-a văzut lumea în ultimele decenii”.
Conform lui Kempe, acesta este un sentiment împărtășit în multe săli de consiliu din marile corporații.
„Fiecare CEO, toate băncile cu care vorbesc, iau în considerare geopolitica în gândirea lor într-un mod cum nu făceau acum cinci ani”, a spus Kempe la summitul virtual CNBC Global Evolve de joi.
Această schimbare nu s-a produs brusc, odată cu izbucnirea războiului din Orientul Mijlociu între Israel și Hamas, a spus Kempe. S-a dezvoltat în ultimii cinci ani, deoarece o serie de șocuri exogene au schimbat status quo-ul pe piețe.
„Războiul lui Putin în Ucraina a fost un semnal de alarmă”, a spus Kempe, alături de mai mulți membri ai departamentului de conducere care integrează analize geopolitice în echipele de afaceri guvernamentale, adăugând relații externalizate cu consultanți și aducând mai mult management al riscului în posturile de conducere.
„Nimeni nu spune că nu va afecta afacerile. … Geopolitica intră în sala de consiliu într-un mod în care nu a mai făcut-o în viața mea”, a spus el.
El a menționat că este rezonabil ca directorii executivi să fie conștienți că situația s-ar putea înrăutăți.
Primii patru ani ai ultimului deceniu au inclus patru șocuri exogene: COVID, o retragere „neglijentă” a guvernului SUA din Afganistan, care a slăbit poziția SUA în lume, decizia ulterioară a lui Putin de a invada Ucraina și nevoia de a muta afaceri întregi din Rusia, iar acum izbucnirea războiului dintre Israel și Hamas.
„S-ar putea să nu poți prezice următorul risc, dar dacă există unul în fiecare dintre primii patru ani [ai deceniului] de ce nu ar fi mai mult în următorii șase?”, a spus Kempe.
Ultimele trei puncte de inflexiune majore din istorie au fost Primul Război Mondial, Al Doilea Război Mondial și Războiul Rece, iar acum tensiunile și riscurile sunt mai mari ca niciodată. „Există o lume mai interconectată decât am avut-o vreodată, cu capacitatea tehnologică de a face mai mult rău, mai repede”, a spus el.
Kempe crede că depinde de Statele Unite să se asigure că sistemul global rămâne intact. El a citat modul în care alegerile făcute de SUA după Primul Război Mondial au dus la izolaționism, Holocaust și milioane de morți, în timp ce națiunea „a înțeles mai bine” cum să facă după Al Doilea Război Mondial, rezultând instituții internaționale precum Națiunile Unite și NATO.
Relațiile bilaterale în creștere dintre adversarii SUA — China, Rusia, Iran și Coreea de Nord — ridică nivelul de risc.
Țările autocratice lucrează împreună mai strâns decât a văzut Kempe până acum și, deși s-ar putea să nu comploteze în mod specific împotriva SUA, acestea sunt aliniate la ideea ca SUA „să nu mai conducă sistemul global”, a spus el.
Acest pericol prezintă un risc uriaș, deoarece Kempe nu crede că SUA este încă suficient de unită cu propriii aliați pentru a contracara această colaborare.
Cel mai mare pericol anticipat al lui Kempe este o mișcare a Chinei împotriva Taiwanului, care ar avea efecte devastatoare asupra economiei globale datorită importanței Chinei pe piețele mondiale. Dar, pe măsură ce noul Președinte al Camerei Reprezentanților, Mike Johnson, încearcă să separe finanțarea pentru Israel de ajutorul militar al Ucrainei și să lege ajutorul Ucrainei de legislația care acoperă problemele de securitate a frontierei interne ale SUA, Kempe consideră că SUA trebuie să țină cont de războiul din Ucraina. Dacă SUA nu sprijină suficient Ucraina, China ar putea vedea asta drept undă verde pentru a ataca Taiwanul, a spus el.
Kempe sfătuiește companiile să se bazeze mai puțin pe China în lanțurile lor de aprovizionare, să reducă riscurile și să-și dezvolte rezistența.