Folosim cookie-uri pentru a analiza traficul și a îmbunătăți experiența ta.
RefuzFoto Facebook
Preşedintele PSD, Marcel Ciolacu, a declarat miercuri că disputele dintre membrii coaliţiei de guvernare au apărut din cauză că “anumite greşeli nu au fost recunoscute”.
“Eu şi colegii mei am decis să intrăm la guvernare după doi ani nu tocmai fericiţi, nu am nicio reţinere să o spun, dar nici nu aş dori, ca partid, ca partenerii noştri de guvernare din acest moment, mai ales PNL, să o considere ca un atac sau ca un afront. Eu, personal, am recunoscut anumite momente în care PSD a greşit şi a avut nişte decizii care nu erau aşteptate de către oameni, s-a îndepărtat de agenda publică, s-a mers într-o direcţie total incorectă. (…) Trebuie să învăţăm ca politicieni, suntem oameni, mai facem greşeli. Trebuie să recunoşti anumite greşeli pe care le-ai făcut. Liberalizarea preţurilor la energie era o decizie aşteptată în Uniunea Europeană, dar când iei o astfel de decizie, anticipezi în actul de guvernare şi o eventuală criză. Aici au fost nişte greşeli majore. Împrumuturi, ajungi la un deficit de 9,02, cel mai mare din Europa. (…) Dacă toate aceste lucruri s-ar fi spus atunci, şi conflictele sau disputele dintre noi ar fi fost mult mai mici. Nu s-au recunoscut”, a spus Ciolacu la B1TV.
În opinia sa, e normal ca într-o astfel de situaţie “să existe o doză de frustrare” la colegii săi de partid.
“Ne-am implicat în actul de guvernare într-o perioadă foarte complicată, după o guvernare proastă, ca să folosesc un cuvânt frumos, şi există o frustrare când te pune solidar cu greşelile altora. Şi atunci există aceste mici înţepături. Trebuie să facem o analiză a deciziilor, trebuie să îţi asumi deciziile. Pe de altă parte, reprezentăm două doctrine total diferite. (…) Există o coerenţă guvernamentală, orice am spune, normal că se doreşte mai mult, aşteptările sunt mai mari, dar nu avem probleme de fond”, a afirmat Ciolacu, potrivit Agerpres.
El a menţionat că niciun membru PSD nu l-a atacat vreodată pe premierul Nicolae Ciucă, pentru că “a existat o linie roşie” transmisă în interiorul partidului.
Inspectoratul General pentru Situații de Urgență a transmis, în noaptea de marți spre miercuri, un…
ELECTROMAGNETICA S.A., cu sediul în Str. Calea Rahovei, nr. 266-268, București, sector 5, înregistrată la…
După ani de tensiuni crescânde între rivalii nucleari China și India, care au ajuns chiar…
Acțiunile criptomonedelor au suferit marți, pe fondul fugii investitorilor de acțiunile din sectorul tehnologic și…
Un atac ucrainean cu drone, care a avut loc marți noaptea, a întrerupt alimentarea cu…
Acțiunile SoftBank Group au scăzut cu până la 9,17% miercuri, conducând pierderile pe piețele tehnologice…
This website uses cookies.
Read More
View Comments
Concluzia desprinsă din istoria corupţiei la români: toate afacerile de corupţie au pornit şi s-au desfăşurat în numele unor interese înalte: interesul de a apăra fruntariile ţării, interesul de a moderniza economia, interesul de a atrage investitori străini.
Afacerea Strousberg s-a derulat sub pretextul că România are nevoie de căi ferate.
Afacerea Fokker şi Afacerea Skoda au invocat necesitatea (reală) de a pregăti Armata pentru a face faţă pericolului extern.
S-a spus de către înaltele personaje implicate:
Oştirea are nevoie de avioane,
Oştirea are nevoie de tunuri.
Nu s-a spus însă că politicienii aveau nevoie de comisioane.
Sînt altele pretextele de azi? Nu se invocă îndatoririle de ţară membră a NATO pentru a justifica uriaşele contracte de armament second hand?