Florian Coldea şi Dumitru Dumbravă rămân sub control judiciar

Foştii generali SRI Florian Coldea şi Dumitru Dumbravă rămân sub control judiciar, după ce judecătorii de la Curtea de Apel Bucureşti le-au respins marţi plângerile împotriva măsurii impuse de DNA în dosarul care sunt cercetaţi pentru trafic de influenţă, potrivit Agerpres.

Pe 17 iulie, Florian Coldea, Dumitru Dumbravă şi avocatul Doru Trăilă au deschis un proces în solicitau ridicarea măsurii controlului judiciar sau măcar ridicarea interdicţiei de a nu părăsi teritoriul României.

“Respinge ca nefondate plângerile formulate de inculpaţii Coldea Florian, Dumbravă Dumitru şi Trăilă Doru împotriva ordonanţelor nr.52/1/P/2024 din data de 15.07.2024, emise de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA – Structura Centrală – Secţia de Combatere a Corupţiei, prin care s-a prelungit măsura controlului judiciar pe cauţiune faţă de inculpaţi. Respinge, ca neîntemeiate, cererile inculpaţilor Coldea Florian, Dumbravă Dumitru şi Trăilă Doru de înlăturare a obligaţiei prevăzute de art. 215 alin. 2 lit. a Cpp de a nu depăsi limita teritorială a României. Definitivă”, se arată în decizia instanţei.

Pe 24 mai, Florian Coldea şi Dumitru Dumbravă au fost plasaţi sub control judiciar pe cauţiune, fiind acuzaţi că au cerut 600.000 de euro omului de afaceri Cătălin Hideg, pentru a-l ajuta pe acesta să obţină o pedeapsă cu suspendare într-un dosar de fraude cu fonduri europene.

Coldea şi Dumbravă au încercat să scape de controlul judiciar, în condiţiile în care au mai multe interdicţii, între care să nu părăsească teritoriul României şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menţionate în ordonanţa de dispunere a controlului judiciar.

În acest dosar, mai sunt urmăriţi penal avocatul Doru Trăilă şi Dan Tocaci, un apropiat al celor trei.

Ulterior, DNA a extins urmărirea penală pe numele lui Coldea şi Dumbravă, sub acuzaţia că i-au cerut primarului din Rovinari, Robert Filip, suma de 600.000 de euro, în schimbul căreia ar fi lăsat să se creadă că au influenţă asupra unor magistraţi din cadrul unor instanţe de judecată şi că i-ar putea determina pe aceştia să pronunţe hotărâri favorabile edilului, într-un dosar penal în care acesta era judecat.