Folosim cookie-uri pentru a analiza traficul și a îmbunătăți experiența ta.
RefuzAvocatul Gabriel Biriș consideră că decizia CCR ca declarațiile de avere și interese să nu mai fie publicate pe site-ul Agenției Naționale de Integritate este bună pentru România, potrivit unei postări pe Facebook.
Curtea Constituțională a decis ca declarațiile de avere și interese să nu mai fie publicate pe site-ul Agenției Naționale de Integritate și nici pe paginile online ale altor instituții publice. Totodată, aceste declarații nu mai trebuie să cuprindă veniturile și bunurile soților și copiilor.
Gabriel Biriș a scris: “Văd că e mare iureș urmare a deciziei CCR cu privire nepublicarea declarațiilor de avere și interese.
Ce consider eu?
Că este o decizie foarte bună pentru noi toți, implicăți sau neimplicați în funcții publice, o decizie bună pentru România!
Cred că trebuie să înțelegem ipocrizia din spatele facerii publice a declarațiilor de avere și interese:
– Pe de o parte, pentru marii corupți, publicarea declarațiilor de avere nu a constituit niciun impediment. Ei și-au ascuns fructele corupției pe numele prepusilor (alții decât soția și copiii minori), prin paradisuri fiscale sau prin pereții caselor ce le dețineau prepușii. Asta s-a putut întâmplă și pentru că avem instituții slabe pe care marii corupți evident că nu au avut niciun interes să le întărească;
– Pe de altă parte, publicarea declarațiilor de avere împiedică pe mulți oameni onești, care au realizat ceva în viață, să se implice în viață publică. Oamenii onești și de succes (deci cu ceva avere) sunt în general oameni discreți, nu vor să își pună poalele în cap în public, nu vor să știe oricine câți bani au ei în cont, ce investiții au, ce proprietăți au sau ce colecții de artă sau alte bunuri au acasă. Nu vor asta nu din cauza că au ceva de ascuns autorităților – că nu au!, dar nu vor să știe chiar oricine, inclusiv infractorii ce au ei în casă sau în banca. E și o chestiune de siguranță persoanal și a familiei…
Publicarea declarațiilor de avere (mai puțîn în cazul declarațiilor de interese, care conțîn informații care oricum sunt în mare parte publice) este deci o barieră în calea implicării lor în viață publică, fie în Parlament, în executiv sau în orice alte funcții care obligă la depunerea declarațiilor de avere și interese. Cine a avut interesul să ridice această barieră???
Repet, nu depunerea declarațiilor deranjează, ci publicarea lor. Și asta pentru că – din păcate!, în societatea noastră a fi “bogat” este o stigma. Mai bine “sărac și cinstit” decât “harnic și bogat”…
Ne plângem cu toții că a scăzut calitatea decidenților, ne plângem că oamenii care știu ce este de făcut și pot să facă nu se implică. V-ați întrebat oare de ce stau de o parte? Acesta este unul din motive, mai sunt și altele.
Personal, am simțit un mare disconfort în 2012 când am candidat la Camera deputaților când – a două zi după ce am depus dosarul, mi-am văzut declarația de avere comentată cam peste tot în media.
Atunci nu știam că sunt publice (my fault!), probabil că și dacă știam mi-aș fi asumat și tot aș fi candidat, dar mulți nu sunt că mine…
În 2016, că secretar de stat, a trebuit să le depun din nou și din nou au fost comentarii mai mult sau mai puțîn malițioase cu privire la “bogăția” mea. Cristian Hostiuc, pe prima pagină în ZF scria: “În 2015 Secretarul de stat Biriș a câștigat din avocatură 120.000 lei/luna, acum are un salariu de 6.000 lei/luna”. L-am sunat și l-am întrebat ce a vrut să spună, că eu înțelegeam că fie sunt hoț și m-am dus la furat, fie că sunt prost și m-am dus să fac muncă patriotică și că oricum nu ieșeam bine 😊 Mi-a zis că el doar a dat o informație. Evident că nu m-am supărat pe el, nici nu aveam cum.
Însă, cui a folosit și mai ales, cui folosește?
Își face ANI treaba mai bine dacă pune declarațiile acestea pe site? Nu cred…
Încă ceva: înțeleg depunerea la ANI a declarațiilor de interese. Mie unuia mi s-ar părea însă că depunerea declarațiilor de avere ar fi mai potrivită la ANAF, ele fiind similare cu Declarațiile de patrimoniu și venituri (OPANAF 3704/2015) pe care contribuabilii selectați la verificarea situației fiscale personale trebuie să le depună, tot la ANAF, care are și capacitatea de a verifică îndeplinirea obligațiilor fiscale (că să nu ne mai trezim cu candidați la funcția de Președinte care mărturisesc cu nonșalanță că au făcut evaziune, deși evaziunea este înscrisă în lista de amenințări la siguranță națională!).
Și încă ceva: de ce nu se reglementează activitățile de lobby, legitime în toate țările civilizate? Cui i-e frică de transparență?
Și o mărturisire: eram pregătit să ridic aceeași excepție. Nu mai e nevoie!
Iar în final o rugăminte, pentru toți prietenii mei (reali sau virtuali): va rog să reflectați înainte să criticați această decizie CCR! Sunt multe de reparat în țară noastră, acum avem cu una puține de reparat.”
Joi, cu majoritate de voturi, CCR a declarat neconstituțional art.3 alin.(2) din Legea nr.176/2010, cu următorul cuprins: ‘Declarațiile de avere se întocmesc pe propria răspundere și cuprind drepturile și obligațiile declarantului, ale soțului/soției, precum și ale copiilor aflați în întreținere, potrivit anexei nr. 1’.
În urma acestei decizii, care este definitivă, declarațiile de avere care se depun la Agenția Națională de Integritate nu mai trebuie să cuprindă bunurile soților și copiilor.
Curtea Constituțională a României (CCR) trebuie să redacteze repede motivarea deciziei referitoare la declarațiile de avere și Parlamentul să modifice legea, a declarat, vineri, președintele Nicușor Dan.
El a adăugat că declarația sa de avere va fi făcută publică.
‘Desigur că îmi fac declarația de avere. Decizia CCR se referă la accesul publicului la declarația de avere. M-a surprins. Probabil că sunt niște chestiuni care țin de accesul la date personale. Trebuie ca CCR să redacteze repede și Parlamentul să modifice legea astfel încât cetățenii să aibă acces’, a precizat Nicușor Dan într-o declarație acordată presei în fața casei unde locuiește, potrivit Agerpres.
Transparența publicării declarațiilor de avere, atunci când deții o funcție publică, a fost un câștig, a precizat președintele PNL Ilie Bolojan, după 𝐝𝐞𝐜𝐢𝐳𝐢𝐚 𝐂𝐮𝐫𝐭̦𝐢𝐢 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐭̦𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞 de ieri.
Exim Banca Românească prelungește până la finalul lunii august oferta unică de economisire care permite…
Grupul Financiar Banca Transilvania a participat pentru prima dată în acest an la exercițiul european…
Statele Unite şi NATO lucrează la un nou mecanism de furnizare de echipamente militare americane…
Directoratul Național de Securitate Cibernetică (DNSC) avertizează asupra unui val de înșelătorii online în care…
Adrian Țuțuianu (PSD) a fost numit vineri în funcția de secretar de stat în cadrul…
Un grup de acționari ai Fondului Proprietatea, care dețin împreună 5,27% din capitalul social, solicită…
This website uses cookies.
Read More
View Comments
Poporul trebuie sa știe ce averi au familiile foștilor sărăntoci de acum 30 de ani și apelează la mila publica pt un salariu de demnitar. Motivul e simplu: dacă averea bate la ochi, e de preferat unul cu avere modestă, pt că probabilitatea ca cel cu avere modestă sa ramâna cinstit e mai mare ca probabilitatea ca celălalt s-o fi dobândit legal. E că atunci când pui diriginte la o clasă de fete unul cu antecedente de violator.
Stimate Biris, cei cu averi si onesti nu se baga in politica ca nu vor sa isi bata capul. Majoritatea nici nu sunt membrii de partide. Asa lasa ne cu aceste ineptii!!!
Bună pentru ....???!!!, asta, Biriș, trăiește într-o eprubeta ?. Ce naiba, ii ia de proști pe români, chiar nu știe sau face pe "p-----l" cand vine vorba despre nivelul și amploarea corupției și aranjamentelor murdare și a "plasării câștigurilor murdare " obținute în conturile "diverșilor apropiați ", soție, copii, rude, prieteni. Cum ?, asemenea pisicheri își dau cu părerea și apară murdare aparat al corupției din România ?. Dacă îți dorești să devii, functionar public, demnitar, trebuie sa accepți ca "poporul care te plătește bine banii lui" trebuie sa știe, averea "acumulata în timp cât ai fost în aceasta funcție sau ai ...vândut pe bani murdari interesele poporului. D-le Biriș, tu, nu poți interzice poporului dreptul la informare !.
Sunt de acord cu domnul Diomede, functionarii publici sunt platiti din banii poporului roman si au dreptul sa fie informati despre averile acestora.
Averi dobândite prin plata pe hârtie numai cu salariu minim pe economie, diferența la negru. Păreai un băiat serios "d-le" Biris.
Toți ăștia care susțin hoția și corupția probabil sunt atât de obsedați încât nu își dau seama cat de penibil sunt in argumentele pe care le aduc. Toți vin cu vrajeli de intimitate, de expunere, de protejarea familiei , a datelor personale..... Etc. Asta este o vrăjeală , daca vrei sa afli ceva despre un om sau familia lui este foarte simplu și ușor și asta o știe toată lumea. Interesant este că nu la fel se gândesc acești ipocriți și atunci când își etalează realizările , fițele, excursiile, figurile, parveneala, snobismul, cocalarismul, și isi expun persoana proprie, familia, copii, averea, etc pe ,internet, Facebook, Tiktok și ce alte platforme mai sunt. Atunci unde mai este intimitatea și protecția personala. Toate nu se trag de la curvele de la CCR care încurajează hoția, șpagă, corupția, și sentimentul , ,, mai presus de lege,, . de prostime, pe argumentul de câtă școală și carte au făcut ei și cât se chinuie să facă bine.... Cine poate crede așa ceva ?
Unde-i multă deșteptăciune este și multă prostie.
Interesant ,🤔 păi domnul Tiriac ,sau frații Pavel, sau alți mari oameni de afaceri nu au nicio problemă în a se știi că sunt in top oameni bogați.Oare au furat aceștia sau nu au muncit pentru a devenii oameni de succes? Doar domnul Biriș o fi muncit corect și pe rupte in avocatură și se simte lezat ??!!
Nu e cu totul gresit ce spune d-l Biris. Unii sunt foarte profesionisti dar au consoarta angajata a unei companii mari care a impus clauza de confidentialitate in privinta salariului. Cum clauza nu poate fi inalcata, nu are cum sa se implice intr-o functie de stat in care s-ar descurca mai bine decat un lipitor de afise electorale Ciuco-Ciolacice, pus director general pe la ANAR, de ex. Ar trebui sa se gaseasca o solutie de mijloc.
Domnul avocat doar pescuiește clienți pentru specialitatea lui.
Nu am fost fanul nici unui candidat, dar unde este "democratia", dl Georgescu a fost "anulat" de CCR fără a motiva nici astăzi motivul legal, la fel cu a anulat votul a milioane de români -drept constituțional, fără a motiva asta "legal". După 6 ani, CCR a decis interzicerea dreptului poporului de a ști "cum și-au dobândit averea demnitarii și functionarii publici pe
timpul cât au fost plătiți din "banii poporului", dacă "corupția le-au umflat conturile ilegal ". Același CCR -numit politic, care nu are nici-o legătură cu poporul care îl plătește cu cele mai mari venituri de lux din România. Ăsta, seamănă "pas cu pas" cu introducerea dictaturii mascate, doar despre activiștii PCR nu avea voie poporul sa știe nimic. Accesul poporului - dreptul la libera informare - la veniturile și averile dobândite legal (sau ilegal !) a fost una din condițiile aderării României la UE, obligație călcată în picioare de cartofirii politicienilor din CCR, politicienii care se dau "falși indignați " dar își doreau "mascarea veniturilor din coruptie".
Asta e idiot complet….
Ma gandesc numa la mama lu saracu Oprisan si copii de 18-20 ani care au facut avere peste noapte si mai imi aduc aminte in anii 2000 cum explodau infiintarile de offshore si nu intelegeam de ce...la ce folosesc. ANAF, CURTEA DE CONTURI ce pazesc...sau mai ales...pe cine?