Google nu va fi obligat să vândă Chrome, după ce un judecător a decis că vânzarea de investiții este „nepotrivită”; acțiunile Google au crescut puternic

Google nu va fi obligat să vândă Chrome după ce un judecător districtual federal a decis că vânzarea de investiții este „nepotrivită” într-un caz antitrust istoric, dar va trebui să împărtășească datele care au ajutat-o ​​să-și mențină monopolul asupra căutărilor, conform Yahoo Finance.

Hotărârea judecătorului din Districtul Columbia, Amit Mehta, a făcut ca acțiunile Google să crească cu peste 8% în tranzacțiile de după ședința bursieră.

Ca parte a deciziei, Mehta a decis că Google poate continua să efectueze plăți către „partenerii de distribuție pentru preîncărcarea sau plasarea produselor Google Search, Chrome sau GenAI”. Acest lucru permite Google să continue să efectueze plăți de 20 de miliarde de dolari pe an către Apple în schimbul utilizării de către producătorul de iPhone a Google Search ca motor de căutare implicit în browserul său Safari și Siri.

Acțiunile Apple au crescut cu peste 3%.

Departamentul de Justiție a insistat pentru o vânzare forțată a afacerii de căutare a companiei și ca judecătorul să dispună încheierea contractelor de miliarde de dolari care au asigurat aproape complet dominația Google pe piață, mișcări pe care judecătorul a refuzat să le facă.

„După două procese, această instanță nu poate constata că dominația Google pe piață este suficient de atribuibilă comportamentului său ilegal pentru a justifica cesionarea”, a spus judecătorul în cazul Chrome, adăugând că o astfel de „remediere structurală radicală” ar necesita o legătură cauzală mai accentuată.

Judecătorul Mehta a refuzat, de asemenea, să admită cererea Departamentului de Justiție pentru o cesionare condiționată a sistemului de operare Android al Google, scriind că guvernul „nu a prezentat nicio dovadă care să justifice o soluție structurală condiționată”.

Pe parcursul deciziei, judecătorul a remarcat creșterea concurenței în domeniul căutărilor generată de inteligența artificială generativă, despre care a spus că prezintă „motive puternice pentru a nu zdruncina sistemul și pentru a permite forțelor pieței să își facă treaba”.

Deși Google va putea să își păstreze browserul Chrome, sistemul de operare Android și să continue să efectueze plăți către partenerii de distribuție, compania trebuie să facă și o serie de modificări.

Gigantul nu are voie să încheie contracte exclusive legate de distribuirea Google Search, Chrome, Google Assistant sau Gemini. De asemenea, Google nu poate condiționa licențierea Magazinului Play sau a oricărei alte aplicații Google de distribuirea sau preîncărcarea altor servicii Google și nici nu poate condiționa primirea plăților de împărțire a veniturilor dintr-o aplicație Google de plasarea unei alte aplicații.

De asemenea, Google va fi obligat să furnizeze „Concurenților Calificați” anumite date despre indexul de căutare și interacțiunea utilizatorului, precum și servicii de sindicalizare a anunțurilor text de căutare și a anunțurilor de căutare. Decizia este în unul dintre cele două procese antitrust majore pe care Google le-a pierdut în fața Departamentului de Justiție și a statelor americane în ultimul an.

DOJ și un grup de state au câștigat în fața Google în august anul trecut în două cazuri consolidate care susțineau că gigantul tehnologic a abuzat de poziția dominantă în căutarea online. „Google este un monopolist și a acționat ca unul pentru a-și menține monopolul”, a scris Mehta în decizia sa privind acuzațiile antitrust.

Google a fost învinsă de Departamentul de Justiție și de 35 de state, alături de Guam, Puerto Rico și Districtul Columbia, într-un alt caz antitrust decis în aprilie. Acel caz, care susținea că Google și-a menținut în mod nedrept dominația pe piață în publicitatea în motoarele de căutare și publicitatea text în motoarele de căutare, este în curs de desfășurare la Alexandria, Virginia și urmează să înceapă  în septembrie.

Google nu a răspuns imediat la o solicitare de comentarii cu privire la decizie, dar se așteaptă să facă apel.

Gigantul căutării a susținut la proces că și-a câștigat dominația în domeniul căutării nu prin obținerea de contracte exclusive, ci prin oferirea „celui mai bun” motor de căutare de pe piață. Google a susținut că, în ciuda deținerii de monopoluri pe piețele de căutare, contractele sale nu au încălcat legile antitrust și nici nu au afectat concurența.