- “Iranul nu va iniția niciodată un război, însă va răspunde ferm dacă va fi atacat”
- ”Nu cred că actualele condiții geopolitice pot afecta substanțial fundația solidă a relațiilor Iran-România”
- ”În opinia noastră, JCPOA este mort, iar Statele Unite și apoi unele țări europene au jucat un rol în distrugerea sa”
Iranul consideră armatele statelor membre ale Uniunii Europene care au inclus corpul Gardienilor Revoluției Islamice pe lista UE a „organizațiilor teroriste” drept „grupuri teroriste”, a declarat duminică președintele Parlamentului iranian, Mohammad Baqer Qalibaf.
„Încercând să lovească Gardienii Revoluţiei, care au fost cea mai mare barieră împotriva răspândirii terorismului în Europa, europenii și-au tras un glonț în picior și, încă o dată, urmând orbește americanii, au decis împotriva intereselor propriilor popoare”, a spus acesta.
Care vor fi consecințele acestei decizii asupra relațiilor Iran–UE și Iran–România? Ce pași practici intenționați să faceți pe plan diplomatic pentru a gestiona această ruptură? Care este pericolul extinderii terorismului în Europa în aceste condiții?
Javad Karimi: În primul rând, Corpul Gardienilor Revoluției Islamice a fost înființat în conformitate cu Constituția Republicii Islamice Iran și este o instituție de apărare și suveranitate a Iranului. Legea adoptată de Uniunea Europeană împotriva unei instituții iraniene și a unui element suveran și declararea acesteia drept ilegitimă contravin normelor dreptului internațional.
În al doilea rând, în opinia mea, decizia Consiliului de Miniștri al Uniunii Europene de a include Corpul Gardienilor Revoluției Islamice pe lista organizațiilor teroriste a fost mai degrabă una reactivă, rezultată din presiunea unor grupuri de lobby asupra autorităților statelor membre. De asemenea, informațiile incorecte și înșelătoare propagate de mass-media dominantă au contribuit la provocarea acestei reacții.
Această decizie a fost luată într-o atmosferă emoțională și mai puțin rațională, fără o analiză atentă a consecințelor sale distructive. Din acest motiv, consider că această decizie a fost viciată încă de la început și nu cred că o hotărâre cu asemenea deficiențe poate depăși nivelul simbolic pentru a ajunge la cel al implementării efective.
Punerea în aplicare a unei astfel de decizii necesită instrucțiuni juridice extrem de precise. Cum vor identifica statele europene milioane de membri voluntari ai organizației Basij Mostazafin, instituție aflată sub comanda Corpului Gardienilor Revoluției Islamice, alcătuită din cetățeni obișnuiți și patrioți? Milioane de iranieni și-au satisfăcut cu onoare serviciul militar în cadrul Corpului Gardienilor Revoluției Islamice. Dorește Uniunea Europeană să se confrunte cu fiecare cetățean iranian în parte?
Este aceasta o decizie înțeleaptă, care să garanteze interesele popoarelor europene, sau oficialii europeni încearcă, printr-o decizie greșită și emoțională, să declare ilegală o forță de apărare care acționează în interesul propriilor cetățeni?
Invit institutele de analiză și centrele de reflecție din România, specializate în relații internaționale și drept internațional, să examineze aceste cazuri și să ofere consiliere guvernelor, deoarece, în lipsa unor analize strategice și științifice aprofundate, narațiunile media false și emoțiile superficiale ajung să influențeze deciziile politice.
La nivelul Uniunii Europene pare să lipsească o înțelegere profundă a rolului constructiv și de descurajare al Corpului Gardienilor Revoluției Islamice în lupta continuă împotriva rețelelor mafiote implicate în traficul de droguri din Afganistan către Europa. Fără intervenția acestui corp, nu este clar ce volum uriaș de droguri ar ajunge în societățile europene.
De asemenea, nu există o înțelegere corectă a rolului său decisiv în lupta eroică împotriva ISIS în Irak. Fără sacrificiul, altruismul și curajul soldaților Corpului Gardienilor Revoluției Islamice, ISIS și-ar fi consolidat și extins structurile statale, militare și de securitate, obligând forțele europene să lupte cu susținătorii acestei organizații teroriste pe străzile capitalelor europene. Cetățenii europeni nu au uitat atentatele teroriste din Paris, Berlin și Bruxelles.
Întrebarea legitimă este: de ce Uniunea Europeană nu evaluează consecințele și reacțiile nocive înainte de a adopta o decizie atât de importantă?
Declarația Republicii Islamice Iran, formulată în baza principiului reciprocității din dreptul internațional, privind armatele europene, reprezintă una dintre consecințele inevitabile ale acestei decizii emoționale și insuficient analizate — nimic mai mult, nimic mai puțin. Deci, răspunsul la întrebarea dumneavoastră, „Care vor fi consecințele acestei decizii asupra relațiilor Iran-UE și Iran-România? Ce pași diplomatici practici aveți în vedere pentru a gestiona acest decalaj? Care este riscul răspândirii terorismului în Europa în aceste circumstanțe?” Acum, la această întrebare și la întrebări similare trebuie să răspundă factorii de decizie ai Uniunii Europene: Ce ar trebui făcut cu aceste consecințe negative ambigue?
Iranul a avertizat statele din regiune că va lansa atacuri asupra bazelor americane în cazul unui atac. Având în vedere bazele din România și scutul de la Deveselu, există vreun pericol pentru România?
Javad Karimi: Este surprinzător și discutabil de ce o parte a presei creează o amenințare existențială pentru propria națiune și țară, pentru a crea un dușman imaginar. Principiile politicii de apărare ale Republicii Islamice Iran sunt clare și se bazează pe descurajare activă și raționalitate logică. Scopul final al acestei politici este menținerea independenței, a integrității teritoriale și prevenirea oricărei agresiuni.
Iranul nu va iniția niciodată un război, însă va răspunde ferm dacă va fi atacat. Mă refer la bazele americane din Asia de Vest.
Dacă se va dovedi că un atac militar asupra integrității teritoriale a Iranului este lansat de la baze americane din Asia de Vest, vor fi adoptate măsuri defensive corespunzătoare. Prin urmare, formularea întrebării este incorectă.
Cum vor evolua relațiile politice și economice dintre Iran și România în actualul context geopolitic? Sunteți în dialog cu autoritățile române?
Javad Karimi: Relațiile culturale și istorice dintre Iran și România datează din secolul al XVII-lea, când Dimitrie Cantemir, domnitor al Moldovei și orientalist de renume, a admirat opera marelui poet iranian Saadi și a citat din „Golestan” în lucrările sale. El reprezintă prima legătură directă cunoscută dintre literatura română și cea persană.
Ulterior, mai multe generații de orientaliști români au continuat această tradiție, traducând operele lui Khayyam, Hafez, Ferdowsi și Rumi. La rândul lor, iranienii au tradus și promovat lucrările unor importanți gânditori români, precum Mircea Eliade și Mihai Eminescu.
Relațiile diplomatice oficiale dintre Iran și România au început în anul 1902, iar în prezent ne apropiem de aniversarea a 125 de ani.
Aceste relații au avut și continuă să aibă o identitate istorică și culturală și sunt construite pe interesele și trăsăturile comune ale celor două națiuni mari și civilizate. Trebuie să spun că aceste rădăcini culturale profunde au protejat întotdeauna magnificul edificiu al relațiilor dintre cele două țări, iar suișurile și coborâșurile politice din diferite perioade din istorie le-au împiedicat să slăbească și să stagneze.
Aceste relații se bazează pe rădăcini culturale profunde și nu cred că actualele condiții geopolitice pot afecta substanțial această fundație solidă.
Noi, cei de la Ambasada Republicii Islamice Iran la București, privim relațiile dintre cele două țări din această perspectivă și credem că relațiile culturale, în special dialogurile interculturale dintre elite, gânditori și lideri religioși ai ambelor părți, pot consolida și proteja aceste relații în situația critică actuală.
Am împărtășit această opinie și cu oficialii Ministerului Afacerilor Externe al României, iar aceștia au salutat-o. Unul dintre cele mai clare exemple în acest sens îl reprezintă cele 9 runde de dialoguri alternante între religiile șiită și ortodoxă, care continuă în forță.
Care este poziția oficială a Republicii Islamice Iran cu privire la ultimele declarații ale președintelui SUA despre posibilitatea unei acțiuni militare și prezența „armatei” în Golful Persic?
Javad Karimi: După cum a declarat și a postat ministrul de externe al Republicii Islamice Iran pe contul său oficial X: https://x.com/araghchi/status/2016568541399445735?s=20
„Forțele noastre armate curajoase sunt pregătite – cu degetele pe trăgaci – să răspundă imediat și puternic la ORICE agresiune împotriva pământului, aerului și mării noastre iubite. Lecțiile valoroase învățate din Războiul de 12 zile ne-au permis să răspundem și mai puternic, rapid și profund. În același timp, Iranul a salutat întotdeauna un ACORD NUCLEAR reciproc avantajos, corect și echitabil – pe picior de egalitate și fără constrângeri, amenințări și intimidări – care asigură drepturile Iranului la tehnologie nucleară PAȘNICĂ și garantează FĂRĂ ARME NUCLEARE. Astfel de arme nu își au locul în calculele noastre de securitate și NU am încercat NICIODATĂ să le dobândim.”
Iranul și Statele Unite au confirmat deschiderea canalelor de comunicare pentru a ajunge la un acord și a evita acțiuni militare, pe fondul creșterii tensiunilor din Golful Persic și al intensificării eforturilor diplomatice ale puterilor regionale pentru a preveni conflictul. Președintele american Donald Trump a declarat reporterilor sâmbătă că Iranul se află în „discuții serioase” cu Washingtonul, la câteva ore după ce șeful securității naționale iraniene a declarat că pregătirile pentru negocieri progresează. Care este stadiul real al acestor eforturi diplomatice, având în vedere că există mesaje contradictorii între deschidere și refuzul de a negocia sub „amenințări”?
Javad Karimi: După cum se poate observa în mod repetat și clar în pozițiile ministrului de externe, Republica Islamică Iran a fost întotdeauna dedicată diplomației și negocierilor. Dar Trump a fost cel care s-a retras unilateral din JCPOA, care a fost rezultatul diplomației multilaterale și al anilor de negocieri, în 2018, iar Europa a urmat exemplul. America a fost cea care, chiar în mijlocul diplomației, în timp ce Reprezentantul Special al SUA, Steve Witkoff, coordonase data negocierilor cu Ministrul nostru de Externe pentru a șasea rundă de negocieri de la Muscat, a atacat țara noastră pe 13 iunie 2025, cu sprijinul militar al Israelului, țintind noaptea oamenii noștri obișnuiți și oamenii de știință și martirizând peste o mie de cetățeni ai noștri într-o singură noapte. Este clar cine este pe linia diplomației și a păcii și cine este pe linia războiului și a distrugerii!
Republica Islamică Iran rămâne angajată în diplomație și negocieri și salută orice inițiativă de revenire pe calea diplomației. Este clar că există o distincție între diplomație și negociere, care este în esență negociere și persuasiune pentru a ajunge la un punct de înțelegere și dictare și impunere a voinței cuiva asupra celeilalte părți și recurgerea la forță și amenințări pentru a ajunge la un punct de supunere și umilire a celeilalte părți. Ceea ce numiți abordarea refuzului este aceeași metodă de forță și amenințare cu supunere forțată, care este complet respinsă în politica externă a Republicii Islamice Iran.
Liderul suprem al Iranului a avertizat SUA că, dacă „încep un război, de data aceasta va fi un război regional”. Care este strategia Iranului dacă tensiunile escaladează într-un conflict mai amplu cu SUA sau aliații săi? Există canale deschise pentru comunicarea militară de urgență? Care ar fi principalii factori declanșatori ai unui astfel de război?
Javad Karimi: Nu sunt în măsură să răspund la întrebarea dumneavoastră, care necesită informații specializate în domeniul apărării.
Iranul plănuiește un exercițiu militar în Strâmtoarea Hormuz, o rută maritimă globală crucială. Exercițiul, programat pentru duminică și luni, ar putea implica foc real într-o zonă prin care trece o cincime din petrolul comercializat la nivel mondial. SUA au avertizat Corpul Gardienilor Revoluției Islamice (IRGC) că nu vor tolera manevre „riscante”, cum ar fi survolarea navelor de război americane, inclusiv a bărcilor rapide iraniene care se apropie de navele americane aflate pe un curs de coliziune, a declarat Centcom, comandamentul regional american responsabil pentru Orientul Mijlociu. De ce a planificat Iranul un astfel de exercițiu într-un moment atât de sensibil? Cum privește Iranul securitatea navigației și a comerțului maritim în regiune în acest moment?
Javad Karimi: Cred că nu există un răspuns mai clar, mai argumentat și mai convingător decât cel pe care ministrul iranian de externe l-a publicat ieri pe contul său X:
https://x.com/araghchi/status/2017657843986382950?s=20
Marcate cu galben în emisfera vestică, avem Statele Unite. La câteva oceane distanță, de cealaltă parte a planetei, granițele Iranului sunt marcate cu galben. Micul cerc roșu este Strâmtoarea Hormuz. Operând în largul țărmurilor noastre, armata americană încearcă acum să dicteze modul în care puternicele noastre Forțe Armate ar trebui să desfășoare exerciții de tragere la țintă pe propriul teritoriu. CENTCOM solicită, de asemenea, „profesionalism” din partea unei armate naționale pe care guvernul SUA a inclus-o pe lista „organizațiilor teroriste”, recunoscând în același timp dreptul aceleiași „organizații teroriste” de a face exerciții militare.
Acesta este nivelul de absurditate cu care se confruntă lumea acum și pe care guvernele europene au decis în mod activ să îl îmbrățișeze. CGRI a fost întotdeauna și rămâne în continuare protectorul păcii și stabilității în Golful Persic și Strâmtoarea Hormuz. În regiunea noastră, este cunoscută pe scară largă ca o forță formidabilă care și-a dovedit valoarea pe câmpul de luptă atât împotriva teroriștilor, cât și a armatelor invadatoare. Libertatea navigației și trecerea în siguranță a navelor comerciale în Strâmtoarea Hormuz sunt de o importanță vitală pentru Iran, la fel de mult ca și pentru vecinii noștri. Prezența forțelor externe în regiunea noastră a cauzat întotdeauna exact opusul a ceea ce se declară: promovarea escaladării în loc de dezescaladare.
Este Iranul dispus să negocieze programul său nuclear fără condiții prealabile privind sancțiunile sau retragerea presiunii militare?
Javad Karimi: Este clar că negocierea trebuie să aibă o structură, reguli și o agendă clară. Nu este rezonabil ca negocierea să fie doar de dragul negocierii.
În paralel cu criza externă, Iranul se confruntă cu o criză economică profundă și tensiuni interne. Cum afectează acest context deciziile de politică externă ale Iranului?
Javad Karimi: Poporul iranian a demonstrat de-a lungul istoriei sale că, atunci când este amenințat de forța militară sau de agresiunea puterilor străine, se unește și se integrează, în ciuda dificultăților și greutăților economice, și reprezintă o barieră puternică împotriva puterii opresive și agresoare. Un exemplu în acest sens a fost experimentat de Israel și Statele Unite în războiul impus de 12 zile din iunie. Din păcate, nu învață din aceste evenimente și continuă să-și repete greșelile. Trebuie să spun că și Europa se află pe aceeași cale greșită și, fără să-și dea seama, alimentează calea războiului și a instabilității. În loc să ajute diplomația și pacea, ia decizii care vizează impunerea de sancțiuni mortale și paralizante asupra poporului iranian și încălcarea drepturilor omului consacrate în Pactele Sociale și Politice ale Națiunilor Unite, inclusiv dreptul la dezvoltare și dreptul de acces la nevoile de bază ale poporului iranian.
Ce mesaj transmite Ambasada Iranului cetățenilor iranieni și comunităților iraniene din România cu privire la siguranța lor în această perioadă tensionată?
Javad Karimi: Iranienii sunt un popor curajos, statornic, invincibil și patriotic. Oriunde s-ar afla în lume, inimile lor sunt profund legate de patria lor și, în perioadele de invazie străină, în ciuda tuturor diferențelor lor politice, se unesc împotriva agresorilor.
Credeți că este posibil să se reia discuțiile privind un acord nuclear similar JCPOA sau un alt tip de acord reciproc avantajos cu SUA sau UE, având în vedere retorica contradictorie despre negocieri?
Javad Karimi: Trebuie să spun că, în opinia noastră, JCPOA este mort, iar Statele Unite și apoi unele țări europene au jucat un rol în distrugerea sa. Cu toate acestea, Republica Islamică Iran a declarat întotdeauna că este gata să accepte inițiative care garantează drepturile nucleare pașnice ale Iranului în conformitate cu Tratatul de neproliferare a armelor nucleare și să ridice sancțiunile economice. Aș dori să vă atrag atenția asupra celei mai recente poziții a ministrului iranian de externe, într-un interviu acordat CNN:
https://x.com/araghchi/status/2018038194634408330?s=20
„Iranul și SUA se află într-un moment fatidic: Putem obține un acord corect și echitabil pentru a garanta lipsa armelor nucleare. Acest rezultat reciproc avantajos este posibil chiar și într-o perioadă scurtă de timp. Pe de altă parte, pot exista erori de calcul și chiar agresiune. Iranul este la fel de pregătit pentru acest scenariu.”
Și, de asemenea, într-o altă postare recentă, după discuția cu președintele Turciei, Erdogan a declarat: https://x.com/araghchi/status/2017458448514884081?s=20
„…Iranul nu a căutat niciodată arme nucleare și este gata să îmbrățișeze un acord nuclear corect și echitabil care să răspundă intereselor legitime ale poporului nostru; aceasta include asigurarea «fără arme nucleare» și garantarea ridicării sancțiunilor.”
Cum privește Iranul rolul Națiunilor Unite și al altor instituții multilaterale în reducerea tensiunilor actuale și prevenirea unui conflict major?
Javad Karimi: Politica externă a Republicii Islamice Iran față de Națiunile Unite, ca cel mai important mecanism internațional multilateral, este clară: susținerea, sprijinirea și protejarea instituțiilor ONU și utilizarea mecanismelor acestora pentru a reduce tensiunile și a avansa diplomația, iar acest lucru a fost văzut în procesul de negocieri care a dus la încheierea JCPOA. Acest mecanism a fost principala platformă pentru diplomația Republicii Islamice Iran. Există multe exemple, toate confirmând angajamentul nostru practic față de ONU și principiile, regulile și normele dreptului internațional care stau la baza ONU. Dar, pe de altă parte, există acțiunile provocatoare și beligerante ale Statelor Unite și Israelului. Puteți vedea cum politica externă a Statelor Unite lucrează pentru a slăbi această instituție internațională. Vedeți în știri că Trump s-a retras din calitatea de membru din 66 de instituții internaționale, dintre care 31 se află direct sub ONU. În ianuarie 2026, el a semnat un ordin executiv pentru retragerea Statelor Unite din 66 de instituții și organizații internaționale. Administrația Trump a descris aceste organizații ca fiind „dăunătoare”, „ineficiente”, „o amenințare la adresa suveranității naționale americane” și promotoare ale „agendelor globale”.
Secretarul Trezoreriei SUA, Scott Bessent, a declarat că Washingtonul monitorizează ceea ce el a caracterizat drept un exod masiv de capital din clasa conducătoare a Iranului, pe fondul îngrijorărilor crescânde cu privire la posibila prăbușire a Republicii Islamice, în contextul tulburărilor pe scară largă și al amenințărilor iminente de acțiune militară americană. Care este poziția Iranului cu privire la aceste declarații?
Javad Karimi: Dacă aș fi în locul dumneavoastră, aș pune această întrebare mai pe larg. Să revedem încă o dată declarațiile lui Scott Bennett de la Forumul Economic de la Davos. Ce spune el exact? „Statele Unite au scos poporul iranian în stradă aplicând «presiune maximă» prin sancțiuni, fără a trage niciun foc de armă.” De fapt, el consideră sancțiunile drept catalizatorul care a alimentat răspândirea protestelor populare.
Vedeți, un oficial american de rang înalt recunoaște deschis că Statele Unite, cu sancțiunile lor economice paralizante, au creat condiții dificile pentru poporul iranian și l-au făcut incapabil să suporte greutățile vieții. Prin urmare, Statele Unite au vizat direct mijloacele de trai ale oamenilor prin sancțiuni și i-au transformat în victime. Este complet ipocrit să fii cauza suferinței și durerii oamenilor, pe de o parte, și, pe de altă parte, să organizezi un grup de revoltători și mercenari pentru a transforma protestele pașnice ale oamenilor în haos și crime. Dar, în ceea ce privește întrebarea, trebuie să spun că, practic, ceea ce spune Scott Bennett este o minciună completă, iar singurul său scop este să creeze mai multă anxietate în opinia publică a poporului iranian pentru a alimenta și mai mult nemulțumirea acestuia. El și alți oficiali americani sunt principalii vinovați de acte teroriste, uciderea de oameni și deteriorarea proprietății publice a țării.
„Liderul suprem al Iranului, ayatollahul Ali Khamenei, a comparat protestele antiguvernamentale din ianuarie, care au lăsat mii de morți, cu o «adevărată lovitură de stat». Recenta rebeliune nu a fost prima din Teheran și nu va fi ultima. Astfel de incidente s-ar putea întâmpla din nou”, a adăugat ayatollahul. În opinia autorităților iraniene, cine s-a aflat în spatele acestor proteste? Cine își dorește această «lovitură de stat»?
Javad Karimi: Pentru a înțelege amploarea crizei orchestrate de mercenari afiliați Mossad-ului și elemente teroriste, trebuie mai întâi examinată amploarea distrugerilor. Statisticile documentate sunt revelatoare:
Daune aduse infrastructurii și proprietății publice:
Violența a vizat peste 305 ambulanțe și autobuze, 750 de bănci, 414 clădiri guvernamentale și 749 de secții de poliție. Nici măcar siturile religioase și culturale nu au fost cruțate, inclusiv 350 de moschei, 2 biserici armene și 15 biblioteci.
Impact economic și asupra sectorului privat:
Mijloacele de trai ale cetățenilor obișnuiți au fost afectate direct, odată cu distrugerea a 700 de magazine alimentare locale. 600 de bancomate și 300 de unități rezidențiale private, alături de 800 de vehicule private.
Costul uman:
Cel mai tragic lucru este că tulburările au dus la 3.117 decese. Aceasta include 2.427 de cetățeni și forțe de securitate care au căzut victime ale violenței, în timp ce 690 au fost identificați drept teroriști.
Având în vedere aceste cifre, trebuie să întreb: Este aceasta ceva mai puțin decât o tentativă de lovitură de stat? Dovezile arată clar că evenimentele din 8-11 ianuarie nu au fost „tulburări spontane”. Ele au făcut parte dintr-un proiect calculat, alimentat de informații, mass-media și sprijin operațional din partea Statelor Unite și a regimului sionist. Prin antrenarea și înarmarea elementelor criminale, aceste puteri străine au depășit interferența politică, urmărind să destabilizeze securitatea internă a Iranului prin ceea ce poate fi descris doar ca o „lovitură de stat în stil terorist”.
În plus, conduita oficială a autorităților americane – inclusiv incitarea publică a participanților la revolte – reprezintă o încălcare flagrantă a dreptului internațional. Aceste acțiuni încalcă principiul neamestecului și articolul 2(4) din Carta ONU. Mai exact, amenințările repetate ale președintelui SUA la adresa Liderului Suprem încalcă „inviolabilitatea șefilor de stat”, un principiu fundamental al dreptului internațional cutumiar.
În concluzie, ceea ce am fost martori a fost o operațiune sofisticată, susținută de străini, împotriva suveranității Republicii Islamice, care combină mercenari interni organizați cu distrugere armată sistematică.
| Știri BVB