Folosim cookie-uri pentru a analiza traficul și a îmbunătăți experiența ta.
RefuzÎn spaţiul public circulă o grămadă de idei eronate, una dintre acestea fiind aceea că ajustarea bugetară s-ar putea face numai pe partea de cheltuieli, susţine economistul-şef al Băncii Naţionale a României (BNR), Valentin Lazea.
“Astăzi, când se vorbeşte despre buget, în spaţiul public circulă o grămadă de idei eronate care, cum să spun, modelează agenda publică şi politică într-un mod în care n-ar trebui să o facă. Şi vă dau trei exemple. O primă idee care a fost foarte în vogă, acum pare că pierde teren, este că s-ar putea face ajustarea bugetară numai pe partea de cheltuieli, deci neumblând deloc la venituri. Dar acum se pare că liderii politici au înţeles că acest lucru nu se poate şi că trebuie făcut şi, şi, şi pe partea cheltuielilor şi pe parte de venituri. Era suficientă o discuţie deschisă cu specialiştii de la Ministerul Finanţelor Publice pentru a vedea din start, din prima zi, că ideea aceea iniţială nu funcţiona. De ce? Pentru că avem o mărime a ajustării foarte mare. 40 de miliarde de lei sau 8 miliarde euro nu se pot reduce doar pe partea de cheltuieli. A doua idee care încă circulă, dar tot aşa, pierde din viteză, dar modelează aşteptările din nefericire, este că, “hai să tăiem întâi cheltuielile, după aia să aşteptăm o mai bună colectare a taxelor şi numai în extremis, dacă astea două nu funcţionează, hai să mărim impozitarea”. Ori când cei care spun asta neglijează urgenţa ajustării, urgenţă care e dată de aşteptările Comisiei, ca noi să venim în luna iunie cu un program credibil, pentru finanţatorii externi care aşteaptă şi ei acest lucru şi nu în ultimul rând pentru agenţiile de rating, care în august şi respectiv septembrie vor reevalua România”, a spus Valentin Lazea, la ediţia a XVII-a a conferinţei anuale a Asociaţiei Analiştilor Financiar-Bancari din România (AAFBR), potrivit Agerpres.
El a menţionat că România nu are timp să aştepte până să se vadă îmbunătăţirea colectării arătând că urgenţa ajustării face irelevantă acea idee.
“O a treia idee care iarăşi circulă aiurea în spaţiul public, este că am putea să ne prezentăm cu măsuri greu cuantificabile sau necuantificabile şi cu măsuri care pot fi contestate în Justiţie, de genul să îmbunătăţim colectarea, să colectăm mai bine TVA, să reducem pensiile speciale şi aşa mai departe. România are un handicap de credibilitate din rundele anterioare de negocieri, când a tot promis astfel de măsuri pe care nu le-a făcut, deci astfel de măsuri nu vor avea niciun succes nici la Comisie, nici la agenţiile de rating. Trebuie să venim foarte clar cu măsuri cuantificabile şi necontestabile în Justiţie. Şi cu asta cred că am răspuns la 20 de întrebări în avans”, a declarat Valentin Lazea.
Rezerva Federală a SUA (Fed) a menţinut dobânda de referinţă la un interval cuprins între…
Ionuţ Aurică a fost numit în funcţia de vicepreşedinte al Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală,…
Valentin Ionescu (foto stânga), Președintele Institutului de Studii Financiare (ISF) și Ieronim Ștefan (dreapta), coordonatorul…
Serviciul Geofizic al Academiei Ruse de Științe a publicat pe canalul său de Telegram foto…
Robert Cosmin Până a fost numit Director General Adjunct al SAI Muntenia Invest, pentru un…
Emiratele Arabe Unite (EAU) vor începe, cu acordul Israelului, construcţia unei conducte importante ce va…
This website uses cookies.
Read More
View Comments
La ce cheltuieli te referi? Dar la venituri? În momentul de față 90% se referă la cheltuielile cu salariile deci acolo vor să umble . Numai că salariile reprezintă venituri . Deci la ce cheltuieli și venituri te referi. Tot omul de rând trebuie să strângă cureaua din cauza unor managemente defectuoase ? 90% din antreprenori de stat sau privat se plâng că cele mai mari cheltuieli le au cu salariile, salariile fiind la nivelul minim pe economie în cele mai mute cazuri.
Cheltuieli ale statului -= salarii nejustificate,pensii speciale nejustificate , evenimente in fiecare municipiu, oras ,comuna ,sat nejustificate ,numar prea mare de angajați ai statului si aici nu ma refer la armata politie sau profesori sau doctori conla acei angajați din primarii consilii agentii sau alte instituții care freaca menta pe salarii mai mari decat in mediul privat fara a avea nici cea mai mica raspundere. Sporuri acordate doar pentru ca aceasta masa de angajați la stat sunt votaci fideli. Asta trebuie taiat si daca le veti tăia s-ar putea sa aveti o surpriza ca deficitul va scădea. Mediul privat plange ca nu are angajați si voi tineti o gramada de oameni angajați pe salarii exagerate care pur si simplu taie frunze la câini. Pe langa asta voi i puneti pe cei de la Anaf sa faca controale dar pe ei cine-i verifica? Caz concret de angajat la Anaf : detine 5 apartamente toate trecute in declarația de avere dar niciunul din acestea nu figurează in acea declaratie de avere ca fiind inchiriat permanent sau in regim hoteliersi xa genereaza lunar venituri care bineînțeles xa nu sunt impozitate. Pe unul de asta vreti sa il trimiteti sa ma verifice? Si intrebarea cea mai tare de unde a cumparat 5 apartamente daca are ea angajata anaf doar salariul de la stat si sotul fost angajat Sri ? Din salariul de la aceste doua instituții a facut aprpape 400 mii euro cash in ultimi 5 ani? Acestia au trait normal au mancat , au fost in concedii, au plătit intretinerea si pe langa asta au pus deoparte 400 mii euro in 5 ani. Pe bune?
Statul trebuie sa isi faca ordine in ograda lui astfel va sfarsi rau in acest moment sa fi angajat la stat nu mai este doar un serviciu .... Este o afacere super profitabila .. si neimpozabila sau controlabila....
Domnule Lazea! Din poziția de economist sef al BNR, vorbele trebuie alese cu grija. Nu am lucrat niciodată într-o companie de stat sau servici public. In fiecare luna companiile private plătesc impozite, și apoi salarii. De ce tot noi sa suportam greul? Statul are 190 de agenții de tot felul de la cercetare, supraveghere, implementare, verificare etc. Acolo este o mare problema. Alta problema sunt voucherele de vacanta ale bugetarilor. Pensiile acelea speciale de care spuneti că nu sunt relevante, sunt cea mai gravă problema ! Fiind ultimii din Europa la colectarea TVA cred că acesta este situația în care se cere intervenit încă de ieri, casa spun așa. Și nu în ultimul rând impozitarea progresivă în funcție de mărimea salariilor.
Deci după tine nu se umbla la pensiile speciale. Haida de, ei nu trebuie să strângă cureaua?
Ce nu s.a spus în spațiul public este cum inteleg politicienii sa deblocheze plata sumelor din PNRR, adică mai exact dacă vor lua masuri cu privire la pensiile speciale, numirile în CA la companiile de stat. Nici nu se mai aduce în spațiu public vreo discuție cam cât înseamnă aceste pensii raportat la celelalte cheltuieli! Din păcate, vor fi luate o serie de măsuri...predictibilitate...ca și în anii trecuți. Declarațiile publice anterioare "crizei" a unora dintre liderii politici sunt puse în practica zilele astea! ( sunt voci care au declarat public ca înfrângerea în alegeri trebuie asumata de eșalonul 2, recte fuctionari din adm locala). În rest niciun fel de măsuri care sa deblocheze colectarea taxelor și impozitelor, știut fiind ca pe actuala legislație lipsesc parohiile necesare...