Folosim cookie-uri pentru a analiza traficul și a îmbunătăți experiența ta.
Refuzde Dan Pălăngean
România s-a situat anul trecut pe locul 2 în UE la riscul de sărăcie sau excluziune socială, potrivit datelor publicate de Eurostat. Cu un procentaj al persoanelor afectate de 27,9%, ne-am poziționat după Bulgaria (30,3%) dar peste Grecia (26,9%), Spania și Lituania (ambele cu 25,8%). La polul opus, figurează țări precum Cehia (11,3%), Slovenia (14,4%), Olanda (15,4%), Polonia (16%) și Irlanda (16,7%).
În 2024, 93,3 milioane de cetățeni europeni (21% din populația totală a UE) s-au aflat sub risc de sărăcie sau excluziune socială, ceea ce înseamnă că s-au aflat în cel puțin una dintre următoarele situații: risc de sărăcie, privare materială și socială severă și/sau apartenența la o gospodărie cu intensitate foarte scăzută a muncii. Comparativ cu 2023, s-a înregistrat o reducere marginală a acestui procentaj (21,3% din populație, respectiv 94,6 milioane persoane).
De reținut, categoria de vârstă cea mai afectată a fost cea între 18 și 24 de ani (26,2%), în timp ce nivelul minim s-a consemnat între 25 și 49 de ani (19,2%). După o creștere la 20,8% pe segmentul 50 – 64 ani, datele colectate și procesate de Eurostat arată o revenire spre minim pentru categoria de la 65 de ani în sus (19,4%).
Ineresant, contrar percepției publice, România coboară tocmai pe locul 8 la această din urmă categorie (29,3%), deoarece stăm mai bine decât Letonia (42,9%), Estonia (40%), Lituania (39,1%), Croația (37,6%), Bulgaria (36,6%), Malta (31,7%) și Cipru (31,5%) și aproape de Ungaria (28,5%). Media UE la acest indicator a fost de 19,4%.
Tot pe locul 2, însă mult mai aproape de Bulgaria ne-am situat în ceea ce privește riscul de sărăcie sau excluziune socială în cazul gospdăriilor cu copii în întreținere (30,4% la noi față de 30,8% la sud de Dunăre), de puțin peste Spania (30,2%). În schimb, părăsim podiumul format din Letonia (32,3%), Estonia (29,9%) și Bulgaria (29,8%) în cazul gospodăriilor fără copii în întreținere.
Diferența între cele două categorii de gospodării este considerabilă, pe model francez, spaniol sau grec și pe dos decât în țările baltice, Danemarca sau Finlanda, Ceea ce indică o alocare a resurselor pentru protecția socială în favoarea persoanelor vârstnice și nu pentru asigurarea unor șanse egale de dezvoltare pentru copii.
Rezerva Federală a SUA (Fed) a menţinut dobânda de referinţă la un interval cuprins între…
Ionuţ Aurică a fost numit în funcţia de vicepreşedinte al Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală,…
Valentin Ionescu (foto stânga), Președintele Institutului de Studii Financiare (ISF) și Ieronim Ștefan (dreapta), coordonatorul…
Serviciul Geofizic al Academiei Ruse de Științe a publicat pe canalul său de Telegram foto…
Robert Cosmin Până a fost numit Director General Adjunct al SAI Muntenia Invest, pentru un…
Emiratele Arabe Unite (EAU) vor începe, cu acordul Israelului, construcţia unei conducte importante ce va…
This website uses cookies.
Read More
View Comments
Hai să comentăm, dacă tot nu a comentat nimeni. Deci noi suntem cei mai săraci din UE, alături de frații bulgari, în traducere liberă. Chiar dacă indicatorul este frumos împachetat sub numele de "risc", fiind statistică reală, chiar așa stă treaba.
2. Ne uităm la top 5 (Cehia (11,3%), Slovenia (14,4%), Olanda (15,4%), Polonia (16%) și Irlanda (16,7%)) și găsim alături de 4 tari mici ca teritoriu și populație, deci ușor de gestionat economic, una mai aparte, cu populație și teritoriu mai mari ca ale noastre: Polonia!
Pai nu te duci tu prim ministru, președinte nou ales pretins "jucator" , sa întrebi pe polonezi cum reușesc ei sa fie atât de puțin saraci? Sa întrebi și tu rețeta? Dacă unii au reușit, mergi și vezi cum!
Al nostru, are afinitate în Polonia, tot un "activist civic" ca el.
Deci noi și bulgarii, ultimii săraci ai UE. Ok, bulgarii măcar știu de ce au strâns cureaua. La sfarsit de an, vor avea în buzunare euro, nu leva. Nu le mai freacă nimeni ridichea, de la anul se vor impruta cu 2-3 % dobânzi, noi tot 7-9%. Vorbesc de firme. Sa mai concurezi cu ei dacă poți...
3. Autorul articolului ar fi făcut bine măcar sa menționeze și dinamica. Am gasit eu la Chat LGBT, indicatorul AROPE:
In UE: 2022 -22%; 2023- 21,4%; 2024- 21%. Evolutie favorabila, mai buna cu 1% în ultimii 3 ani...inca destul de slaba.
În Romania: 2022- 34,4%; 2023-32%; 2024- 27,9%. Evolutie mai bună decât media UE!! Peste 6% in 3 ani!! Comparând cu ritmul de melc din media UE, este o performanță notabilă.
Putem spune ca banii cheltuiti la noi s-au repartizat mai just, mai bine și ca din datoria curenta enorma, o parte a mers și unde trebuia: la diminuarea sărăciei. Se poate spune ca Simion ar fi avut în plus aceste 5-7 %, dacă indicatorul ar fi bătut pasul pe loc.
4. Cui datoram scăderea sărăciei din ultimii 3 ani? Pai unde sa ne uitam, decât la guvernul PSD-PNL, ca doar nu la Sofia.
Deși ăștia, ciuma rosu-galbena, au avut o performanță reală, dar poporul nu i-a mai dorit, la vot.
Începuse de curând sa mi se contureze mai clar, concluzia ca, pe lângă faptul ca penelistii din guvern au tras guvernarea și PSD-ul în jos (mai ales părintele Boloș, care are numai viteza întâi; popă la Finanțe?!), au avut un mare minus: comunicarea. Mare rău! Au avut ei și bubitele lor, Crevedia și Nordis, colaterale, dar exploatate maxim de banii și manipularea intereselor "civice" din afară. Bazinul lor de pensionari se epuizează pe cale naturala, baronii nu mai exista ca sa mobilizeze local. Ei merg spre dispariție, la fel ca PNL. Ei azi, trebuie sa țintească tinerii, indivizi si familii. Aceștia sunt cei care nu înțeleg nimic din politica mondiala, europeana și prin consecință, națională. Dar nimic, nimic. Au primit istorie cenzurata, cu portia, clișee, tabuuri și au ajuns masa critica de manevra politico-economica. Nu înțeleg pentru ca nici nu ii interesează, asa au înmagazinat educatia.
PSD-ul are deci nevoie de rebranding complet. Ca la carte: nume, sigla, culori, oamenii publici, reformulare ideologica clara și comunicată, strategii, canale comunicare, vectori, și mai întâi de toate ceea ce convinge. Conving REALIZARILE! Convinge explicarea situațiilor și a problemelor, cauzelor, imediat ce se știu. Cu curaj.
@Hamangiu
Solutia gasita de PNL-PSD nu este sustenabila ci este doar una politica.
Intradevar a avut efecte bune pentru diminuarea riscului de saracie dar cu efecte dezastroase pentru bugetul tarii. Asta face PSD-ul cand este la guvernare.. , nu e ca si cand fac asta de la inceput , ci ca nesimtiti in campanie electorala doar ca sa fure voturi de la prostimea care crede : "Uite ma ca au crescut salarile si pensile". In acelasi timp ducand bugetul in groapa. Iar acum ce vrea PSD-ul sa faca? Sa iasa de la guvernare.. pei de trebuie sa repare cineva bugetul ca altfel se duce toate tara in cap. PSD-ul intra in opozitie si zice:
"Vedeti? Noi am crescut salarile si pensile, astia cresc taxele!". Dupa romanasul ala sarac, pe care nu-l intereseaza sa traiasca si peste 4 ani, vine si voteaza PSD. Si ciclul se repeta din nou si din nou si din nou...
Intre timp avem un presedinte si un posibil guvern care spune: "Nu, nu PSD.. nu crestem taxele, dar taiem cheltuielile inutile, si reducem evaziunea fiscala".
Si nu inteleg cum poti sa te iei de Nicusor Dan cand nici macar nu sti ce a vorbit in Polonia, normal ca sustine directia pro-europeana a Poloniei, este pentru interesul strategic al Romaniei si al UE ca Polonia sa ramana aliniata cu volorile europene...