Franklin Templeton recomandă acționarilor să-l voteze pentru un nou mandat de administrator al Fondului Proprietatea, pentru patru ani

Franklin Templeton recomandă acționarilor să-l voteze pentru un nou mandat de administrator al Fondului Proprietatea, pentru patru ani, la Adunarea Generală din 26 februarie, potrivit unui raport transmis azi, care conține recomandările de vot ale administratorului.

Astfel, punctele 1, 2 și 3 de pe ordinea de zi a AGOA sunt referitoare la numirea Franklin Templeton că Administratorul Fondului și Administrator Unic.

FT a transmis: “Punctul 1 – propus de Comitetul Reprezentanților

Administratorul Fondului recomandă votul ÎN FAVOAREA Punctului 1 de pe ordinea de zi a AGOA.

În opinia Administratorului Fondului, reînnoirea mandatului actual pentru o perioada de 4 ani ar asigura:

· stabilitatea Fondului în contextul actual și angajamentul necesar pentru implementarea unei strategii pe termen lung care să permită maximizarea valorii în interesul acționarilor;

· menținerea unei pozițîi adecvate de negociere pentru Fond în cazul unor potențiale tranzacții majore (de exemplu, vânzarea participației deținute la C.N. Aeroporturi București S.A. – „CNAB”);

· un nivel sporit de predictibilitate pentru investitori, după o perioada prelungită de incertitudine;

· o bază rezonabilă pentru o planificare adecvată a activitățîi.

Punctul 2 – propus de acționarul Ministerul Finanțelor (n.n. mandat de un an pentru FT)

Administratorul Fondului recomandă votul ÎMPOTRIVA Punctului 2 de pe ordinea de zi a AGOA.

În ceea ce privește punctul 2 de pe ordinea de zi a AGOA, Administratorul Fondului consideră că propunerea Ministerului Finanțelor este de natură să creeze o stare de incertitudine cu privire la administrarea viitoare a Fondului, începând cu 1 aprilie 2026, întrucât mandatul actual al Administratorului Fondului expiră la dată de 31 martie 2026, iar orice continuare în baza contractului existent ar implică comisioane de administrare semnificativ mai ridicate (1% pe trimestru). În situația în care acest punct ar fi aprobat de actionarii Fondului, Administratorul Fondului își rezervă dreptul de a nu acceptă mandatul, întrucât termenii și condițiile Contractului de Administrare nu ar trebui să fie impuși de actionarii Fondului fără o notificare sau o consultare prealabilă.

Punctul 3 – propus de Administratorul Fondului (n.n. mandat de un an, în noi condițîi contractuale)

Administratorul Fondului recomandă votul ÎN FAVOAREA Punctului 3 de pe ordinea de zi a AGOA.

Punctul 3 constituie o contra-propunere la propunerea Ministerului Finanțelor, adresată acționarilor Fondului de către FTIS, referitoare la termenii în care un nou mandat de 1 (un) an că Administrator Unic ar fi acceptabil pentru acesta, având în vedere că, în absența acordului FTIS, termenii contractuali propuși de un acționar sau de Fond nu pot produce efecte juridice.

B. Considerațîi suplimentare cu privire la Punctele 1, 2 și 3 de pe ordinea de zi a AGOA referitoare la numirea FTIS

Punctele 1, 2 și 3 de pe ordinea de zi a AGOA sunt puncte referitoare la numirea FTIS în calitate de Administrator Unic al Fondului Proprietatea, care acționează și că Administrator de Fond de Investițîi Alternative al Fondului Proprietatea, pentru durate diferite ale mandatului și cu termeni comerciali aplicabili diferiți și doar un singur punct va fi considerat adoptat de către AGOA, în conformitate cu următoarele reguli cumulative:

(i) Punctele 1 și 2 trebuie votate primele de către acționari.

În cazul în care ambele puncte obțîn majoritatea voturilor deținute de toți actionarii prezenți sau reprezentați la AGOA / voturile exprimate (majoritatea legală pentru adoptarea unei decizii în cazul primei convocări, respectiv celei de-a două convocări):

· Punctul 1 va fi considerat adoptat dacă obține cel mai mare număr de voturi „PENTRU”;

· Punctul 2 va fi considerat adoptat numai dacă obține un număr mai mare de voturi „PENTRU” decât punctul 1 și, după ce punctul 3 este supus la vot, obține de asemenea un număr mai mare de voturi „PENTRU” decât punctul 3.

(ii) în cazul în care Punctul 1 de pe ordinea de zi a AGOA este considerat adoptat (respectiv sunt îndeplinite cerințele legale de majoritate și punctul 1 a obținut cel mai mare număr de voturi „PENTRU”), Punctul 3 nu va fi supus la vot în cadrul AGOA, iar voturile exprimate prin corespondență sau prin intermediul platformelor eVote/eVotePRO nu vor produce niciun efect;

(iii) în cazul în care Punctul 1 de pe ordinea de zi a AGOA nu este considerat adoptat, Punctul 3 va fi supus la vot în cadrul AGOA, iar voturile exprimate prin corespondență sau prin intermediul platformelor eVote/eVotePRO vor fi validate.

În cazul în care atât punctul 2, cât și punctul 3 obțîn majoritatea voturilor deținute de toți actionarii prezenți sau reprezentați la AGOA / voturile exprimate (majoritatea legală pentru adoptarea unei decizii în cazul primei convocări, respectiv celei de-a două convocări), punctul care se va consideră adoptat în ceea ce privește numirea FTIS va fi cel care a obținut cel mai mare număr de voturi „PENTRU”.”

FT nu a transmis recomandări legate de propunerile pentru alegerile pentru Comitetul Reprezentanților Acționarilor.

Astfel, FT a anunțat că, în data de 30 ianuarie 2026, ora 5:00 pm (ora României) a expirat și termenul-limita pentru primirea propunerilor de candidați pentru o (1) poziție în Comitetul Reprezentanților Fondului – punctul 4 de pe ordinea de zi a AGOA, fiind primite următoarele propuneri:

· Dl. Marian-Cristian Mocanu – s-a autopropus;

· Dl. Valentin Stănescu – s-a autopropus;

· Dl. John F. Walsh – propus de dl. Cristian Sandescu;

· Dl. Ștefan Nanu – propus de Ministerul Finanțelor;

· Dl. Mihai Sebea – s-a autopropus.

Acționarul Ministerul Finanțelor a nominalizat, de asemenea, doi (2) candidați pentru potențialele poziții vacante din cadrul Comitetului Reprezentanților, potrivit punctelor 7 și / sau 8 de pe ordinea de zi a AGOA, astfel cum a propus în solicitarea sa din dată de 30 ianuarie 2026 (n.n. în cazul revozării lui Istvan Sarkany și Florian Munteanu), iar Administratorul Unic a stabilit un termen-limita pentru ca acționarii să transmită eventuale propuneri suplimentare potrivit punctelor 7 și / sau 8 de pe ordinea de zi a AGOA. În data de 11 februarie 2026, ora 5:00 pm (ora României) a expirat termenul stabilit de Administratorul Unic pentru primirea propunerilor suplimentare din partea acționarilor pentru cele două (2) potențiale mandate în cadrul Comitetului Reprezentanților potrivit punctelor 7 și / sau 8 de pe ordinea de zi a AGOA.

Ațtionarii care au transmis anterior propuneri de candidați în temeiul punctului 4 de pe ordinea de zi a AGOA au putut, la propria discreție, să solicite că respectivele candidaturi să fie luate în considerare și pentru potențialele poziții vacante din cadrul Comitetului Reprezentanților potrivit punctelor 7 și / sau 8 de pe ordinea de zi a AGOA, până la același termen-limita.

În conformitate cu cele de mai sus, au fost primite următoarele candidaturi:

· Pentru o (1) poziție în cadrul Comitetului Reprezentanților Fondului rezultată din potențială revocare a dlui Istvan Sarkany – punctul 7 de pe ordinea de zi a AGOA:

· Dna. Alina-Mirela Petre – propusă de Ministerul Finanțelor;

· Dl. John F. Walsh – propus de dl. Cristian Sandescu;

· Dl. Marian-Cristian Mocanu – s-a autopropus.

· Pentru o (1) poziție în cadrul Comitetului Reprezentanților Fondului rezultată din potențială revocare a dlui Florian Munteanu – punctul 8 de pe ordinea de zi a AGOA:

· Dl. Valeriu-Andrei Steriu – propus de Ministerul Finanțelor;

· Dl. John F. Walsh – propus de dl. Cristian Sandescu;

· Dl. Marian-Cristian Mocanu – s-a autopropus.