Folosim cookie-uri pentru a analiza traficul și a îmbunătăți experiența ta.
RefuzAutoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) menține suspendate de la tranzacționare, de peste patru ani, acțiunile COMCM Constanța (CMCM), pe fondul scandalului din 2014 dintre acționarii mari ai companiei – SIF Transilvania (cu 56,72%) și grupul de acționari din jurul omului de afaceri Constantin Frățilă (cu o deținere cumulată de 41,65%).
La solicitarea noastră, ASF a transmis că situația din 2014 – când au fost transmise pieței raportări contradictorii – nu a fost clarificată și că analizează cazul.
În tot acest timp, acționarii minoritari, care au, ce-i drept, doar 1,6% din companie nu au putut să își vândă acțiunile. În decizia de suspendare a CMCM, ASF a invocat articolul 137 din Legea 297/2004, potrivit căruia autoritatea poate suspenda tranzacționarea, în cazul în care constată că nu sunt respectate prevederile legale și/sau apreciază că este imposibilă menținerea unei piețe ordonate, putând fi afectate interesele investitorilor. Legea nu precizează însă și un termen limită pentru suspendare.
În 2014, potrivit raportărilor transmise atunci, Frățilă și SIF Transilvania au ținut Adunări Generale paralele la COMCM.
Astfel, după ce SIF Transilvania a anunţat o nouă conducere la COMCM, compania a transmis că, din contră, la șefia companiei a revenit Constantin Frăţilă, votat de acționari, și că AGA ţinută de reprezentanţii SIF3 nu este legală.
Tot atunci, SIF Transilvania a informat că a ales noul CA, într-o AGA derulată la sediiul COMCM, deși reprezentantul său şi un alt acţionar persoană fizică au fost împiedicaţi să participe la AGA COMCM de “către 7-8 agenţi de pază, coordonaţi la faţa locului de Constantin Frăţilă”.
Referitor la această situație, ASF ne-a transmis: “Acțiunile emise de COMCM SA Constanța au fost suspendate, începând cu data de 10.09.2014, până la clarificarea situației existente la societate în ceea ce privește hotărârile AGOA convocată pentru data de 07/08.09.2014 (informații contradictorii privind desfășurarea acestora si hotărârile adoptate privind componenta Consiliului de Administrație al emitentului).
Din informațiile pe care le deținem, instanțele de judecată investite nu s-au pronunțat în mod definitiv cu privire la legalitatea hotărârilor adoptate în AGOA din data de 07.09.2014.
De asemenea, evenimentele ce au avut loc ulterior AGOA COMCM S.A., din data de 07/08.09.2014, nu au condus la clarificarea situației emitentului, nefiind de natură să restabilească condițiile necesare privind reintroducerea la tranzacționare a acțiunilor acestuia (ex: derularea unor AGA „paralele”, împiedicarea accesului în sediul emitentului a administrărilor desemnați de către AGA, refuzul de a preda gestiunea, arhiva și registrele noului Director general desemnat de către CA, conform prevederilor actului constitutiv, afectarea dreptului tuturor acționarilor de a formula propuneri de candidați la funcția de administrator etc.).
Situația existentă la societatea COMCM S.A. face obiectul exercițiului atribuțiilor de autoritate deținute de Autoritatea de Supraveghere Financiară, măsurile de autoritate specifice ce au caracter public, fiind publicate pe site-ul operatorului de piață în secțiunea dedicată emitentului și pe site-ul ASF.
În acest sens, printre altele, ASF a sancționat persoanele responsabile pentru încălcarea prevederilor legale (Deciziile ASF nr. 719/16.04.2015, nr. 720/16.04.2015, nr. 104/14.01.2016, nr. 105/14.01.2016, 106/14.01.2016, nr. 1301/29.06.2016 si nr. 967/09.08.2018) și a solicitat emitentului să întocmească și să transmită rapoarte curente privind evenimentele societare precum și cu privire la litigiile în care este implicată.
Totodată, ASF a solicitat reprezentanților în drept ai societății să analizeze situația existentă la nivelul societății și să transmită un raport cu privire la îndeplinirea condițiilor legale necesare reintroducerii la tranzacționare a acțiunilor CMCM. Precizăm faptul că până în prezent societatea, prin reprezentații săi de drept, nu a transmis ASF un raport prin intermediul căruia să fie confirmat faptul că, din perspectiva societății, condițiile de legalitate privind reintroducerea la tranzacționare a acțiunilor societății au fost îndeplinite.
Reținem faptul că exercitarea actului de autoritate are în vedere cu prioritate protejarea intereselor investitorilor de bună-credință astfel încât măsura reintroducerii la tranzacționare a acțiunilor societății poate fi adoptată ulterior îndeplinirii condițiilor necesare privind asigurarea desfășurării actului de administrare de către persoane îndreptățite și informarea corespunzătoare a investitorilor cu privire la situația societății.
Astfel, precizăm că situația privind emitentul COMCM S.A. rămâne în analiză urmând ca, în funcție de aspectele constatate, să fie adoptate măsurile care se impun, inclusiv în ceea ce privește reintroducerea la tranzacționare a acțiunilor societății”.
Recent, SIF Transilvania a propus acționarilor un program de răscumpărare de acțiuni – cu cash sau alte acțiuni din portofoliu, astfel că nu este exclus ca pachetul de la COMCM să fie și el inclus în ofertă, în schimbul propriilor acțiuni.
Bangkok, Thailanda, este orașul numărul 1 pentru Generația Z, în parte datorită scorurilor sale ridicate…
Canada a eliminat vineri multe dintre tarifele de retorsiune impuse SUA, marcând un pas semnificativ…
Cancelarul german Friedrich Merz a descris eforturile de a ajunge la un acord de pace…
Preşedinta Băncii Centrale Europene, Christine Lagarde, a declarat sâmbătă, la simpozionul anual al Rezervei Federale…
Importurile de țiței rusesc ale Reliance au crescut de la 3% înainte de războiul din…
Un atac cu drone ucrainene a provocat un incendiu de scurtă durată la centrala nucleară…
This website uses cookies.
Read More
View Comments
Acum vreun an jumate, abordam cam asa subiectul:
E normal ca societatile listate sa fie oprite (suspendate) de la tranzactionare ani de zile? Fara a putea marca pierderea fiscala?
Dafora (DAFR) a revenit, saptamana aceasta, la tranzactionare.
In aceste cateva zile, se pare ca evolutia cotatiei este una puternic ascendenta, cu cresteri zilnice de pana la 15% (maximul admis). Ba mai mult, la cumparare sunt cereute mereu milioane de actiuni, la pretul maxim admis; in timp ce vanzatorii cam refuza sa apara.
Pe bursa romaneasca sunt multe societati (unele dintre ele chiar cunoscute si candva…si tranzactionate) care sunt suspendate de la tranzactionare de o buna perioada de timp.
As aminti aici : Prospectiuni Bucuresti(PRSN), UCM Resita (UCM), Combinatul de Oteluri Speciale Targoviste (COS), COMCM Constanta (CMCM), Condmag (COMI) si bineinteles….Romcab Tg.Mures (MCAB).
Unii investitori acuza diferite autoritati pentru problemele aparute pe acesti emitenti. Cum ca e de vina ASF-ul, cum ca e de vina Bursa, cum ca e de vina ministrul X si asa mai departe.
Eu l-as cita pe un amic, investitor pe bursa : “Cand faci o investitie profitabila, te crezi destept. Cand faci o investitie nereusita – sunt mereu altii de vina”
Si da, sunt convins ca majoritatea investitorilor pe sicietati de genul celor enumerate mai sus…sunt investitori-speculatori. Adica…si-au asumat si riscul de a pierde (mult) cumparand actiuni la astfel de companii. Dar daca am speculat si am pierdut, recunoaste-mi pierderea!
Problema pe care o ridic eu e urmatoarea : E sau nu normal ca aceste companii sa fie suspendate de la tranzactionare luni de zile, ani de zile…sau chiar zeci de ani ? (adica sa nu mai ai posibilitatea de a vinde/cumpara actiuni la emitentul respectiv).
Macar pentru a putea marca o pierdere, din punct de vedere fiscal… ???
De exemplu, daca cineva cumpara actiuni la doua societati (ABC si XYZ), de cate 1000 de lei fiecare. Societatea ABC performeaza si investitorul decide sa le vanda, iar in urma schimbului, primeste 1500 de lei. Societatea XYZ intra in insolventa si se suspenda de la tranzactionare, asa ca, investitorul, nu le poate vinde. Nici macar nu poate renunta la ele. (fie si pe gratis…sau pe un pret care tinde spre zero).
In aceste conditii, investitorul nostru, va plati, anul urmator, un impozit pe profitul marcat. Profitul marcat fiind de 500 de lei (profitul realizat pe simbolul ABC).
Sau, si mai rau, un investitor cumpara actiuni ABC, in valoare de 1000 de lei. Le vinde, dupa 3 luni si incaseaza 1.500 de lei. Ulterior, de toti banii, cumpara actiuni XYZ, a caror valoare scade pana la 700 de lei, iar apoi, societatea XYZ este suspendata de la tranzactionare. Desi dpdv practice, investitorul are pierdere…el trebuie sa plateasca impozit pe profit ! Neavand posibilitatea sa vanda actiunile XYZ si astfel nu I se recunoaste pierderea fiscala.
In realitate, investitorul poate avea pierdere.
E normal ca el, avand pierdere, sa plateasca impozit pe profit? Nerecunoscandu-i-se pierderea pe societatea suspendata si nici macar dandu-i-se posibilitatea de a-si vinde (chiar si pe 2 lei) actiunile la respectiva companie?
Acum vreun an jumatate, abordam subiectul in felul urmator:
E normal ca societatile listate sa fie oprite (suspendate) de la tranzactionare ani de zile? Fara a putea marca pierderea fiscala?
Dafora (DAFR) a revenit, saptamana aceasta, la tranzactionare.
In aceste cateva zile, se pare ca evolutia cotatiei este una puternic ascendenta, cu cresteri zilnice de pana la 15% (maximul admis). Ba mai mult, la cumparare sunt cereute mereu milioane de actiuni, la pretul maxim admis; in timp ce vanzatorii cam refuza sa apara.
Pe bursa romaneasca sunt multe societati (unele dintre ele chiar cunoscute si candva…si tranzactionate) care sunt suspendate de la tranzactionare de o buna perioada de timp.
As aminti aici : Prospectiuni Bucuresti(PRSN), UCM Resita (UCM), Combinatul de Oteluri Speciale Targoviste (COS), COMCM Constanta (CMCM), Condmag (COMI) si bineinteles….Romcab Tg.Mures (MCAB).
Unii investitori acuza diferite autoritati pentru problemele aparute pe acesti emitenti. Cum ca e de vina ASF-ul, cum ca e de vina Bursa, cum ca e de vina ministrul X si asa mai departe.
Eu l-as cita pe un amic, investitor pe bursa : “Cand faci o investitie profitabila, te crezi destept. Cand faci o investitie nereusita – sunt mereu altii de vina”
Si da, sunt convins ca majoritatea investitorilor pe societati de genul celor enumerate mai sus…sunt investitori-speculatori. Adica…si-au asumat si riscul de a pierde (mult) cumparand actiuni la astfel de companii. Dar daca am speculat si am pierdut, recunoaste-mi pierderea!
Problema pe care o ridic eu e urmatoarea : E sau nu normal ca aceste companii sa fie suspendate de la tranzactionare luni de zile, ani de zile…sau chiar zeci de ani ? (adica sa nu mai ai posibilitatea de a vinde/cumpara actiuni la emitentul respectiv).
Macar pentru a putea marca o pierdere, din punct de vedere fiscal… ???
De exemplu, daca cineva cumpara actiuni la doua societati (ABC si XYZ), de cate 1000 de lei fiecare. Societatea ABC performeaza si investitorul decide sa le vanda, iar in urma schimbului, primeste 1500 de lei. Societatea XYZ intra in insolventa si se suspenda de la tranzactionare, asa ca, investitorul, nu le poate vinde. Nici macar nu poate renunta la ele. (fie si pe gratis…sau pe un pret care tinde spre zero).
In aceste conditii, investitorul nostru, va plati, anul urmator, un impozit pe profitul marcat. Profitul marcat fiind de 500 de lei (profitul realizat pe simbolul ABC).
Sau, si mai rau, un investitor cumpara actiuni ABC, in valoare de 1000 de lei. Le vinde, dupa 3 luni si incaseaza 1.500 de lei. Ulterior, de toti banii, cumpara actiuni XYZ, a caror valoare scade pana la 700 de lei, iar apoi, societatea XYZ este suspendata de la tranzactionare. Desi dpdv practice, investitorul are pierdere…el trebuie sa plateasca impozit pe profit ! Neavand posibilitatea sa vanda actiunile XYZ si astfel nu I se recunoaste pierderea fiscala.
In realitate, investitorul poate avea pierdere.
E normal ca el, avand pierdere, sa plateasca impozit pe profit? Nerecunoscandu-i-se pierderea pe societatea suspendata si nici macar dandu-i-se posibilitatea de a-si vinde (chiar si pe 2 lei) actiunile la respectiva companie?