Folosim cookie-uri pentru a analiza traficul și a îmbunătăți experiența ta.
RefuzFoto Facebook
Legea Dării În Plata se aplică executaţilor silit și celor ale căror rate au crescut ori cursul valutar a explodat.
Vedeți mai jos care sunt modificările ESENȚIALE ale legii și cum vor putea beneficia debitorii de această nouă modificare, atât de necesară pentru cei executați silit dar și pentru cei care au credite în desfășurare.
Această lege a cunoscut multe situații incerte, mai ales că din 2016 de la modificarea ei de către Curtea Constituțională a României și implementarea impreviziunii ca o condiție esențială în ” a da în plată”.
Marea noutate a legii dării în plată – se deschide larg ușa și posibilitatea, tuturor celor care au un credit, fie el în Euro, În CHF(mai ales) și atenție, chiar și în LEI!!, să deschidă o negociere efectivă cu banca pentru ADAPTAREA CONTRACTULUI DE CREDIT, iar dacă banca nu vrea acest lucru, vor putea să se adreseze direct instanței și astfel să obțină dacă îndeplinesc niște condiții EFECTIVE, un fel de înghețare a cursului valutar sau readaptare a contractului, pentru tot restul lui, până la ultima rată.
Modificările la darea în plată sunt analizate mai jos:
Articol unic. – Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 330 din 28 aprilie 2016, se modifică şi se completează după cum urmează:
1. La articolul 4 alineatul (1), după litera d) se introduce o nouă literă, lit. e), cu următorul cuprins:
„e) este îndeplinită condiţia privind impreviziunea.”
Introducerea literei e) este de fapt o consecință a hotărârii 623/2016 a CCR cu privire la faptul că printre altele, pentru a putea da în plata, este necesară dovedirea impreviziunii.
Până la acest moment nu fusese modificată și era aplicată prin trimitere la decizia CCR care a implementat această obligație de dovedire a impreviziunii.
2. La articolul 4, după alineatul (1) se introduc trei noi alineate, alin. (11 ) – (13 ), cu următorul cuprins:
„(11 ) Reprezintă impreviziune:
a) pe durata executării contractului de credit, cursul de schimb valutar, aplicabil în vederea cumpărării monedei creditului, înregistrează la dată transmiterii notificării de dare în plată o creştere de peste 52,6% 2 faţă de dată încheierii contractului de credit.
În vederea calculării procentului de 52,6% se va avea în vedere cursul publicat de Banca Naţională a României la dată transmiterii notificării de plată şi cursul de schimb publicat de BNR la dată încheierii contractului de credit.
b) pe durata executării contractului de credit, obligația de plată lunară înregistrează o creștere de peste 50% că urmare a majorării ratei de dobândă variabilă.
(12 ) În scopul aplicării prevederilor prezenței legi, este necesară menținerea pragurilor valorice prevăzute la alin. (11 ) lit. a) și b) în ultimele 6 luni anterioare transmiterii notificării de dare în plată.
(13 ) Prezumţiile prevăzute la art. 4 alin. (11 ) au caracter absolut. Creditorul care formulează contestaţie, conform art. 7, are obligaţia de a dovedi omisiunea îndeplinirii condiţiilor de admisibilitate a notificării de dare în plată, prevăzute la art. 4 alin. (l) lit. a) – d).”
Impreviziunea devine o chestiune matematică, fără interpretări care face că aplicarea legii dării în plata și mai ales celor care vor să adapteze contractele pentru viitor, pentru a plăti o rată mai mică, să fie clară și precisă.
Mai mult de atât, se cunoaște deja de ceva vreme că majoritatea băncilor dar și a recuperatorilor de creanțe, foloseau de fapt că motiv pentru a contesta notificările de dare în plata, lipsa unor documente de la notificarea de dare în plata.
Astfel, acest lucru nu se mai poate face acum doar formal ci băncile, ifn-urile și recuperatorii vor trebui să DOVEDEASCĂ aceste aspecte cu privire la omisiunea îndeplinirii anumitor obligații.
3. La articolul 4, după alineatul (2) se introduc două noi alienate, alin. (3) şi (4), cu următorul cuprins:
„(3) Impreviziunea este prezumată în favoarea consumatorului, care formulează o notificare în condiţiile art. 5 sau art. 8 alin. (5) din lege.
(4) Echilibrarea şi continuarea contractului de credit sunt prioritare.
Încetarea contractului de credit va putea fi dispusă doar în cazul imposibilităţîi vădite a continuării sale.”
ATENȚIE – NU TREBUIE DOVEDITĂ IMPREVIZIUNEA DE CĂTRE CONSUMATOR CI TREBUIE DOVEDIT NEINCIDENTA IMPREVIZIIUNII DE CĂTRE BANCA
Mai pe scurt, notificările de dare în plata vor putea fi făcută iar dacă banca/ifn-ul sau recuperatorul consideră că nu ar fi îndeplinite condițiile referitoare la impreviziune, acestea au OBLIGAȚIA să le dovedească în contra imprumutatului.
4. La articolul 5, alineatul (3) se modifică şi va avea următorul cuprins:
„(3) Prima zi de convocare la notarul public nu poate fi stabilită la un termen mai scurt de 30 de zile libere şi nici mai lung de 90 de zile, perioadă în care se suspendă orice plată către creditor, precum şi orice procedură judiciară sau extrajudiciară demarată de un creditor sau de persoane care se subrogă în drepturile acestuia îndreptată împotriva consumatorului sau a bunurilor acestuia. Neprezentarea debitorului la termenele indicate în notificare echivalează cu renunţarea la notificarea de dare în plată şi părţile vor fi repuse de drept în situaţia anterioară.”
Până la acest moment, notificarea de dare în plata putea să vizeze o chemare la notar pentru emiterea actului de dare în plata sau transferul de proprietate, un termen nelimitat.
Acest lucru s-a modificat și practiv vorbim de un maxim de 3 luni în care debitorii vor putea să beneficieze de suspendarea oricăror acte de executare silită și obligații.
3 5. La articolul 5, după alineatul (3) se introduce un nou alineat, alin. (31 ), cu următorul cuprins:
„(31 ) Pe perioada notificării, precum şi pe perioada soluţionării cererilor prevăzute la art. 7 şi 8 din prezența lege, este interzisă înscrierea în Biroul de credit sau în alte baze de date negative cu privire la debitorii riscanţi sau rău-platnici, a debitorului care a efectuat notificarea prevăzută la art. 5 alin. (1), indiferent dacă înscrierea ar fi efectuată din iniţiativa creditorului sau a unei autorităţi centrale sau locale.
Dispoziţiile prezentului alineat sunt aplicabile, în mod corespunzător, şi persoanelor şi procedurilor la care se referă art. 6 şi, respectiv, art. 8 alin. (5) din prezența lege.” 6.
Adio notare în Biroul De Credit dacă dai în plata! Practic înainte de modificare, băncile notau în Birourile de Credit pe debitorii care apelau la această procedura, ceea ce nu le mai permitea ulterior imprumutatilor să își obțînă o altă finanțare fiindcă erau considerăți rău platnici.
Acum notarea în Biroul de credit pentru o persoană care a apelat la procedura de dare în plata, este ILEGALĂ!
La articolul 7, alineatul (4) Legea Dării În Plata se modifică şi va avea următorul cuprins:
„(4) Până la soluţionarea definitivă a contestaţiei formulate de creditor se menţine suspendarea oricărei plăţi către acesta, precum şi a oricărei proceduri judiciare sau extrajudiciare demarate de creditor sau de persoanele care se subrogă în drepturile acestuia împotriva debitorului.
De la dată comunicării notificării de dare în plată, executările silite aflate în derulare, inclusiv popririle, se suspendă automat.”
A făcut banca o contestație la notificarea de dare în plata? Procedura executionala dar și ORICARE plata pe care o aveați de făcut în baza contractului, se suspendă.
Opinez că un dosar de dare în plata se va judecată în minim de 6-9 luni, timp în care este suspendată orice activitate de executare sau obligație de plata a ratei.
7. La articolul 7, după alineatul (5) se introduce un nou alineat, alin. (51 ), cu următorul cuprins:
„51 ) În cazul admiterii contestaţiei creditorului prin hotărâre definitivă, penalităţile şi orice daune-interese care ar rezultă din parcurgerea procedurii notificării prevăzute la art. 5 şi 6 vor putea fi pretinse doar dacă creditorul contestator probează că debitorul a fost de rea-credinţă la depunerea notificării.”
Legea Dării În Plata – Textul îl protejează pe debitorul care a dat în plata și a pierdut un dosar fiindcă banca sau ifn-ul ori chiar recuperatorul de creanțe, nu vor avea posibilitatea să pretindă de la debitor PENALITĂȚILe PENTRU PERIOADA CÂT CREDITUL ESTE SUSPENDAT.
4 8. La articolul 8, alineatul (5) se modifică şi va avea următorul cuprins: „(5) Dreptul de a cere instanţei să constate stingerea datoriilor izvorâte din contractele de credit aparţine şi consumatorului care a fost supus unei executări silite a imobilului ipotecat, indiferent de titularul creanţei, de stadiul în care se află ori de formă executării silite care se continuă contra debitorului.
Se consideră că există impreviziune în cazul în care debitorul, care formulează notificare de dare în plată, a fost supus unei executări silite a imobilului ipotecat, dar este în continuare executat silit, prin poprire sau alte forme de executare silită, pentru datoria iniţială şi pentru accesoriile acesteia, neacoperite prin executarea silită a imobilului ipotecat. Dispoziţiile art. 4 alin. (13 ) se aplică în mod corespunzător.”
BOMBĂ PENTRU DEBITORI – Dacă ați fost executat silit pe imobil și ați rămas cu o poprire pe cont puteți formulă notificarea de dare în plata pentru stingerea datoriei reziduale.
Răspunsul este vital pentru cei care au trecut prin procedura această și au pierdut dosarul.
Practic, NU EXISTĂ NICIO INTERDICȚIE PENTRU A FI REDEPUSA O NOUĂ NOTIFICARE DE DARE ÎN PLATA.
Asta înseamnă în mod efectic că de noile prevederi vor putea beneficia inclusiv cei care au mai formulat în trecut alte notificări.
Nu, pentru aceste categorii de debitori rămân deschise în continuare opțiunile referitoare la contestația la executare silită unde pot invocă neregularități ale actelor de executare silită emise de către IFN-uri, Bănci și recuperatorii de creanțe.
De asemenea, acesteia pot solicită și o anulare a dobânzilor penalizatoare, dacă ele au fost adăugate în mod ilegal de către recuperatori.
Așa cum este prezentat textul de lege ce modifică legea dării în plata, DA.
Este necesară formularea unei notificări prin care se prezintă situația prin care a trecut debitorul de executare silită imobiliară, se atașează acte doveditoare și se solicită remiterea datoriei pe acest aspect.
Da, în condițiile în care impreviziunea a căpătat o nouă definiție sau mai degrabă o definiție clară, atunci dispozițiile din codul civil se vor completa cu nouă lege 77/2016 Legea Dării În Plată:
(1) Părțile sunt ținute să își execute obligațiile, chiar dacă executarea lor a devenit mai oneroasă, fie datorită creșterii costurilor executării propriei obligațîi, fie datorită scăderii valorii contraprestației
(2) Cu toate acestea, dacă executarea contractului a devenit excesiv de oneroasă datorită unei schimbări excepționale a împrejurărilor care ar face vădit injustă obligarea debitorului la executarea obligației, instanța poate să dispună
a) adaptarea contractului, pentru a distribui în mod echitabil între părți pierderile și beneficiile ce rezultă din schimbarea împrejurărilor;
b) încetarea contractului, la momentul și în condițiile pe care le stabilește.
Primul pas este Notificarea de dare în plata, care se face în condițiile noi ale legii dării în plata.
Ulterior, în funcție de răspunsul dat de către creditor, puteți închide poprirea, datoria sau alte forme de debit prin notar sau dacă este contestată notificarea, prin instanța.
Rezerva Federală a SUA (Fed) a menţinut dobânda de referinţă la un interval cuprins între…
Ionuţ Aurică a fost numit în funcţia de vicepreşedinte al Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală,…
Valentin Ionescu (foto stânga), Președintele Institutului de Studii Financiare (ISF) și Ieronim Ștefan (dreapta), coordonatorul…
Serviciul Geofizic al Academiei Ruse de Științe a publicat pe canalul său de Telegram foto…
Robert Cosmin Până a fost numit Director General Adjunct al SAI Muntenia Invest, pentru un…
Emiratele Arabe Unite (EAU) vor începe, cu acordul Israelului, construcţia unei conducte importante ce va…
This website uses cookies.
Read More
View Comments
Am avut cheltuieli mai mari decât venitul în perioada aceasta a epidemiei și am fost nevoit să iau credite de la ifn-uri. Incerc să le adun intr-o rată pe 5 ani și nu reușesc. Vreau un sfat,un ajutor. Vă multumim.
Buna ziua! In cazul in care creditul din CHF a fost convertit in RON in urma unei Novatii, banca initiala a fost preluata de o alata banca, mai pot beneficia de aceasta lege prin modificarile ei?
Multumesc!
Buna ziua, am nevoie de un sfat, in 2007 sotul a facut un imprumut in franci elvetieni , am cumparat o garsoniera, in 2011 am divortat de el , am mers impreuna la notar si i am lasat lui tot, el intre timp a vrut sa dea garsoniera inapoi bancii , a facut mai multe procese, nu a reusit , acum banca il cauta pe el , dar si pe mine.Cum asi putea iesi din situatia asta, lui ia ramas garsoniera dar si datoria sa o plateasca
Buna ziua! Am facut un imprumut la un IFN in martie 2018.Exista doua situatii.Ifn-ul a dorit sa ma execute silit dar judecatoria i-a respins cererea deoarece modul in care a fost semnat contractul nu a fost recunoscut, conform legii.Am observat ca in Biroul de Credit nu figurez cu imprumutul respectiv.Luna trecuta, cei de la ifn-ul respectiv au cesionat creanta unei societati de recuperari. Vreau un sfat.Multumesc.
Bună ziua !! Aș dori și eu să mă ajutați să scap de istoricul negativ din biroul de credit . Vă multumesc !!!
Bună dimineața. Am avut credit la bancpost ne-am judecat legat de darea în plată, am câștigat la judecătorie, am pierdut la tribunal iar la Curte nu au luat în calcul recursul nostru. În momentul de fata am fost preluați de first bank iar la ei în birou aparem cu darea în plată, dar nici nu putem achita rate și așteptăm. Cat putem aștepta, ce sa facem?
Bună seara am luat un credit din 2007 si sant 13 ani de când nu l-am plătit să acuma in 2020 mi-a venit executarea judecătoreasca ce trebuie făcut