*Frățilă: „Vă rog să constatați paradoxurile gândirii domnului Fercală, care încearcă să acrediteze ideea de șantajare a administratorilor pentru o recunoaștere a funcției mele de membru C.S. când în fapt el m-a înregistrat la O.R.C. în calitate de membru C.S.”
Constantin Frățilă, acționar SIF Transilvania, ne-a transmis următorul drept la replică, în urma articolului Un grup de acționari SIF Transilvania a cerut AGA pentru revocarea deciziei privind desemnarea membrilor Directoratului pentru un nou mandat, publicat ieri:
“Avand in vedere declaratiile dlui Fercala Mihai, publicate in urma articolului Dvs privind convocarea Adunarii Generale Ordinare si Extraordinare la S.I.F. Transilvania de catre un grup de actionari, din care fac si eu parte, prin prezentava solicit dreptul la replica si va rog sa il publicati.
Afirmatiile dlui Fercala:
* Vom da curs solicitării de convocare AGA, în termenul legal
* Frățilă a încercat să-i șantajeze pe ceilalți administratori să îl recunoască drept administrator, deși aceasta nu era in atribuțiile lor, iar ASF nu intervine, încălcându-și propriile regulamente și actul constitutiv SIF3
*La reclamațiile lui Frățilă, persoane importante din ASF reacționează în 24 de ore, iar la cererile SIF3, transmise de luni de zile, ASF refuză să răspundă
Dl. Fercala Mihai, director general executiv al unui administrator de fonduri de investitii alternative asa cum este SIF Transilvania, utilizeaza in ultima perioada extrem de frecvent termenii: “penal”, “plangere penala” ,”santaj”, termeni care nu fac parte din vocabularul uzual al unui manager de fond de investitii alternative in anul 2020. Din vocabularul unui manager de fond de investitii fac parte termenii ca: “strategie investitionala”, “obiective strategice”, “volatilitate”, “corelatie intre active”, “diversificare”.
Va rog sa constatati si Dvs si cititorii paradoxurile gandirii dlui Fercala, care incearca sa acrediteze idea de santajare a administratorilor pentru o recunoastere a functiei mele de membru C.S. cand in fapt el m-a inregistrat la O.R.C. in calitate de membru C.S. si a facut raport curent pentru niste tranzactii ale mele cu actiuni SIF3. Acele tranzactii efectuate in perioada inchisa, le-am facut intentionat pentru a forta o recunoastere a calitatii mele. La momentul respectiv nu am avut acces la informatii privilegiate deoarece nu eram invitat la sedintele Consiliului si nu primeam acces la nici un fel de informatii privind societatea.
In conditiile in care dl. Fercala nu imi recunoaste calitatea legala de membru C.S., cum se explica comportamentul sau si rapoartele curente ale societatii?!?
Dl. Fercala incearca din rasputeri sa determine A.S.F. sa ii faca pe plac si sa emita o decizie privind situatia mea, lucru care este inutil si fara temei juridic, avand in vedere ca situatia mea juridica a fost clarificata de instantele de judecata.
Dl. Fercala dupa cum se observa zilele acestea are o pozitie foarte “volatila” in cadrul S.I.F. 3 si incearca cu aceleasi instrumente cu care ne-a obisnuit, si care contin excesiv termenele “penal”, “plangere penala”, “santaj”, etc. sa isi prelungeasca sederea pe scaunul de conducator al S.I.F. 3. In opinia mea, activitatea si comportamentul dlui Fercala vor fi fi judecate institutional de actionari si transate prin vot, si poate in final si de A.S.F., care a tolerat o perioada indelungata comportamentul acestui conducator de entitate reglementata, care se substituie dupa bunul plac in functie de interes, Directoratului, Consiliului de Supraveghere, Instantelor de judecata si chiar si Autoritatii de Supraveghere Financiara, cand nu este multumit de deciziile acesteia.
In concluzie, nu doresc sa intru in nici o polemica cu dl. Fercala, imi doresc doar ca acesta sa isi cunoasca atributiile si sa respecte legea. Am deplina convingere ca actionarii societatii sunt bine informati si isi vor exprima votul in numar cat mai mare in favoarea punctelor propuse de grupul de actionari care a convocat Adunarile Generale Ordinare si Extraordinare la S.I.F. Transilvania.“
| Știri BVB