Antreprenorul Dragoş Anastasiu, consilier onorific al preşedintelui al României pentru relaţia cu mediul de afaceri, neagă existenţa oricărei legături între afirmaţia sa potrivit căreia „ar trebui să scăpăm de această practică” a publicării pe internet a declaraţiilor de avere şi recenta decizie a Curţii Constituţionale care stabileşte că declaraţiile de avere nu mai trebuie să conţină şi veniturile şi bunurile soţilor şi nici nu mai trebuie să fie publice ”Am precizat atunci şi o reafirm acum: susţin pe deplin obligaţia de a depune declaraţii de avere către instituţii abilitate, precum Agenţia Naţională de Integritate”, subliniază Anastasiu, adăugând că trebuie să discutăm echilibrat despre ”cum protejăm atât interesul public, cât şi drepturile individuale ale cetaţenilor””
Acesta a scris:
“În cadrul unei emisiuni la Prima News, am exprimat o opinie personală cu privire la oportunitatea publicării pe internet a declarațiilor de avere, afirmând că „ar trebui să scăpăm de această practică”. Am precizat atunci și o reafirm acum: susțin pe deplin obligația de a depune declarații de avere către instituții abilitate, precum Agenția Națională de Integritate.
În mod cu totul întâmplător, la câteva zile după acea emisiune, Curtea Constituțională a României a emis o decizie prin care a stabilit că:
• declarațiile de avere nu mai trebuie publicate pe site-ul ANI;
• nu mai este obligatorie menționarea veniturilor soțului/soției și ale copiilor.
Unele publicații au sugerat o legătură între cele două momente. Țin să subliniez că nici măcar nu am avut cunoștință de existența acestei spețe pe rolul CCR și, în plus, declarațiile mele nu au fost făcute în numele Administrației Prezidențiale, ci exclusiv în nume propriu si din preocuparea de atragere a celor mai competenți profesioniști în administrația publică.
Înțeleg de ce această decizie și, în acest context, și declarațiile mele au stârnit reacții din partea societății civile și a presei. România are o istorie politică recentă marcată de corupție și lipsă de responsabilitate publică, iar teama că o asemenea măsură ar putea reduce transparența este legitimă.
Opinia mea a fost exprimată din perspectiva oportunității și eficienței: transparența este esențială într-o societate democratică, dar trebuie să fie dublată de respectarea vieții private. Îmi mențin convingerea că verificarea averilor trebuie să se realizeze riguros de către instituțiile competente, nu prin expunerea lor publică generalizată.
De altfel, din punct de vedere juridic, mulți juriști de calibru au confirmat deja că decizia Curții Constituționale este una corectă.
România are nevoie de un stat performant, modern și integru, iar pentru a-l construi, trebuie să discutăm echilibrat despre cum protejăm atât interesul public, cât și drepturile individuale ale cetațenilor”.
| Știri BVB