Fostul ministru de Finanțe, Sebastian Vlădescu, condamnat la 8 ani și 6 luni cu executare în dosarul reabilitării căii ferate București-Constanța/ Ionuț Costea – 7 ani, Cristian Boureanu – 4 ani și 3 luni cu executare; Decizia nu este definitivă

Fostul ministru de Finanțe, Sebastian Vlădescu, a fost condamnat de Înalta Curte de Casație și Justiție, la 8 ani și 6 luni cu executare în dosarul reabilitării căii ferate București-Constanța. Decizia nu este definitivă.

În aceeași speță, Ionuț Costea, cumnatul lui Mircea Geoană, a fost condamnat la 7 ani de închisoare, iar fostul deputat PDL Cristian Boureanu la 4 ani și 3 luni cu executare (schimbare din condamnare cu suspendare).

Instanta a decis: “2987/1/2019 – I. În baza art. 254 alin. 1 din Codul penal anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul Vlădescu Sebastian-Teodor-Gheorghe (date identificare) la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de luare de mită. În baza art. 71 din Codul penal anterior, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b din Codul penal anterior, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 2 din Codul penal anterior, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b din Codul penal anterior, pe o perioadă de 5 ani, începând cu data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale, conform art. 66 din Codul penal anterior. În baza art. 257 din Codul penal anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal anterior și art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul Vlădescu Sebastian-Teodor-Gheorghe la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de trafic de influență, în formă continuată. În baza art. 71 din Codul penal anterior, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b din Codul penal anterior, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal anterior, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b din Codul penal anterior, pe o perioadă de 4 ani, începând cu data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale, conform art. 66 din Codul penal anterior. În baza art. 254 alin. 1 din Codul penal anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul Vlădescu Sebastian-Teodor-Gheorghe la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de luare de mită. În baza art. 71 din Codul penal anterior, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b din Codul penal anterior, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 2 din Codul penal anterior, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b din Codul penal anterior, pe o perioadă de 5 ani, începând cu data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale, conform art. 66 din Codul penal anterior. În baza art. 33 lit. a și art. 34 lit. b din Codul penal anterior, contopește pedepsele aplicate inculpatului Vlădescu Sebastian-Teodor-Gheorghe, în pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an și 6 luni, rezultând o pedeapsă finală de 8 ani și 6 luni închisoare, pe care inculpatul urmează să o execute în regim de detenție. În baza art. 35 alin. 3 din Codul penal anterior, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b din Codul penal anterior, pe o perioadă de 5 ani, începând cu data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale, conform art. 66 din Codul penal anterior. În baza art. 71 din Codul penal anterior, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b din Codul penal anterior, pe durata executării pedepsei principale.

II. În baza art. 257 din Codul penal anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul Costea Mircea-Ionuț (date identificare) la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de trafic de influență. În baza art. 71 din Codul penal anterior, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b din Codul penal anterior, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal anterior, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b din Codul penal anterior, pe o perioadă de 4 ani, începând cu data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale, conform art. 66 din Codul penal anterior. În baza art. 26 rap. la art. 254 alin. 1 din Codul penal anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul Costea Mircea Ionuț la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de luare de mită, în forma complicității. În baza art. 71 din Codul penal anterior, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b din Codul penal anterior, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 2 din Codul penal anterior, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b din Codul penal anterior, pe o perioadă de 5 ani, începând cu data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale, conform art. 66 din Codul penal anterior. În baza art. 33 lit. a și art. 34 lit. b din Codul penal anterior, contopește pedepsele aplicate inculpatului Costea Mircea Ionuț, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, în regim de detenție. În baza art. 35 alin. 3 din Codul penal anterior, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b din Codul penal anterior, pe o perioadă de 5 ani, începând cu data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale, conform art. 66 din Codul penal anterior. În baza art. 71 din Codul penal anterior, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b din Codul penal anterior, pe durata executării pedepsei principale.

III. În baza art. 291 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpata Mititelu Mihaela (date identificare) la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de trafic de influență, pe care inculpata urmează să o execute în regim de detenție. În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b din Codul penal, pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, conform art. 68 din Codul penal. În baza art. 65 din Codul penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b din Codul penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. c din Codul de procedură penală, achită pe inculpata Mititelu Mihaela sub aspectul săvârșirii infracțiunii de luare de mită, în forma complicității, prevăzută de art. 48 alin. 1 rap. la art. 289 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 6 și art. 7 alin. 1 lit. a din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 din Codul penal.

IV. În baza art. 254 alin. 1 din Codul penal anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul Dascălu Constantin (date identificare) la pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de luare de mită, pe care inculpatul urmează să o execute în regim de detenție. În baza art. 71 din Codul penal anterior, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b din Codul penal anterior, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 2 din Codul penal anterior, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b din Codul penal anterior, pe o perioadă de 4 ani, începând cu data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale, conform art. 66 din Codul penal anterior.

V. În baza art. 257 din Codul penal anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul Boureanu Cristian-Alexandru (date identificare) la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de trafic de influență. În baza art. 71 din Codul penal anterior, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b din Codul penal anterior, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal anterior, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b din Codul penal anterior, pe o perioadă de 3 ani, începând cu data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale, conform art. 66 din Codul penal anterior. În baza art. 97 din Codul penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an și 9 luni închisoare, aplicată inculpatului Boureanu Cristian Alexandru prin sentinţa penală nr. 388 din 20 iunie 2018, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr. 24005/299/2017, astfel cum a rămas definitivă prin decizia penală nr. 641 din 9 mai 2019 a Curții de Apel București – Secția a II-a penală). Descontopește pedeapsa rezultantă de 1 an și 9 luni închisoare, aplicată inculpatului prin decizia penală antemenționată, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracţiunii de ultraj prev. de art. 257 alin. 1 și 4 rap. la art. 193 alin. 2 din Codul penal și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b din Codul penal pe durata de 1 an, 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracţiunii de ultraj prev. de art. 257 alin. 1 și 4 rap. la art. 206 alin. 1 din Codul penal și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b din Codul penal pe durata de 1 an, și sporul de 3 luni închisoare. În baza art. 40 și art. 39 lit. b din Codul penal, contopește pedepsele aplicate inculpatului Boureanu Cristian Alexandru, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite de 9 luni închisoare, rezultând o pedeapsă finală de 4 ani și 3 luni închisoare, pe care inculpatul urmează să o execute în regim de detenție. În baza art. 45 alin. 2 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b din Codul penal, pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, conform art. 68 din Codul penal. În baza art. 45 alin. 4 din Codul penal, scade din durata de 3 ani a pedepsei complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b din Codul penal, aplicate pe lângă pedeapsa principală rezultantă, perioada de 1 an executată în baza sentinţei penale nr. 388/20.06.2018 a Judecătoriei Sectorului 1 București, astfel cum a rămas definitivă prin decizia penală nr. 641/09.05.2019 a Curții de Apel București – Secția a II-a penală. În baza art. 45 alin. 2 și 5 din Codul penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b din Codul penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 72 alin. 1 teza finală din Codul penal, scade din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului Boureanu Cristian Alexandru durata reținerii și arestării preventive în dosarul nr. 24005/299/2017, de la data de 09.06.2017 şi până la data de 11.08.2017, inclusiv. În baza art. 254 alin. 3 din Codul penal anterior, dispune confiscarea specială a sumelor de 3.990.248,6 lei și 65.000 euro de la inculpatul Vlădescu Sebastian Teodor Gheorghe. În baza art. 257 alin. 2 cu referire la art. 256 alin. 2 din Codul penal anterior, dispune confiscarea specială a sumei de 2.177.000 euro de la același inculpat. În baza art. 257 alin. 2 cu referire la art. 256 alin. 2 din Codul penal anterior, dispune confiscarea specială a sumelor de 3.121.328,41 lei și 1.919.900 euro de la inculpatul Costea Mircea Ionuț. În baza art. 291 alin. 2 din Codul penal, dispune confiscarea specială a sumelor de 3.083.498,71 lei și 1.050.087 euro de la inculpata Mititelu Mihaela. În baza art. 254 alin. 3 din Codul penal anterior, dispune confiscarea specială a sumei de 1.114.000 euro de la inculpatul Dascălu Constantin. În baza art. 257 alin. 2 cu referire la art. 256 alin. 2 din Codul penal anterior, dispune confiscarea specială a sumei de 2.111.799,71 euro de la inculpatul Boureanu Cristian Alexandru. În baza art. 112 alin. 1 lit. e din Codul penal, dispune confiscarea specială a sumei de 214.874,88 euro virată în contul deschis pe numele SC Topanel Production Panels SA la A.N.A.B.I., dispoziție ce se va comunica Agenției Naționale de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate. În baza art. 404 alin. 4 lit. c din Codul de procedură penală, menține măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor aparținând inculpatului Vlădescu Sebastian Teodor Gheorghe, dispusă prin ordonanta nr. 89/P/2017 din 09.10.2018 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție, până la concurența valorii sumelor de bani supuse confiscării, respectiv: – imobil apartament (…); – imobil apartament sistem duplex (…) – imobil apartament 4 camere (…)  – imobil garaj (…)  – imobil garaj cu nr. (…) – imobil garaj cu nr. …(…) ; – imobil garaj cu nr. …(…); – imobil – teren extravilan (…); – teren ; – 65 de părți sociale (ceea ce reprezintă o cotă de 65%) la S.C. P.V.B. Euroconsulting SRL(…); – 20 de părți sociale (ceea ce reprezintă o cotă de 50%) la S.C. V.K.T. Environment SRL (…); – 17.800 de păr?i sociale (ceea ce reprezintă o cotă de 51%) la S.C. Leader Tour SRL ( …); – 51 de părți sociale (ceea ce reprezintă o cotă de 51%) la S.C. Aqua Financial Consulting SRL ( …); – 39 de părți sociale (ceea ce reprezintă o cotă de 39%) la S.C. Besmax Pharma Distribution SRL ( …); – 8 de părți sociale (ceea ce reprezintă o cotă de 40%) la S.C. Blend Project SRL ( …); – 47 de părți sociale (ceea ce reprezintă o cotă de 47%) la S.C. Boss Constructii și Consultanta SRL ( …) ; – 80 de părți sociale (ceea ce reprezintă o cotă de 10%) la S.C. Ecologic All Pro SRL ( …) ; – 49.376 de părți sociale (ceea ce reprezintă o cotă de 24,9997%) la S.C. Eol Renewable Energy SRL – societate în faliment (…); – sumele datorate de SC Lord Expert Consult SRL, SC Boss Construcții și Consultanță SRL, SC Besmax Pharma Distribution SRL, SC Rom-Offset Management & Production SRL și SC PVB Euroconsulting SRL inculpatului Vlădescu Sebastian Teodor Gheorghe, sumele de bani urmând a fi virate în contul unic A.N.A.B.I. deschis pe numele său la Unicredit Bank; – sumele de bani prezente și viitoare din conturile deschise de Vlădescu Sebastian Teodor Gheorghe la Banca Română pentru Dezvoltare și la C.E.C. Bank.

În baza art. 404 alin. 4 lit. c din Codul de procedură penală, menține măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor aparținând inculpatului Costea Mircea Ionuţ, dispusă prin ordonanţa din data de 09.10.2018 şi ordonanţa din data de 07.11.2019, emise în dosarul nr. 89/P/2017 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție, până la concurența valorii sumelor de bani supuse confiscării, respectiv: – cota de 1/2 din imobilul (…) ; – cota de 1/2 din imobilul (…); – cota de 1/2 din imobilul apartament (…); – cota de 1/2 din imobilul apartament (…); – cota de 1/2 din imobilul teren (…); – cota de 1/2 din imobilul apartament (…) – 100 de părți sociale la SC SPV Management Advisory SRL (…); – sumele de bani prezente și viitoare din conturile bancare deschise de inculpatul Costea Mircea Ionuț la UniCredit Bank, Raiffeisen Bank, Raiffeisen Banca pentru Locuințe și CEC Bank; – cota indiviză deținută de inculpat asupra apartamentului (…); – suma de 100.000 de euro datorată inculpatului Costea Mircea Ionuț de către Costea Daniel.

[…]

În baza art. 274 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, obligă inculpatii Vlădescu Sebastian-Teodor-Gheorghe, Costea Mircea-Ionut, Dascălu Constantin si Boureanu Cristian-Alexandru la plata sumelor de câte 85.000 lei fiecare, ?i pe inculpata Mititelu Mihaela la plata sumei de 80.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpa?i, în cuantum de câte 1253 lei se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Onorariile cuvenite interpretilor pentru serviciile de traducere se suportă din fondurile Înaltei Curti de Casatie si Justitie. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 24 martie 2022.”

Fostul ministru al Finanțelor, Sebastian Vlădescu, fostul deputat PNL, Cristian Boureanu și fostul șef al Eximbank, Ionuț Costea, cumnatul lui Mircea Geoană, fostul secretar de stat în Ministerul Transporturilor, Cristian Dascălu și administratorul unei societăți comerciale au fost trimiși în judecată, în noiembrie 2019, de DNA, în dosarul privind reabilitarea căii ferate București-Constanța.