Tribunalul Vâlcea a respins, la finalul lunii iunie, cererea Băncii Comerciale Române (BCR) de înscriere la masa credală a Harinvest, aflată în insolvență, sentința putând fi atacată cu apel.
Instanța a decis: “Respinge excepţia prematurităţii acţiunii, invocată de pârâta Harinvest SA. Respinge acţiunea formulată de către reclamanta Banca Comercială Română SA în contradictoriu cu pârâta Harinvest Sa prin administrator judiciar Casa de Insolvenţă GMC SPRL. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea se va depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi 26 iunie 2019.”
Solicitarea BCR a venit după ce, în noiembrie 2018, Curtea de Apel Pitești a decis anularea unei serii de tranzacţiil “sell out” dintre BCR și Harinvest Râmnicu Vâlcea şi a obligat BCR să plătească debitoarei Harinvest SA suma de 19,7 milioane lei, ca efect al repunerii în situaţia anterioară.
Recent, DIICOT Vâlcea a dispus poprirea asiguratorie a sumelor pe care BCR a fost obligată, în instanță, să le plătească Harinvest, în dosarul în care mai mulți clienți ai casei de brokeraj vâlcene s–au trezut fără acțiuni și bani în conturi.
Acum, BCR ceruse înscrierea la masa credală cu suma de 19,7 milioane lei, dar și ca instanța să constate că a avut deja loc compensarea, însă și această cerere a fost respinsă, potrivit Dianei Odină, avocat al GMC Craiova, care se ocupă de partea juridică a insolvenței Harinvest.
Acum mai bine de cinci ani, brokerul din Râmnicu Vâlcea a ratat decontarea unei tranzacţii, după care a ieşit la iveală că, timp de un an, Harinvest recursese la vânzări forţate (sell out), operaţiuni considerate excepţionale, pentru acoperirea unor pierderi în tranzacţii cu produse structurate. În prezent, clienții păgubiți încearcă să își recupereze, pe cât posibil, pierderile.
DIICOT a dat ordonanța de poprire asiguratorie, astfel încât BCR să vireze banii într-un cont pe numele Harinvest, dar la dispoziția DIICOT Vâlcea. BCR a făcut această indisponibilizare într-un cont propriu, iar instanța a respins contestația clienților păgibiți, care ceruseră ca sumele să fie reținute la o altă bancă, și nu să rămână la dispoziția BCR.
Dosarul penal este în același stadiu, ne-a spus Diana Odină, care a precizat că procuorii au reînceput, după șase ani, audierile în caz.
Domnia sa ne-a mai spus că dosarul de insolvență este, practic, blocat din cauza celui penal, având în vedere sechestrul. Practic, conform avocatei, sumele obținute, prin decizia Curții de Apel Pitești, nu pot fi distribuite în procedura insolvenței, până la soluționarea dosarului penal.
Amintim că, la vânzările forțate, contrapărți pentru Harinvest au fost BCR și SSIF Broker, care au fost sancționate de Autoritatea de Supraveghere Financiară, care, totodată, a închis societatea Harinvest, în decembrie 2013. Sancțiuni au fost acordate și Depozitarului Central.
ASF a sesizat organele de cercetare competente, după ce a constatat acţiuni de manipulare a pieţei de capital, în cazul Harinvest. Potrivit investitorilor, procurorii nu au început încă urmărirea penală, în caz.
| Știri BVB