Bogdan-Ciprian Pîrlog, candidat la funcția de procuror general al României, a declarat luni, în timpul interviului susținut la Ministerul Justiției, că sistemul judiciar a pierdut pentru prima dată suportul opiniei publice și a criticat modul în care se fac promovările în magistratură, pe care l-a catalogat ca fiind ‘ridicol’.
‘Să nu uităm că una dintre problemele pentru care ne aflăm acum într-un moment extrem de dificil este faptul că, pentru prima dată, am pierdut suportul opiniei publice. Întotdeauna au existat curente, dar în permanență a fost, fie de o parte, fie de alta, un puternic curent al opiniei publice. Acum, ne bazăm în cel mai bun caz pe o ostilitate cât de cât indiferentă. Asta în momentul în care nu este o ostilitate extrem de agresivă la nivelul tuturor. Dacă noi, care suntem mai vechi, am mai trăit tot felul de fenomene, îmi închipui ce este pentru tinerele generații din magistratură, care reprezintă viitorul și pentru cei care ar vrea să intre în magistratură, să vadă ce înseamnă să îți asumi o profesie în care societatea din care provii și pentru care urmează să desfășori un serviciu public te urăște din start’, a spus Pîrlog, în fața unei comisii conduse de ministrul Justiției, Radu Marinescu.
El a criticat sistemul actual de promovare în magistratură pe baza unui concurs de dosare, fiind adeptul unui examen scris, de tip teste grilă, care este mult mai ‘curat’ decât ‘subiectivismul dus până la agresiune’ din prezent.
‘Revenind la legile justiției, actuale. Înlăturarea sistemului de promovare prin examen, care a avut de-a lungul timpului o serie de contestatari. Nici eu nu am fost încântat de testele acelea grilă. Mi-am luat gradul de Parchet de pe lângă Înalta Curte din treaptă în treaptă, dând acel tip de examen. Dar, trecând prin toate formele de examen, am ajuns la concluzia că, în acest moment al dezvoltării societății noastre, este cel mai curat mod de promovare. Nu rezolvă toate problemele, nu răspunde la necesitatea celor care muncesc. (…) Multă lume confundă și critică că se face promovare pe bază de interviu. Nu se face pe bază interviu, se face pe baza unei evaluări, care de foarte multe ori ne-am lovit în practică cu niște situații absolut ridicole. Am văzut un subiectivism dus până la agresiune. Colegi care au fost depunctați pe motiv că au exercitat căi de atac, ignorând un RIL sau un HP, care au fost date câteva luni mai târziu față de momentul exercitării căii de atac. (…) Un astfel de examen nu poate răspunde necesității unei promovări meritocratice la un astfel de nivel. Riscă să creeze un sistem de relații clientelare. (…) Mai bine ne întoarcem la sistemul legii din 1992, când pur și simplu se anunța că urmează X să promoveze și să facă un referat’, a susținut Pîrlog.
De asemenea, procurorul a catalogat drept ‘ridicol’ modul de promovare la Înalta Curte.
‘La fel promovarea la Înalta Curte, fără să există un examen scris. Mi se pare de asemenea ridicol. Explicația că aceia care au ajuns până la nivel de curte de apel deja știu și ar fi o insultă… Ce vă spun este ceea ce am extras din comunicările colegilor, care au făcut astfel de afirmații, chiar vorbim de secție pentru judecători, cum că ar fi o umilire a judecătorilor, că la nivel de curte de apel nu se mai justifică să le fie testate cunoștințele. Mă scuzați, dar mi se pare absolut nelalocul lui acest fel de a pune problema. În definitiv, faptul că în urmă cu 10 – 15 ani am promovat un examen nu înseamnă că am rămas la același nivel. (…) Vedem, unii colegi se mențin, sunt la zi cu legislația, muncesc, alții reușesc să găsească, pe principiul minimei rezistențe, posibilitatea de a fenta acestea. Mi se pare ridicol să presupunem din oficiu că o persoană care ocupă o poziție și care a luat un examen în urmă cu extrem de mult timp și-a păstrat toate cunoștințele la nivelul unui judecător de Înaltă Curte’, a punctat Bogdan Pîrlog.
Bogdan Pârlog, procuror militar și președinte al Asociației ‘Inițiativa pentru Justiție’, este unul dintre cei mai vehemenți contestatari ai actualului CSM, fiind sancționat de mai multe ori de Consiliu, inclusiv pentru declarații care ar aduce ‘atingere prestigiului justiției’.
El a făcut parte din primul grup de magistrați care a acceptat să discute în mod public, la întâlnirea din decembrie 2025 de la Palatul Cotroceni, despre problemele grave din justiție.
A devenit cunoscut în spațiul public după ce a deschis dosarul împotriva jandarmilor pentru violențele de la mitingul din 10 august 2018. AGERPRES
| Știri BVB