America are nevoie de Europa pentru a reuși — iar în prezent se află pe o cale greșită, potrivit lui Jamie Dimon, CEO-ul JPMorgan Chase, în scrisoarea sa anuală către acționari.
Acesta susține: “Este foarte greu să prezici viitorul, și chiar și atunci când analizăm istoria, retrospectiva nu este perfectă. Încă analizăm dezintegrarea Imperiului Roman, a Imperiului Britanic, a Imperiului Chinez și eșecurile de după Primul Război Mondial care au dus la Germania nazistă. Cu toate acestea, există tendințe majore pe care ar trebui să le studiem — ele sunt ca niște plăci tectonice în mișcare care pot determina cursul viitor al istoriei.
Cred că ne confruntăm cu una dintre ele: declinul lent, dar constant, și fragmentarea Europei. Europa intră într-un deceniu decisiv, și nu este în măsură să acționeze. UE a fost o realizare extraordinară — națiuni care s-au reunit și au folosit mijloace politice și pașnice pentru a-și rezolva diferențele. Și asta după un mileniu de războaie teribile. A funcționat, dar a mers doar pe jumătate. Europa nu a finalizat niciodată uniunea economică (vezi raportul Draghi), ceea ce a însemnat că țările europene au avut constant performanțe economice sub așteptări. Acest lucru a dus la scăderea PIB-ului lor în raport cu cel al Statelor Unite de la 90% în anul 2000 la aproximativ 70% în prezent. Această fragmentare rămâne o piedică structurală în calea competitivității. Așa cum a remarcat fostul președinte al Băncii Centrale Europene, Mario Draghi, barierele interne ale pieței UE funcționează ca niște „tarife rigide” de aproximativ 45% pentru sectorul manufacturier și de 110% pentru sectorul serviciilor. Aceste bariere nu reflectă o lipsă de ambiție, ci mai degrabă un eșec al integrării. Acest lucru a dus la o lipsă de scală pentru marile lor întreprinderi și la o lipsă de mobilitate atât pentru capital, cât și pentru oameni.
Țările UE au creat, de asemenea, straturi complet noi de birocrație care au redus, printre altele, inovarea, creșterea economică și investițiile. Această situație va continua dacă liderii europeni nu își schimbă radical cursul. Dacă nu o vor face, vor ajunge în cele din urmă să nu-și mai poată permite plasele de siguranță socială, să-și consolideze din nou forțele armate ale națiunilor lor și să-și dezvolte economiile. UE găzduiește în prezent companii de talie mondială, rezerve de economii și o forță de muncă talentată. Dar fără o nouă direcție a UE, marile companii globale ale acesteia se vor slăbi, confruntate cu o concurență foarte puternică din partea Statelor Unite și a Chinei. Pierzătorul final în toate acestea va fi Europa și toți cetățenii săi — iar acest lucru va afecta și Statele Unite.
Europa și America sunt cei mai mari parteneri comerciali ai celuilalt, cu 2 trilioane de dolari pe an. Statele Unite și Europa rămân motoarele gemene ale economiei mondiale, relația transatlantică atingând un nivel record de 9, 8 trilioane de dolari în 2025. Deși America și Europa au diferențe reale, credem că o Europă mai puternică, din punct de vedere militar și economic, este în interesul propriu al Americii”.
* Europa trebuie să-și reconstruiască armata și baza industrială de apărare
Aproape toate țările europene și-au mărit dramatic bugetele pentru a-și consolida forțele armate — toți aliații îndeplinesc sau depășesc acum angajamentele actuale față de Organizația Tratatului Atlanticului de Nord (NATO). Putem și ar trebui să clarificăm și să reafirmăm obiectivele și misiunea NATO. Obiectivul ar trebui să fie acela de a ajunge la o NATO mult mai puternică și adaptată scopului său, mai spune Jamie Dimon.
Acesta susține: “Cu toate acestea, baza industrială de apărare a Europei nu este încă adaptată scopului său. Aceasta este o provocare atât economică și industrială, cât și militară. Continentul are nevoie de o capacitate de producție durabilă, de achiziții coordonate și de producție cu dublă utilizare care să deservească atât sectorul comercial, cât și cel al apărării.
Apărarea Europei va beneficia, de asemenea, de menținerea interconectării profunde cu Statele Unite, care a constituit fundamentul securității euro-atlantice timp de decenii. Eforturile de dezvoltare a bazei industriale de apărare a Europei ar trebui să evite măsurile — precum cerințele stricte privind conținutul „Buy European” — menite să favorizeze furnizorii din UE, dar care ajung să excludă firmele americane și, odată cu acestea, furnizorii mici și mijlocii de care mulți producători europeni din domeniul apărării încă depind.
Europa va avea dificultăți în a concura cu Statele Unite în ceea ce privește producția la scară largă a anumitor capacități militare foarte avansate, cum ar fi submarine nucleare, avioane avansate, servicii de informații militare și sateliți, printre altele. Ar trebui să se bazeze pe țara noastră pentru acest lucru, ceea ce înseamnă că trebuie să fim absolut de încredere. Națiunile europene ar trebui să se concentreze pe tipurile de echipamente pe care le pot construi foarte eficient, cum ar fi drone, tancuri, armamente și altele. Totuși, trebuie să facă acest lucru în mod eficient — nu ineficient. În prezent, ele fac acest lucru, de exemplu, construind 14 tipuri diferite de tancuri pe tot continentul. Echipamentul militar al NATO trebuie să fie interoperabil. Deși au nevoie de mai mulți producători care să concureze pentru a construi majoritatea tipurilor de echipamente, nu ar trebui să aibă atât de mulți încât acest lucru să devină extrem de ineficient. Și, deși producătorii de succes pot avea fabrici în diferite țări, acest lucru nu ar trebui tratat ca un program de creare de locuri de muncă.
În cele din urmă, o abordare transatlantică a unei părți din producția de apărare — cum ar fi parteneriatul RTX cu Diehl Defence din Germania privind sistemele de apărare aeriană — va oferi o scară mai mare, o mai mare interschimbabilitate și o capacitate mai mare decât orice model de acțiune individuală”.
* Avem nevoie de un acord comercial mare și frumos pentru Europa
Statele Unite ar trebui să facă tot ce le stă în putință pentru a ajuta — sau chiar a împinge — Europa să ia toate măsurile necesare pentru a-și inversa declinul și a-și consolida economia. Ar trebui să îi sprijinim să acționeze în propriul lor interes: adoptarea reformelor din raportul Draghi. De exemplu, consolidarea structurii pieței interne a UE — prin finalizarea Uniunii Piețelor de Capital și a Uniunii Bancare — ar transforma capacitatea Europei de a se extinde și de a concura. Un sistem financiar mai integrat ar debloca investițiile pentru industriile strategice; ar spori stabilitatea și ar reduce costurile fragmentării; ar permite mai multor bănci europene să concureze la nivel global; și ar face din continent un mediu mai atractiv pentru firmele străine. Pentru companii ca a noastră, ar crea o concurență mai acerbă (ceea ce, pe termen lung, este benefic), dar ne-ar permite, de asemenea, să deservim clienții mai eficient peste granițe — reducând complexitatea, îmbunătățind alocarea capitalului și, în cele din urmă, sporind creșterea economică, spune Jamie Dimon.
Acesta consideră: “Știu că este o idee îndrăzneață, dar am putea oferi Europei un stimulent incredibil: dacă se angajează să realizeze reforme economice și militare, Statele Unite ar negocia un acord de liber schimb mare și acord de liber schimb cu întreaga Europă. Dacă aș putea, aș include acțiuni similare cu Australia, Japonia, Filipine, Coreea de Sud și alte națiuni. Aceasta ar fi o lovitură de maestru economică și geopolitică pentru Statele Unite și pentru Europa, permițându-ne să stabilim regulile globale în materie de comerț (dacă doriți acces la peste 40% din piața mondială) și ar uni aliații occidentali în fața presiunii autocratice.
Am încercat acest lucru înainte în așa-numita propunere T-TIP (Parteneriatul Transatlantic pentru Comerț și Investiții) acum un deceniu. În mod evident, ar fi greu de realizat, deoarece ar trebui să rezolvăm problemele fiscale și de reglementare existente în jurul serviciilor digitale, precum și reglementările extrateritoriale privind raportarea climatică (regulile de divulgare extrem de greșite din Directiva privind diligența corporativă în materie de sustenabilitate). Și, desigur, va trebui să fim cu toții puțin flexibili în privința uneia dintre cele mai dificile probleme — agricultura — dar, cu multă muncă, toate aceste preocupări ar putea fi rezolvate. Iar beneficiile ar fi enorme. A face lucruri mari nu este niciodată ușor”.
* Este necesară o conducere americană puternică – nu există o alternativă reală.
Jamie Dimon susține: “Unii lideri politici au afirmat că există există o „ruptură” între America și lumea occidentală — că liniile roșii au fost depășite și nu mai există cale de întoarcere la sistemul anterior. Nu sunt deloc de acord. Nu există un înlocuitor practic pentru sistemul anterior. Acesta nu s-a rupt, dar are nevoie de reformă. Națiunile de dimensiuni medii nu au alternative reale în ceea ce privește construirea unei armate unificate sau a unei economii unificate care să poată concura eficient cu Statele Unite și China. Dacă aceste națiuni de dimensiuni medii ar avea, rezultatul ar arăta foarte mult ca ceea ce este Europa astăzi: disfuncțională. Singura alternativă practică este remedierea situației actuale.
Statele Unite și Europa au un număr extraordinar de puncte comune, inclusiv valori profund înrădăcinate. De mai bine de 75 de ani de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, Statele Unite și Europa au colaborat pentru a rezolva majoritatea provocărilor economice sau militare globale majore și pentru a combate terorismul și proliferarea nucleară. Avem nevoie de această cooperare pentru următorii 75 de ani.
Nu vreau să mă gândesc la opusul acestei situații. Fără leadershipul american, ar exista un vid imens. Dacă nu noi, atunci cine? Suntem singura țară care are capacitatea de a face acest lucru. Relațiile fragmentate cu și între aliații noștri numeroși ar putea duce la o mentalitate de tipul „fiecare națiune pentru sine”. America ar deveni mai izolată, dolarul dolarul american nu ar mai fi moneda de rezervă a lumii, iar națiunile autocratice s-ar bucura. Mai este nevoie să spun altceva?”
| Știri BVB