Curtea Constituţională va tranşa pensiile magistraţilor, spune preşedintele Nicuşor Dan, care subliniază că ei au muncit ‘mult, mult’ în aceşti ani.
“Curtea Constituţională se va pronunţa, bineînţeles, eu nu pot să anticipez ce vor spune. Ce pot eu să spun, şi am avut discuţiile astea, este că în momentul în care Guvernul a venit cu propunerea pe pensii speciale, oameni din Guvern, din echipa juridică a Guvernului s-au uitat la toate deciziile anterioare ale Curţii Constituţionale, astfel încât să evite o situaţie în care Curtea Constituţională va declara neconstituţional proiectul de lege. Mai departe este Curtea care va decide”, a declarat preşedintele la Antena 1.
Potrivit acestuia, problema trebuie văzută “cu nuanţe”.
“Am văzut în spaţiul public diverse interpretări. Trebuie să ne uităm cu nuanţe la problema asta. În primul rând, am spus-o, şi eu niciodată nu mi-am schimbat punctul de vedere, am spus că nu e admisibil ca în orice domeniu pensia să fie egală cu salariul, pentru că în felul ăsta îl încurajez pe omul care poate să muncească şi poate să aducă valoare societăţii să se ducă la pensie, ceea ce, din păcate, mulţi magistraţi au făcut-o în momentul în care erau la vârful experienţei lor profesionale. Deci, ăsta e un lucru pe care niciodată n-am spus altceva, faptul că pensiile în raport cu salariul trebuie să fie reduse, faptul că vârsta de pensionare e mult prea mică, 48 de ani, din acelaşi motiv, că la 48-50 de ani oamenii sunt în plină putere”, a explicat el.
Preşedintele a adăugat că trecerea vârstei de pensionare de la 48 la 65 de ani nu trebuie făcută brusc.
“Magistraţii chiar au muncit mult, mult în anii ăştia. Vă imaginaţi, pentru cine n-a fost într-o sală de judecată, vine judecătorul, se aşază pe scaun sau complet, în fine, şi cu o jumătate de oră mai devreme vine o doamnă grefier sau un domn grefier cu un cărucior de supermarket care este plin de dosare şi oamenii trebuie să se raporteze la toată informaţia care este în căruciorul ăla de dosare. Şi asta este un fapt. De ce suntem noi acolo? Că nu funcţionează administraţia, că ministerul nu a… E o discuţie întreagă. Dar faptul că oamenii ăştia au fost tuturor solicitaţi tot timpul ăsta, asta e un fapt şi pe care ar trebui să-l recunoaştem. Şi mai e o chestiune: nu cred că este sănătos, bineînţeles că aşa, dacă aş fi politicianist, aş constata că m-aş uita la sondaj, aş constata că lumea urăşte magistraţii şi atunci aş intra şi eu în corul ăsta – “hai să înjurăm magistraţii”. Nu cred că e sănătos pentru democraţie ca oamenii să aibă atitudinea asta faţă de magistraţi. Mai e o chestiune că se confundă adesea magistratura cu partea de penal. Şi aici avem, bineînţeles, multe restanţe. Dar aşa cum am spus, sunt mulţi oameni care au muncit foarte mult. Deci, trebuie să avem o atitudine echilibrată”, a spus Nicuşor Dan.
El a subliniat că este de acord cu reducerea pensiilor, cu creşterea vârstei de pensionare “şi toată discuţia este pe acest interval de tranziţie”.
“Am avut o singură discuţie – care a fost foarte consistentă din toate părţile – şi în care, cum am spus, toată lumea a agreat că trebuie să reducem pensiile. Bineînţeles că gradul de reducere diferă, dacă te uiţi la guvern, dacă te uiţi la magistraţi. Aici a fost un punct de discuţie şi după aceea a fost discuţia pe cât de graduală să fie trecerea către vârsta de pensionare de 65 de ani. O primă propunere a guvernului spunea că la câţi ani îţi mai rămân până la pensie să ai de cinci ori mai mult, adică dacă mai ai trei ani până la pensie, să lucrezi 15 ani. Magistraţii ar fi vrut că, dacă mai ai la fiecare an pe care îl mai ai până la pensie, să lucrezi încă o jumătate de an. În legea actuală sunt patru luni. Şi eu am considerat rezonabil un an la un an, ca să îi împace şi pe unii, şi pe alţii”, a mai spus preşedintele.
| Știri BVB