Peste 85 de oameni de știință afirmă că raportul Departamentului Energiei privind clima nu îndeplinește standardele de integritate științifică

Peste 85 de oameni de știință de renume în domeniul climei au afirmat marți că recenta evaluare climatică a Departamentului Energiei al administrației Trump, utilizată pentru a justifica relaxarea normelor federale privind gazele cu efect de seră, nu îndeplinește standardele de integritate științifică.

Grupul de oameni de știință, condus de profesorii Andrew Dessler de la Universitatea Texas A&M și Robert Kopp de la Universitatea Rutgers, a prezentat o analiză de peste 400 de pagini a evaluării redactate de cinci oameni de știință selectați de secretarul pentru energie Chris Wright, care au o opinie contrară față de știința climatică mainstream, la timp pentru termenul limită de 2 septembrie pentru comentarii publice, potrivit Reuters.

Ei au afirmat că raportul Grupului de lucru pentru climă al lui Wright „nu reprezintă în mod adecvat înțelegerea științifică actuală a schimbărilor climatice”.

„Nu pare să se fi făcut nicio încercare de a echilibra punctele de vedere reprezentate în [Grupul de lucru pentru climă]; mai degrabă, acest grup pare să fi fost recrutat personal de secretarul Energiei pentru a promova un anumit punct de vedere favorizat de conducerea DOE”, au scris ei.

Când raportul a fost publicat în iulie, Wright a declarat că el crede că schimbările climatice sunt reale, dar a considerat că este necesar să se aducă mai multă dezbatere publică pe această temă.

„Am analizat raportul cu atenție și cred că acesta reprezintă fidel starea actuală a științei climatice”, a spus el. „Totuși, mulți cititori ar putea fi surprinși de concluziile sale, care diferă în mod semnificativ de narațiunea mainstream. Acesta este un semn al distanței la care a ajuns dezbaterea publică față de știința propriu-zisă.”

Grupul de 85 de oameni de știință a afirmat că Departamentul Energiei s-a bazat prea mult pe cercetări demontate, a interpretat greșit alte cercetări și nu a întreprins un proces de evaluare inter pares pentru a se asigura că evaluarea era credibilă.

În contrast, rapoartele Grupului interguvernamental privind schimbările climatice (IPCC) și ale Evaluării naționale a climei din SUA au avut mii de autori și colaboratori și au fost supuse unei revizuiri independente care a necesitat mult timp. Aceste rapoarte reflectă faptul că schimbările climatice se agravează, cu impacturi observate în întreaga lume.

„Raportul privilegiază opiniile învechite ale unor disidenți individuali, în detrimentul consensului oamenilor de știință”, a declarat Andra Garner, o climatologă care a participat la evaluare. „Raportul are scopul de a susține o decizie politică specifică și nu este o sinteză imparțială a științei climatice.”
Până luni, Departamentul Energiei a primit peste 2.000 de comentarii cu privire la raport, înainte de termenul limită de marți.