Orban spune că va analiza intervențiile președintelui ANRP George Băeșu, care a criticat forma în care deputații au votat ordonanța care prorogă aplicarea grilelor notariale actualizate pentru despăgubirea proprietarilor deposedați abuziv

Premierul Ludovic Orban a spus, în Parlament, că va analiza intervențiile președintelui Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților (ANRP) George Băeșu, care a criticat forma în care deputații au votat ordonanța care prorogă aplicarea grilelor notariale actualizate pentru despăgubirea proprietarilor deposedați abuziv.

Orban a spus: “Nu cunosc ce a spus președintele ANRP. Voi studia acele afirmații și voi lua o decizie.

Știți foarte bine că noi am colaborat pentru obiective care au fost importante.

Noi am emis o ordonanță de urgență pentru a proroga termenul de intrare în vigoare a unei legi, pentru că exista riscul, din evaluările noastre, să crescă foarte mult valoarea privind despagubirile pentru proprietăți, pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate, ca urmare a aplicării a unei alte grile (nn notariale).

Am prorograt termenul pentru a face o analiză temeinică, astfel încât să nu ajungem în situația să acordăm niște despăgubiri care ieri erau de 10 milioane si, maine, pot sa ajunga la 100 de milioane. Voi analiza toate intervențiile.”

Camera Deputatilor a votat, pe 19 iunie, Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţã a Guvernului nr.72/2020 pentru suspendarea aplicării prevederilor art.21 alin.(6) din Legea nr.165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România şi instituirea unor măsuri tranzitorii, care a fost trimis la promulgare.

Potrivit formei adoptate, titularii dreptului de proprietate ar urma să fie despăgubiți potrivit grilelor notariale actualizate, în vreme ce persoanele care au cumpărat drepturile litigioase de la proprietari ar urma să fie despăgubiți în conformitate cu grilele notariale din 2013. 

Mai exact, actul normativ prevede, potrivit unui amendament propus de deputatul Silviu Vexler, reprezentantul comunităților evreiești din România în Parlament:

„Art. 2. – (1) Pe perioada suspendării prevăzute la art. 1, evaluarea imobilelor pentru care se acordă despăgubiri se face astfel :

• a)prin aplicarea grilei notariale valabile la data intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013, în considerarea caracteristicilor tehnice ale imobilului și a categoriei de folosință la data preluării acestuia, în dosarele în care se acordă măsuri compensatorii altor persoane decât titularul dreptului de proprietate, fost proprietar sau moștenitorii legali ori testamentari ai acestuia.
• b) prin utilizarea grilei notariale valabile la data emiterii deciziei de către Comisia Națională, în dosarele în care se acordă măsuri compensatorii titularului dreptului de proprietate, fost proprietar sau moștenitorilor legali ori testamentari ai acestuia, iar dreptul de proprietate nu a fost tranzacționat după preluarea abuzivă de stat a imobilului.”

Președintele ANRP, George Băeșu a declarat pentru G4Media.ro că noile reguli votate în Parlament riscă să blocheze procesul de restituiri.

”Cred că practic nu era nevoia de astfel de diferențiere. Dobânditorii de drepturi erau deja limitiați prin legea 165 și eu unul nu înțeleg raționamentul pe care lor le aplicăm o grilă, iar foștilor proprietari o altă grilă. Aceasta este o măsură tranzitorie, până în Asta înseamnă că după aceea dobânditorilor de drepturi le stabilim valoarea pe grila actualizată sau tot pe grila din 2013? Textul este deficitar pentru că undeva vorbește despre reportare la categoria de folosință la data preluării, undeva nu mai vorbește în aceeași termeni. Deci redactarea deficitară va avea cu siguranță, ca efect, întârzierea la soluționarea dosarelor. În lipsa unor prevederi clare și exprese, personalul ANRP care va trebui să propună soluțiile de despăgubire, a se înțelege sume, va avea mari dificultăți în a interpreta prevederile votate în Parlament. Mai grav, de aici încolo, momentul și modalitatea în care ANRP va soluționa un dosar vor putea fi contestate pentru că valorile din grile vor varia chiar în cursul aceluiaș an, beneficiarii vor fi suspicioși cu privire la momentul soluționării dosarelor lor. De ce nu l-am făcut mai devreme, de ce nu l-am făcut mai târziu, grilele sunt diferite”, a explicat Băeșu.

Pe 2 iulie, Vexler a scris pe Facebook, cerand interventia premierului in cazul lui Băeșu: “De peste o lună, prim-ministrul României refuză să expună public poziția Guvernului pe care îl conduce față de revizuirea sentinței generalului Macici (coordonatorul masacrului de la Odesa), față de reabilitarea criminalilor de război și față de declarațiile președintelui ANRP, George Băeșu, care m-a acuzat că sunt agent “de influență străină”.”

Conform G4Media, modul de calcul diferențiat al despăbugirilor pentru același imobil ar reprezenta o discriminare greu de justificat în condițiile în care legea vorbește despre un ”sistem de despăgubire unitar”.