România nu mai poate evita o decizie fundamentală privind viitorul companiilor energetice de stat: listare și privatizare sau menținerea lor sub control politic, a declarat Cristina Prună, vicepreședinte al Comisiei de Industrii și Servicii din Camera Deputaților, în cadrul Forumului Energiei organizat de Financial Intelligence.
“De prea multe ori, în momente-cheie, ne întoarcem la sloganuri precum „nu ne vindem țara”. Sună bine pentru unii, dar nu țin loc de strategie și nici nu au vreo logică economică”, a transmis ea: ” În cazul companiilor de stat din sectorul energetic vorbim despre investiții de miliarde, despre securitate energetică și despre capacitatea României de a ține pasul cu tranziția energetică.
Dar dincolo de sloganuri și poziționări politice, sunt două întrebări esențiale pe care trebuie să le punem onest:
(1) Cum realizăm această reformă?
Nu prin vânzări punctuale, fără logică, în care statul păstrează găurile negre și vinde doar ce funcționează. Asta nu este reformă.
O abordare serioasă înseamnă crearea unui fond care să includă atât companii performante, cât și companii care au nevoie de restructurare. Iar acest fond listat ca pachet transparent, supus regulilor pieței, cu management privat, responsabil în fața acționarilor – nu a factorului politic.
(2) Ce facem cu banii?
Îi consumăm sau îi transformăm în capital?
Dacă îi ducem în buget pentru a acoperi cheltuieli curente, nu am făcut decât să amânăm problema. Dacă însă îi direcționăm către un sistem de acumulare pentru pensii, atunci vorbim despre o reformă reală.
România se confruntă cu o presiune demografică evidentă. Sistemul actual nu va putea susține generațiile care ies la pensie în următoarele decenii. Banii din privatizare trebuie să ajungă în conturile românilor. Vorbim despre un sistem de acumulare reală — similar Pilonului II, dar fără limitările artificiale care au sufocat Pilonul II în ultimii ani.
O altă abordare greșită este să credem că problema companiilor de stat se rezolvă prin crearea de noi structuri birocratice.
Crearea super-agenției AMEPIP este un exemplu de soluție greșită pentru o problemă reală. Soluția este să creăm un cadru în care piața — nu guvernul — să sancționeze performanța proastă.
Nu mai avem nevoie de încă o instituție care „supraveghează” pe hârtie. Avem nevoie de eliminarea intervenției politice din management. Ori răspunsul la această nevoie nu poate fi decât listarea și privatizarea.
Fără această schimbare de structură, vom continua să discutăm despre reformă fără să o facem.”
În energie, aceste decizii devin și mai urgente, potrivit Cristinei Pruna: “Avem nevoie de investiții masive, iar statul nu le poate susține singur. Piața de capital poate.
Adevărul este simplu: privatizarea nu este trădare, ci un act de responsabilitate economică. Nu putem avea și companii de stat controlate politic, și performanță, și investiții masive.
Trebuie să alegem. Și nu mai avem timp să amânăm.”
Ea a adus in discutie si un proiect de lege transpartinic pe care l-a inițiat acum câteva luni și care vizează facilități fiscale pentru ca gazul din Marea Neagră, la care vom avea acces începând cu anul viitor, să poată fi valorificat superior în industria chimică, petrochimică, mai ales in contextul in care inclusiv prețul inputurilor în agricultură aproape că s-a dublat pe unele zone. “Acest proiect este la Senat, a primit raport pozitiv la două comisii raportoare și sper ca sesiunea aceasta să-l vedem și adoptat”, a transmis Prună.
| Știri BVB