Drept la replică Andrei-Octav Moise

Andrei-Octav Moise, membru în Comitetului Reprezentanților Acționarilor de la Fondul Proprietatea, ne-a transmis următorul drept la replică în legătură cu articolul “Acționarii Fondului Proprietatea sunt chemați să aprobe continuarea procesului de selecție a administratorului cu cei trei candidați care și-au exprimat interesul; Un grup de acționari FP cere revocarea lui Andrei-Octav Moise din funcția de membru al Consiliului Reprezentanților”.

Redăm integral dreptul la replică transmis, cu precizarea că, așa cum este menționat în articol, informațiile la care face referire sunt transmise de grupul de acționari Equinox nepremičnine d.d., Axor holding d.d., Intus Invest d.o.o. și dl Matej Rigelnik, prin intermediul unui comunicat de presă. Toate afirmațiile referitoare la motivele solicitării de revocare au fost reproduse ca atare din comunicatul respectiv și publicate între ghilimele, semnalizând în mod clar citate și atribuindu-le explicit autorilor acestora, fără ca autorul să și le însușească drept constatări proprii.

***

Andrei-Octav Moise ne-a trasmis:

“La data de 29.06.2026, Franklin Templeton International Services S.A. R.L., în calitate de administrator de fond de investiții alternative și administrator unic al Fondul Proprietatea S.A. (în cele ce urmează Fondul sau Fondul Proprietatea}, a transmis către Bursa de Valori București și Autoritatea de Supraveghere Financiară solicitarea formulată de acționarii Equinox Nepremicnine d.d., Axor Holding d.d., Intus Invest d.o.o. și Matej Rigelnik — care împreună dețin mai mult de 5% din capitalul social al Fondului Proprietatea S.A. – de completare a ordinii de zi a Adunării Generale Ordinare a Acționarilor (AGOA) a Fondul Proprietatea S.A. convocată pentru data de 23/24 iulie 2026 (Anexa).

În acest sens, în raportarea transmisă de administratorul unic al Fondului, se menționează “Punctul suplimentar propus pentru ordinea de zi a AGOA are următorul conținut  <<Revocarea imediată a domnului Andrei-Octav Moise din funcția de membru al Comitetului Reprezentanților>>”

Astfel cum se observă din cuprinsul acestei raportări transmise de administratorul unic Franklin Templeton International Service S.A. R.L., punctul suplimentar propus pentru ordinea de zi a AGOA Fondul Proprietatea privind revocarea subsemnatului din funcția de membru a Comitetului Reprezentanților nu este însoțit de o motivare sau justificare a acestei solicitări înaintate de acționarii menționați.

Cu toate acestea, în articolul dvs. publicat pe pagina de internet www.financialintelligence.ro, prezentați în mod exhaustiv tot felul de informații și presupuneri cu titlu de temei avut de cei 4 acționari pentru solicitarea de revocare a subsemnatului din funcția de membru al Comitetului Reprezentanților.

Nu cunosc cum ați intrat în posesia acestor informații sau cine v-a solicitat publicarea lor, ceea ce este cert, însă, este că difuzarea acestora de către dvs. încalcă obligațiile esențiale pe care le aveți în calitate de jurnaliști de a informa publicul în mod corect și de a transmite doar informații despre a căror veridicitate v-ați asigurat prin verificarea prealabilă din surse credibile.

Astfel cum reiese din chiar cuprinsul acestor justificări citate de dvs., ele sunt simple supoziții, presupuneri ale acționarilor care au propus revocarea mea, nefiind dublate de dovezi clare din care să reiasă că acești acționari au formulat în concret sesizări sau plângeri către organele abilitate să verifice pretinsele temeri pe care aceștia le au în legătură cu persoana subsemnatului.

Se vorbește de “îngrijorare”, “semne de întrebare critice”, “este necesară o analiză amănunțită”, toate acestea indicând în mod clar că motivele pentru care se solicită revocarea mea nu sunt altceva decât simple supoziții și bănuieli ilegitime ale acestor acționari care, prin publicarea lor, nu fac decât să mă calomnieze și să îmi afecteze în mod grav dreptul la demnitate, onoare și imagine ocrotit de art. 252 C.civ., dar și de art. 30 alin. 6 din Constituția României.

În calitate de jurnaliști vă este interzis să publicați informații pe care nu le-ați verificat în prealabil, scopul principal al profesiei pe care o exercitați fiind acela prevăzut de art. 31 alin. 4 din Constituția României, respectiv de a informa în mod corect opinia publică. În acest sens este și art. 1 din Codul deontologic al jurnalistului potrivit căruia Jurnalistul are datoria primordială de a relata adevărul, obligație ce decurge din dreptul constituțional al publicului de a fi corect informat.

Or, o îndeplinire corespunzătoare a acestei obligații nu se poate realiza decât prin publicarea unor informații corecte, verificate în prealabil, aceste îndatoriri fiind reglementate inclusiv de art. 2 și 3 din Codul deontologic al jurnalistului în acord cu care

Jurnalistul poate de publicității numai informațiile de a căror veridicitate este sigur, după ce în prealabil le-a verificat din surse credibile.

Jurnalistul nu are dreptul să prezinte opiniile sale drept fapte. Știrea de presă trebuie să fie exactă, obiectivă și să nu conțină păreri personale.

Astfel, deși aveați obligația și puteați proceda în acest sens întrucât sunteți o publicație de profil care poate și trebuie să înțeleagă ceea ce publică, nu ați acționat în acest sens, motiv pentru care prin publicarea articolului în cauză nu faceți decât să diseminați informații mincinoase și calomnioase la adresa subsemnatului.

Se invocă în primul rând că subsemnatul aș fi fost o persoană interpusă a Lion Capital în operațiunile de cumpărare a acțiunilor Fondului Proprietatea în cursul anului 2026.

În această calitate aș fi achiziționat, în nume propriu, acțiuni ale Fondului Proprietatea cu resurse financiare puse la dispoziție de către Lion Capital, acesta fiind și motivul pentru care, în luna februarie a anului curent, aș fi vândut acestei entități acțiunile menționate.

Toate aceste acuzații sunt de o gravitate foarte mare, implicându-se ideea că subsemnatul am săvârșit o serie de ilegalități împreună cu Lion Capital, prin care am manipulat piața acțiunilor Fondului Proprietatea. Or, o astfel de conduită, dacă ar fi adevărată, ar avea o severitate sporită, putând fi sancționată inclusiv de reglementări ce țin de sfera ilicitului penal.

Cu toate acestea, inițiatorii revocării mele care sunt profund îngrijorați de această situație nu au sesizat și nu au inițiat în niciun fel vreun demers către autoritățile competente să verifice aceste fapte imputate subsemnatului, nici către Autoritatea de Supraveghere Financiară, nici către Banca Națională a României, nici către organele de urmărire penală sau către orice altă instituție sau organ al statului care ar putea investiga aceste frământări ale celor 4 acționari.

În același timp, se vorbește de o “sincronizare precisă” între oferta de cumpărare a acțiunilor Fondului Proprietatea S.A. lansată de Lion Capital și vânzarea acțiunilor deținute de mine către acest administrator de fonduri de investiții alternative, sugerându-se conotații ilicite ale acestei tranzacții.

Însă, este de esența acestei modalități de dobândire de acțiuni să existe o ofertă de cumpărare care se întâlnește cu o acceptare a acestei oferte. Lion Capital a făcut publică oferta sa de achiziționare, la prețul indicat, de acțiuni în cadrul Fondului iar subsemnatul, alături de alți actionari, am răspuns acestei oferte, perfectând vânzarea-cumpărarea. Acesta este mecanismul firesc, legal, de încheiere a unei vânzări-cumpărări.

În acelaşi timp, lipsa de orice temeinicie a acuzațiilor referitoare la caracterul simulat al tranzacției încheiate de mine cu Lion Capital rezultă și din faptul, cunoscut de acești acționari, că oferta de cumpărare a acțiunilor unui emitent lansată pe piața de capital este precedată și condiționată de constituirea unei garanții la dispoziția brokerului prin care să se facă dovada că emitentul ofertei poate acoperi prețul acțiunilor pe care urmează să le achiziționeze. Deci, vânzarea-cumpărare de acțiuni pe piața de capital se face în cadrul unui mediu strict și precis reglementat, care face dificile, dacă nu imposibile, acuzațiile lansate prin acest articol de presă în legătură cu înstrăinări simulate, prin persoane interpuse.

Aceste informații publicate de dvs. sunt calomnioase și, deși aveați obligația, nu ați întreprins niciun demers concret de verificare a corectitudinii acestora. Dacă ați fi procedat în acest sens, ați fi observat, în primul rând, că aceste temeri ale celor 4 acționari, prezentate de dvs. ca informații certe, nu au fost urmate de nicio sesizare adresată organelor competente să verifice existența sau inexistența faptelor imputate.

Apoi, o minimă diligență pe care o puteați întreprinde pentru a verifica realitatea celor publicate era să solicitați informații sau lămuriri chiar de la Lion Capital. Aceasta este o societate de investiții autofinanțată, dar și administrator de fonduri de investiții alternative (AFIA), ceea ce înseamnă că activitatea sa este reglementată în mod strict, incumbându-i obligații precise de raportare către instituțiile abilitate. Totodată, tranzacțiile realizate de Lion Capital sunt supravegheate și analizate în detaliu de Autoritatea de Supraveghere Financiară, astfel încât achiziționarea de către aceasta a unor acțiuni în cadrul Fondul Proprietatea S.A. nu s-a făcut în mod clandestin, ci într-un cadru legislativ foarte detaliat și exigent.

Or, dvs. nu ați inițiat nicio astfel de minimă verificare, ci ați ales să preluați întocmai aceste informații, ajungând să răspândiți în mediul public afirmații calomnioase la adresa mea, simple suspiciuni, fără nicio certitudine că aș fi săvârșit faptele care mi se impută.

Precizez că “analiza amănunțită” a acestor fapte despre care se vorbește în articolul de presă se poate realiza fără ca subsemnatul să fiu revocat și nimic nu i-a împiedicat pe cei 4 acționari să acționeze în concret pentru verificarea suspiciunilor lor; dimpotrivă, revocarea subsemnatului dintr-o poziție în care am fost ales prin votul liber exprimat al majorității acționarilor doar în temeiul unor bănuieli ale unei minorități rău intenționate, astfel cum aceștia solicită și doresc, ar fi un fapt ilicit și abuziv.

În realitate, aceste acuzații aduse de cei 4 inițiatori nu reprezintă decât manifestarea unui conflict intern între acționari, 3 dintre aceștia având la rândul lor calitatea de fonduri de investiții. Însă, legitimitatea unor astfel de conflicte se epuizează atunci când ele se extind dincolo de cadrul intern și se concretizează în proferarea de calomnii în spațiul public prin intermediul unor publicații cum este cea a dvs.

În continuare, în cuprinsul articolului pe care l-ați publicat, menționați că revocarea mea din funcția de membru al Consiliului Reprezentanților ar fi justificată de faptul că aș fi sabotat, în mod deliberat, procesul de selecție al unui nou administrator al Fondului Proprietatea.

Și acestea sunt pure speculații, invenții, nesusținute de nicio probă. Comitetul Reprezentanților al Fondului Proprietatea S.A. este format din 5 membri (subsemnatul, Ștefan Nanu, Alina-Mirela Petre, John F. Walsh și Lucian Danilescu) care iau împreună decizii. În cuprinsul articolului de presă publicat de dvs. nu este indicată în mod concret nicio faptă personală a subsemnatului care să fi împiedicat Comitetul Reprezentanților din care fac parte, deci pe toți ceilalți 4 membri, să aprobe un nou administrator.

Nu în ultimul rând, se afirmă în cuprinsul articolului de presă că tranzacțiile efectuate în luna februarie a anului 2026 de către FIA ENCAP Global Alpha ar indica o pretinsă încălcare reglementărilor MAR (Market Abuse Regulation) întrucât această entitate ar fi o persoană afiliată subsemnatului.

În legătură cu acest aspect, chiar subsemnatul am notificat aceste tranzacții către administratorul Fondului, Franklin Templeton International Services S.A.R.L.

În urma verificărilor de legalitate întreprinse și a raportului întocmit de administratorul Fondului, prin mailul-ul din data de 25.03.2026 mi s-a comunicat faptul că Societatea FIA Encap Global Alpha nu trebuie inclusa in lisa de Persoane Afiliate, tranzactiile efectuate de aceasta societate nefiind supuse reglementarilor MAR.

Iată, deci, că prin minime cercetări, ați fi putut observa că justificările formulate de cei 4 acționari pentru revocarea mea sunt doar speculații, presupuneri, iar nu fapte certe, concrete, transmise spre verificare organelor competente, ci afirmații false, mincinoase, menite doar să mă discrediteze și să îmi afecteze demnitatea, onoarea și reputația.

Prin preluarea celor afirmate de cei 4 acționari care solicită revocarea mea fără nicio prealabilă verificare, astfel cum prevăd dispozițiile legale care vă reglementează activitatea, nu ați făcut decât să contribuiți la propagarea în rândul acționarilor Fondului Proprietatea, al participanților la piața de capital și al opiniei publice în general, a unor informații neadevărate și profund vătămătoare pentru onoarea și demnitatea și prestigiul subsemnatului, aducându-mi astfel, în primul rând, semnificative prejudicii morale.

Conduita dvs. este cu atât mai ilicită și abuzivă cu cât în cuprinsul articolului de presă publicat faceți referire inclusiv la membri ai familiei mele, care nu au nicio legătură cu calitatea mea de membru al Comitetului Reprezentanților și/sau cu faptele imputate mie.

Nu este indicată nicio faptă ilicită în sarcina acestora; cu toate acestea ei sunt menționați în mod tendențios, într-un cadru prin care se sugerează că sunt părtași, împreună cu subsemnatul, la faptele grave de care sunt acuzat. Acestea afirmații sunt făcute cu rea-credință, în mod ilicit, fără nicio fundamentare, verificare, analiză prealabilă, astfel cum prevăd dispozițiile legale incidente.”