Statul încasează  8% din PIB din TVA, dar în același timp lasă 4% PIB în buzunarele largi și adânci ale hoților, iar sistemul cotelor  progresive (18 -40%) ne-a adus la buget cam 2,8% PIB, pe când cota unică de 16% a adus 3,4% din PIB, adică cu 20% mai mult și cu costuri de administrare mult mai mici, a reacţionat Gabriel Biriş, specialist în fiscalitate, partener la Biriş Goran şi fondator al Asociaţiei The Tax Institute, la opinia Alinei Mungiu Pippidi potrivit căreia bugetul nu poate fi redresat doar din tăierea cheltuielilor.  

Acesta a scris: “Ce-mi plac mie “specialiștii” în tot și-n toate…
Dna Pippidi ne sugerează că soluția este revenirea la cotele progresive, dar nu ne spune și că am mai avut cote progresive (18 -40%), sistem care însă ne-a adus la buget cam 2,8% PIB, pe când cota unică de 16% a adus 3,4% din PIB, adică cu 20% mai mult și cu costuri de administrare mult mai mici…
Nu ne spune nici de haosul care domnește în reglementarea contribuțiilor sociale – mumă pentru unii, ciumă pentru alții…
Nu ne spune doamna Pippidi nici că încasăm 8% din PIB din TVA, dar în același timp lăsăm 4% PIB în buzunarele largi și adânci ale hoților…
Nu ne spune nici că ANAF este impotent în față celor care nu își pot justifică averile și nici că nu ne interesează de sumele parcate prin paradisuri fiscale…
Așa e cu “specialiștii” noștri în tot și în nimic…

Alina Mungiu-Pippidi a scris pe site-ul România Curată o opinie potrivit căreia bugetul nu poate fi redresat doar din tăierea cheltuielilor.

Aceasta spune că România nu are cheltuieli mari, ci încasări mici. Potrivit doamnei Pippidi, “deficitul nu îl rezolvăm pînă la toamnă și e politic imprudent și pentru noi și pentru Europa să o facem în acest moment”.