Președintele Nicușor Dan a explicat de ce a exclus posibilitatea participării AUR la guvernare, susținând că o asemenea decizie ar fi determinat retrogradarea ratingului suveran al României într-o săptămână.
„AUR la guvernare ar fi însemnat într-o săptămână retrogradarea ratingului de țară”, a declarat șeful statului, într-o conferință de presă.
Nicușor Dan a precizat că înțelege nemulțumirile alegătorilor AUR față de instituțiile statului, amintind de propria experiență în societatea civilă, când a participat la numeroase proteste și a inițiat acțiuni în instanță împotriva autorităților.
„O să încep tangențial o discuție despre simpatizanții AUR, pentru care am toată simpatia. Și îmi pare rău că nu am avut mai multe ocazii de a dialoga și dialogul a fost înlocuit din toate părțile cu slogane”, a afirmat președintele.
Acesta a explicat că înțelege revolta unei părți a populației față de modul în care funcționează instituțiile publice.
„Am fost în situația de a critica statul, de a participa la sute de proteste, de a da statul în judecată de sute de ori, de a nu câștiga și nu se întâmpla nimic. Înțeleg foarte bine ce înseamnă să fii revoltat pe statul român”, a spus Nicușor Dan.
În opinia sa, nemulțumirea față de stat reprezintă principalul motiv pentru care alegătorii susțin AUR, însă un partid care aspiră la guvernare trebuie să demonstreze mai mult decât capacitatea de a protesta.
„Dacă ești partid politic care reprezinți milioane de oameni, nu mai e suficient să protestezi. Trebuie să dai garanția oamenilor că, dacă ajungi să guvernezi, ești suficient de încredere, predictibil și știi unde vrei să ajungi. AUR nu este în situația asta azi”, a declarat președintele.
Afirmațiile șefului statului vin în contextul explicațiilor sale privind opțiunile de formare a guvernului și necesitatea menținerii încrederii piețelor financiare în România.
Nicușor Dan a susținut că toate cele trei mari agenții internaționale de rating consideră că o eventuală participare a AUR la guvernare ar reprezenta un risc pentru ratingul suveran al României.
Potrivit acestuia, percepția investitorilor și a piețelor financiare asupra unui partid politic influențează direct costurile de finanțare ale unui stat. Nicușor Dan a susținut că AUR este considerat un partid populist de către piețele financiare și că există studii care indică o creștere a dobânzilor la împrumuturile suverane în statele în care partide populiste ajung la guvernare.
Președintele a criticat și ceea ce consideră a fi lipsa unui program economic sustenabil al AUR, susținând că propunerile partidului privind reducerea taxelor, răscumpărarea unor investiții și reindustrializarea nu oferă suficiente garanții de predictibilitate pentru investitori.
„Economia, investițiile, finanțarea merg pe încredere. Și AUR nu prezintă încredere”, a declarat Nicușor Dan.
Acesta a afirmat că declarațiile unor reprezentanți AUR împotriva Occidentului, a băncilor, a investitorilor străini și a unor state cu investiții importante în România ar putea descuraja companiile internaționale să investească în țara noastră.
Pentru a-și ilustra argumentul, președintele a dat exemplul ipotetic al unei companii franceze interesate să investească în România, al cărei consultant ar putea lua în considerare declarațiile ostile la adresa Franței făcute de reprezentanți ai unui partid aflat la guvernare.
Nicușor Dan a invocat și promisiunea electorală privind locuințele de 35.000 de euro, criticând modul în care aceasta a fost prezentată alegătorilor.
Șeful statului a abordat și implicațiile asupra securității naționale, susținând că orientarea pe care o atribuie AUR, pe care l-a caracterizat drept un partid izolaționist, ar putea afecta relațiile României cu partenerii internaționali.
„Dacă în economie e nevoie de încredere ca să te integrezi în lanțuri de producție, în securitate încrederea e cu atât mai importantă”, a declarat președintele.
Acesta a subliniat că securitatea unui stat depinde de integrarea într-o rețea de parteneriate și de schimbul de informații sensibile între aliați.
Anterior, Nicușor Dan avertizase că o eventuală retrogradare a ratingului suveran ar putea determina retragerea unor fonduri de investiții și de pensii și ar conduce la creșterea costurilor de împrumut ale statului.
| Știri BVB