Candidatul Alianţei electorale ”România, Înainte!”, Crin Antonescu, i-a reproşat contracandidatului său, primarul Capitalei, Nicuşor Dan, faptul că nu a demolat 22 de restaurante “rechineşti” din Parcul Herăstrău, deşi acestea nu au autorizaţii.

El a formulat aceste critici, miercuri, într-o dezbatere electorală la Antena 3, după ce Nicuşor Dan i-a reproşat că în perioada în care a fost ministru al Sportului, între 1999 – 2000, un subaltern de-al său a semnat transferul unor terenuri din Parcul Herăstrău către dezvoltatori imobiliari. Edilul general a menţionat că, deşi Antonescu nu a semnat personal actele respective, responsabilitatea îi aparţine.

În replică, Antonescu a declarat că Nicuşor Dan “a infectat spaţiul public cu minciuni” şi a subliniat că, în calitate de ministru al Sportului, el a semnat doar două acte, “perfect legale”, obligatorii în baza legii 15/1990 a privatizării. Totodată, contractul prin care BTT a vândut un teren dezvoltatorilor imobiliari ar fi fost încheiat abia în 28 iulie 2003, la peste trei ani de când i se încheiase mandatul de ministru.

“Una peste alta, din 2003 au intrat rechinii în joc. Au fost procese. Acolo terenul există, rechinii nu l-au mâncat. Rechinii au făcut doar vreo 22 de restaurante, atâta tot. De ani de zile Primăria dispune de decizii de demolare a acelor restaurante rechineşti, că nu au autorizaţie. Nu v-aţi folosit niciodată de ea. Şi poate ne spuneţi, în atâţia ani, câtă chirie a încasat Primăria Generală a Capitalei de la rechini. (…) Nu aţi pus în aplicare decizii împotriva Domino, date de instanţă – cum nu prea le puneţi niciodată – cu care puteaţi pur şi simplu să îi demolaţi, darămite să luaţi nişte chirii”, a spus Antonescu.

Nicuşor Dan a replicat că extinderile amenajate pe terenul respectiv sunt proprietatea firmei Domino.

El a mai precizat că pentru clădirile şi terenurile din Parcul Herăstrău au fost semnate patru contracte, iar trei dintre acestea în mandatul lui Antonescu. Unul dintre terenuri avea 7.000 mp (clubul nautic), iar unul 6,3 ha (clubul de tenis).

“Au fost patru contracte. Unul pentru clădirile de la clubul nautic – 1999, domnul Antonescu, ministru al Sportului. Unul pentru terenul de la clubul nautic – anul 2000, domnul Antonescu, ministru al Sportului. Unul pentru clădirile de la clubul de tenis – anul 2000, domnul Antonescu, ministru al Sportului. Şi unul, într-adevăr, pentru terenul de la clubul de tenis, care a fost semnat în 2003 de BTT. Din patru contracte, trei au fost semnate cât domnul Antonescu a fost ministru al Sportului. Nici al patrulea nu ar fi fost semnat, dacă domnul Antonescu nu ar fi semnat actul ilegal constatat mai târziu de Curtea de Apel Bucureşti ca fiind ilegal. Chiria pe care PMB o primeşte de la acele restaurante este derizorie, pentru că aşa a fost semnat contractul de către ALPAB în anul 2015”, a mai spus primarul Capitalei.