„America singură” ar putea fi cea mai simplă sinteză a noii Strategii de securitate națională a Casei Albe, un document extraordinar publicat vineri, care prezintă în mod clar prioritățile generale ale administrației în materie de politică externă.
Într-un document de 33 de pagini plin de cuvinte și nemulțumiri, care se rezumă la „America First”, acesta reușește să respingă aliații europeni cu o lovitură rasistă la limită, să recunoască că Statele Unite trebuie să împartă puterea cu China și să caute noi aliați în emisfera vestică, unde în prezent Washingtonul are puțini. Uneori, ar fi destul de ușor să fie amuzant, dar miza este cu totul altceva, scrie CNN într-o analiză.
CNN spune: “„Zilele în care Statele Unite susțineau întreaga ordine mondială ca Atlas s-au terminat”, declară documentul la început, deși nu este clar dacă aceasta este o afirmație a unui fapt trecut sau o nouă politică. Nici locul căutat pentru SUA în această nouă lume nu este mai clar: nu mai este liderul, ci mai degrabă un câine care latră la alți câini în ascensiune.
„Pe măsură ce Statele Unite resping conceptul nefericit al dominației globale pentru ele însele, trebuie să împiedicăm dominația globală a altora”, se afirmă în document. „Influența disproporționată a națiunilor mai mari, mai bogate și mai puternice este un adevăr etern al relațiilor internaționale.” Ascensiunea fulminantă a Chinei, se spune în document, s-a produs în detrimentul SUA (fără a se menționa prea mult rolul pe care l-au jucat produsele ieftine în creșterea nivelului de trai al americanilor de-a lungul deceniilor), dar poate fi doar controlată, nu oprită.
Casa Albă vede potențialul unor prieteni mai apropiați de casă în America, dar riscă să fie dezamăgită. „Corolarul Trump” pe care îl declară la Doctrina Monroe din anii 1820 oferă o anexă la o propunere veche de secole, conform căreia SUA ar trebui să domine teritoriile cele mai apropiate de propriile țărmuri, în loc să ofere o idee nouă pentru 2026. De asemenea, nu menționează cât de puțini aliați puternici are de fapt Statele Unite în sud, amenințând că va bombarda rețelele de traficanți de droguri după bunul plac, în timp ce îl iartă pe fostul președinte corupt al Hondurasului, țară afectată de droguri.
În mod repetat, strategia se bazează pe o retorică greoaie și serioasă, dar lipsită de idei pe măsura momentului. Uneori există o ușoară ușurare, în special în fraza:
„Conflictul rămâne cea mai problematică dinamică din Orientul Mijlociu, de parcă ar fi depășit la limită vremea caniculară în topul preocupărilor. Dar câteva propoziții mai târziu, apare o reducere simplistă: „Conflictul israelo-palestinian rămâne spinos”, ne amintește câte mii de vieți sunt în balanța acestei gândiri șovine și nesigure la cârma superputerii militare mondiale.
Se citește ca o traducere academică fortificată a monologurilor mai lungi ale președintelui Donald Trump din Biroul Oval. Există momente care împrumută prejudecăți și nemulțumiri asociate mai degrabă cu colțurile mai întunecate ale X.com, înainte ca întregul efort să se încheie brusc după 210 cuvinte care sugerează că resursele Africii sunt cam tot ce valorează.
Dar cea mai tulburătoare idee a documentului este rezervată pentru dușmanul preferat al SUA: Europa. Ecourile discursului coroziv al vicepreședintelui JD Vance din februarie, la Conferința de securitate de la München, se regăsesc pe două pagini care acuză – fără dovezi – aliații europeni că suprimă libertatea de exprimare și democrația, în timp ce își paralizează propriile economii prin supra-reglementare. Se afirmă că majorității europenilor li se neagă dreptul la exprimarea democratică a dorinței lor de pace cu Rusia – o viziune reducționistă asupra unui continent dornic să evite o altă conflagrație și care vede amenințarea rusă manifestându-se prin sabotaje în capitalele lor.
Strategia împrumută din cele ale extremelor Europei atunci când apelează la teoria rasistă a „marelui înlocuire” pentru a afirma că Europa se confruntă cu „ștergerea civilizației”.
„Este mai mult decât plauzibil ca, în cel mult câteva decenii, anumite state membre ale NATO să devină majoritar neeuropene.” Cu alte cuvinte, Europa va fi mai puțin albă și, prin urmare, se va întoarce împotriva alianțelor Americii atunci când acestea vor fi „de nerecunoscut în 20 de ani sau mai puțin” și nu vor mai fi neapărat „suficient de puternice pentru a rămâne aliați de încredere”. Merge mai departe, sugerând remediul „cultivării rezistenței la traiectoria actuală a Europei în cadrul națiunilor europene” – o aluzie la o interferență deschisă.
Rusia este scutită, în mod surprinzător, de critici similare și considerată o relație demnă de „stabilitate strategică”. SUA nu este prezentată ca un aliat NATO al Europei, ci ca un mediator „pentru a atenua riscul de conflict între Rusia și statele europene”. Raportul critică „oficialii europeni care au așteptări nerealiste de la războiul care se desfășoară în guverne minoritare instabile”, unde dorința populară de pace este călcat în picioare de cenzură și suprimarea democrației (o premisă falsă).
Lipsa de conștiință de sine este prezentă în următoarea critică adusă Europei, considerată o putere militară care se teme să se apere. „Această lipsă de încredere în sine este cea mai evidentă în relația Europei cu Rusia”, se menționează, ignorând primirea cu covorul roșu a președintelui rus Vladimir Putin de către Trump, a cărui economie este mai mică decât cea a Italiei și a cărui armată încă nu poate cuceri vecinul său mai slab.
Prioritatea? „Încetarea rapidă a ostilităților în Ucraina”, restabilirea „stabilității strategice” cu Rusia și „supraviețuirea Ucrainei ca stat viabil”. Calea către acest obiectiv durabil și greu de atins al lui Trump nu este abordată, însă cuvintele „supraviețuire” și „viabil” nu sugerează că cineva va fi amabil cu Kievul. Putin primește chiar un cadou incontestabil, atunci când se solicită „încetarea percepției și prevenirea realității NATO ca alianță în continuă expansiune”. În prezent, există puțini candidați viabili, dar ideea nu este să se precizeze acest lucru.
Este un document profund neserios, pentru o perioadă profund serioasă, care descrie politica lui Trump ca fiind „pragmatică fără a fi «pragmatistă», realistă fără a fi «realistă», principială fără a fi «idealistă», puternică fără a fi «agresivă» și reținută fără a fi «pacifistă»”.
Potrivit pentru o perioadă de războaie culturale îndelungate, Casa Albă pare să fi luat un marker roșu furios pentru a sublinia forma adjectivală a unor idei, dar se delectează cu o salată de cuvinte care anunță retragerea și respingerea valorilor și aliaților vechi de zeci de ani”.
| Știri BVB