Preşedintele Asociaţiei Iniţiativa pentru Justiţie, procurorul militar Bogdan Pîrlog, a afirmat, luni, la întâlnirea dintre magistraţi şi preşedintele Nicuşor Dan, că ”este de notorietate” faptul că se încalcă principiul repartiţiei aleatorii în sistemul judiciar. ”A fost un întreg scandal pentru preluarea de către CSM a serverelor de la Ministerul de Justiţie, invocându-se independenţa faţă de Ministerul de Justiţie. În realitate, era vorba de controlul tuturor sursele, unde ar putea să fie urmele modificărilor din ECRIS”, a susţinut el, potrivit News.ro.
”Situaţiile care au fost expuse în acel reportaj, foarte grave, au reprezentat, ca să spun aşa, vârful aisbergului. De ani de zile este de notorietate în sistemul judiciar cum se încalcă repartiţia aleatorie. Pentru că, dacă vă aduceţi aminte, în urmă cu un an şi ceva a fost un întreg scandal pentru preluarea de către CSM a serverelor de la Ministerul de Justiţie, invocându-se independenţa faţă de Ministerul de Justiţie. În realitate, era vorba de controlul tuturor sursele, unde ar putea să fie urmele modificărilor din ECRIS. Era o urmă la fiecare modificare care rămânea în sistemul de la Ministerul de Justiţie. Şi voiau să dispară”, a afirmat Bogdan Pîrlog.
El a menţionat că ultimele versiuni ale ECRIS permit să se repartizeze coperţi goale, iar apoi se generează numele la completul care trebuie.
”Deja s-a ajuns în situaţia în care ultimele versiuni ale ECRIS-ului permit, în măsura în care se ştiu codurile sistemului, să se repartizeze coperţi goale. De-abia după ce ajung acele coperţi, se generează numere la completul care trebuie, în acel moment se completează datele obligatorii, ceea ce, teoretic, sistemul n-ar trebui să permită. Dar se permite. Nu a existat un audit independent pe repartiţie aleatorie. Se vorbea de un sistem de repartiţie aleatorie electronic la Inspecţia Judiciară. A fost implementat. Nu se ştie care este algoritmul, nu s-a făcut niciodată un audit. De asemenea, am constatat din exterior că şi acel mecanism de repartiţie aleatorie, dumneavoastră fiind matematician înţelegeţi ce înseamnă, se face prin excluderea anumitor inspectori sub diverse pretexte, unele obiective, altele discutabile, dar în momentul în care se face o repartiţie chiar aleatorie, prin excluderea unor elemenţi de repartiţie, din acel moment noi nu mai putem discuta de o repartiţie aleatorie, se produce o alterare”, a explicat Bogdan Pîrlog.
El a declarat că pentru a se da o soluţie într-un dosar au fost delegaţi judecători detaşaţi.
”Am mai constatat, de-a lungul existenţei noastre, situaţii halucinante în care pentru a se da o soluţie – că altă explicaţie logică nu este – într-un dosar anume s-a ajuns în situaţia în care au fost delegaţi, detaşaţi, judecători care nici măcar n-aveau cerere să fie delegaţi, detaşaţi la acea instanţă. Când căutam pe site-ul CSM să vedem cum a ajuns acel judecător la acea instanţă, din eroare fusese descărcată o altă hotărâre CSM. Am reuşit să găsim la acel moment, era un backup undeva la o companie de servere din UK şi am reuşit până la urmă să identificăm acea hotărâre şi am constatat cu stupoare că respectiva persoană făcuse cereri de delegare-detaşare transfer la toate instanţele bucureştene, mai puţin cea la care a fost detaşată. În momentul în care a fost detaşată s-a înfiinţat un complet special şi specializat, s-au luat dosare de la judecătorii care le aveau în judecată, s-au judecat vreo două, trei dosare, printre care şi acela care, evident, era targetul. Apoi s-a desfinţat completul şi în final a fost delegată pe o funcţie de conducere, între timp fusese şi transferată astfel încât să se plătească şi o diurnă”, a mai afirmat preşedintele Asociaţiei Iniţiativa pentru Justiţie.
| Știri BVB