Autor: Ecaterina MAŢOI, Director de Programe MEPEI
Puterea militară americană a reprezentat un factor cheie în afacerile globale încă de la începutul secolului al XX-lea. Cu toate acestea, până la începutul secolului 21, această putere era încadrată într-un multilateralism recunoscut, susținut de instituții și principii precum Organizația Națiunilor Unite, alianța defensivă a Organizației Tratatului Atlanticului de Nord, eforturile de decolonizare conduse de SUA și promovarea păcii și democrației. Aceste valori constituiau stindardul reprezentativ pe care Statele Unite și aliații lor occidentali îl prezentau restului lumii.
Pe fondul unei ordini mondiale reeditate, justificată și prin reinterpretarea continuă a Doctrinei Monroe, loviturile de stat americane în America Latină au apărut încă de la începutul secolului al XX-lea, dar comunitatea internațională a depășit momentul. După al Doilea Război Mondial, acestea s-au extins dincolo de Americi, pe măsură ce SUA și-au impus hegemonia asupra petrolului, comerțului cu petrol, comerțului și finanțelor globale, în coordonare cu partenerii săi. După acțiuni în Laos, Cambodgia, Guatemala, Cuba, Republica Dominicană și Grenada, Statele Unite au invadat Panama în 1989, l-au capturat și încarcerat pe președintele acesteia, Manuel Noriega, în timp ce condamnarea acestui act de agresiune internațională a fost blocată prin veto în Consiliul de Securitate al Organizației Națiunilor Unite de către SUA, Regatul Unit și Franța.
Un unilateralism pronunțat a devenit vizibil în 2001, când invaziile conduse de SUA în Afganistan și Irak au creat precedente periculoase cu acțiuni militare internaționale fără mandatul Națiunilor Unite. Cu excepția războaielor din Peninsula Coreeană, Vietnam, Golful Persic din 1991 și cel în curs din Ucraina, ordinea condusă de SUA a fost relativ pașnică, judecând după numărul de victime civile în războaiele de amploare, dar utilizarea sau amenințarea cu forța, sub diverse forme, a rămas o constantă în relațiile dintre state.
Ieri, 3 ianuarie 2026, conferința de presă a președintelui Trump în care a anunțat ”operațiunea militară” și răpirea președintelui și a primei doamne a Venezuelei de către forțele americane au confirmat nu numai continuarea acțiunilor similare din trecut ale Statelor Unite. Acestea reprezintă, de asemenea, punctul culminant al unei aplicări din ce în ce mai extrateritoriale a legislației americane – în cazul în care motivele juridice prezentate ar fi principalul motor al acțiunii din Venezuela – combinată cu o căutare de peste un secol după petrol în întreaga lume și cu una mai recentă a mineralelor și teritorii, așa cum se reflectă în disputele care implică Groenlanda și Canada.
Conferința de presă a început cu un argument juridic, și anume acuzații de trafic de droguri și conspirație narco-teroristă. Cu toate acestea, nu s-a oprit la pretinsul act de justiție de capturare a suspecților – persoane care, în conformitate cu dreptul internațional, se bucură de imunitate juridică – și de prezentare a acestora în fața autorităților. Chiar dacă acțiunea s-ar dovedi legală din perspectiva dreptului internațional, încercarea SUA de a-i aduce pe suspecți în fața justiției nu a inclus niciun aliat regional care ar fi putut fi afectat de presupusele acțiuni ilegale ale președintelui și primei doamne a Venezuelei. Trebuie subliniat, de asemenea, că în cadrul conferinței de presă nu s-a menționat niciun mandat legal în cadrul sistemului judiciar american pentru preluarea controlului asupra guvernului Venezuelei sau asupra sectorului petrolier al acesteia. În plus, nu a fost prezentat niciun mandat internațional sau al Congresului american pentru confiscarea prin forță militară a celor mai mari rezerve de petrol dovedite din lume.
Pe fondul preocupărilor crescânde legate de dominanță, SUA par să depășească limitele dialogului și cooperării internaționale, determinând diverși lideri politici din întreaga lume să solicite respectarea dreptului internațional. Prezența trupelor americane pe teritoriul venezuelean semnalează o nouă consolidare a puterii și determinării americane, dar, în același timp, această intervenție extraordinară poate indica și eșecul unei opoziții susținute din străinătate, al războaielor prin intermediari, al politicilor de izolare, al sancțiunilor și al presiunilor. De asemenea, cazul prezentat sugerează încă o aplicare selectivă a normelor, întrucât secretarul de stat american Marco Rubio a sugerat în timpul conferinței de presă că președintele Maduro a avut multiple ocazii de a evita această finalitate nefericită pentru cel din urmă.
Printre alte exemple, Statele Unite au luptat împotriva Irakului și mai târziu l-au invadat, s-au confruntat cu Iranul timp de decenii și recent l-au bombardat, împreună cu Israel, au atacat Libia împreună cu partenerii europeni și, după decenii de confruntări, anunță acum confiscarea sectorului petrolier al Venezuelei. Washingtonul pare să rămână loial principalei sale surse de putere geopolitică – energia din hidrocarburi – și cu cât concurența globală devine mai intensă, cu atât mai puternică pare să fie dorința americană de a controla petrolul și gazele naturale. Statele Unite nu par să se concentreze asupra statelor controlate de dictatori, cu excepția cazului în care aceste state dețin resurse valoroase și refuză să le împărtășească în condiții considerate acceptabile.
Atacul asupra Venezuelei și revizuirea promisă a sferei politice a țării afectează formatele tradiționale de cooperare, precum OPEC+ și, indirect, BRICS. Acest lucru pune în pericol atât concurența pașnică, cât și principiile fundamentale ale cooperării globale bazate pe acțiuni pașnice, constructive, multilaterale și convenite de majoritate. Mai mult, afișarea forței militare ca instrument principal de rezolvare a conflictelor accelerează cursa globală de reînarmare, crește consumul de energie și multiplică precedentele negative pe care puterile concurente le pot reproduce cu un cost politic mai mic. Mesajul că niciun oficial străin nu este în siguranță sau că un șef de stat în exercițiu poate fi judecat în instanțele naționale riscă să producă repercusiuni puternice și imprevizibile, în special într-un moment în care, potrivit unor informații, instanțele internaționale sunt supuse presiunilor de a trece cu vederea potențiale crime.
Atacul(operațiunea militară?) din ianuarie 2026 asupra Venezuelei și capturarea președintelui său în exercițiu, demonstrează puterea militară a SUA. În același timp, acestea par să sugereze o tendință de acaparare de către SUA a resursele globale de petrol și gaze și o dependență a companiilor americane de sprijinul statului. Chiar dacă nu sub forma unor subvenții directe, mitul unei piețe libere, bazate pe concurență, este din ce în ce mai subminat de acțiunile militare menite să asigure creșterea corporativă și să susțină dominația geopolitică percepută prin controlul fluxurilor de energie din hidrocarburi.
Comunitatea globală – inclusiv Statele Unite – dispune de instituții specializate și convenite de comun acord pentru combaterea drogurilor și a criminalității, care ar fi putut contribui la soluționarea problemelor regionale structurale, dacă ar fi fost solicitate și împuternicite să acționeze. În plus, dacă sistemul internațional de justiție ar fi fost activat în regim de urgență, ar fi putut fi inițiate măsuri provizorii și proceduri legale. Există un consens larg asupra faptului că, indiferent de amenințările iminente sau percepute, sistemul de cooperare globală – care constituie baza unei păci și prosperități fără precedent la nivel mondial – necesită un proces din ce în ce mai just, legal și transparent.
De-a lungul istoriei, milioane de oameni și-au sacrificat viața pentru a obține sau a restabili pacea și dreptatea, iar umanitatea va continua probabil această luptă. Statele Unite au contribuit în mod semnificativ la consolidarea acestor valori în istoria modernă, iar comunitatea internațională a recunoscut acest lucru. Cu toate acestea, echilibrarea dificilă între urmărirea păcii și a dreptății, pe de o parte, și izolarea țărilor cu rezerve semnificative de petrol și gaze, pe de altă parte – motivată de speranța nostalgică (?) de a-și menține dominația – ridică întrebări serioase cu privire la capacitatea de leadership, intențiile reale și modul în care istoria va judeca această perioadă a civilizației umane.
Polarizarea crescândă a țărilor și societăților altfel pașnice, combinată cu reînarmarea globală declanșată de SUA în contextul unor amenințări fără precedent, poate că nu constituie în sine crime de război, dar crește semnificativ riscul escaladării către cele mai mari și mai mortale conflicte din istoria umanității – conflicte despre care istoria a demonstrat în repetate rânduri că nicio concentrare de natură politico-ideologică, economică sau militară nu poate supraviețui sfidând justiția și pacea.
Venezuela ar putea fi guvernată temporar de Statele Unite, direct sau indirect, ar putea evolua într-un teritoriu american încorporat similar cu Puerto Rico sau chiar ar putea deveni al 51-lea stat, așa cum s-a sugerat implicit pentru alte regiuni bogate în resurse. Cu toate acestea, calea promisă către pace, stabilitate și prosperitate după intervenția militară de ieri a SUA rămâne incertă, lăsând traiectoria viitoare a Venezuelei neclară, la fel ca cea a Afganistanului, Libiei, Siriei și a altor state care au experimentat intervenții militare, invazii, sau interferențe străine în politica internă de o natură sau alta.
| Știri BVB