-
Parlamentarul susține că persoanele fizice, companiile și autoritățile locale trebuie să poată recupera mai ușor prejudiciile rezultate din practicile anticoncurențiale și invocă un proiect legislativ aflat în dezbaterea Senatului.
Deputatul USR Alexandru Dimitriu susține că prejudiciul generat de majorarea artificială a ROBOR ar putea depăși 6,3 miliarde de lei, potrivit unei simulări realizate pe baza informațiilor disponibile după decizia Consiliului Concurenței de sancționare a mai multor bănci pentru practici privind stabilirea indicelui de referință.
„Băncile au luat din buzunarele românilor aproximativ 6,32 miliarde de lei. Aceasta este valoarea estimată a prejudiciului produs printr-o creștere artificială cu 2 puncte procentuale a ROBOR, la care se adaugă dobânda legală calculată până la 1 iunie 2026. Evident, aceasta este o simulare realizată în lipsa formei finale și a motivării complete a deciziei Consiliului Concurenței, prejudiciul efectiv urmând să poată fi determinat cu exactitate după publicarea acesteia”, a declarat deputatul USR.
Potrivit estimărilor prezentate de acesta, cea mai mare parte a impactului financiar ar fi fost suportată de persoanele fizice și de companii.
„Din acest prejudiciu estimat, aproximativ 3,26 miliarde de lei au fost suportate de persoanele fizice prin rate mai mari la credite. Alte 2,76 miliarde de lei au fost suportate de companii, care au plătit costuri de finanțare mai ridicate. Aproape 300 de milioane de lei au fost plătite în plus de autoritățile locale, adică de primării și consilii județene care au contractat credite pentru investiții publice”, a afirmat Dimitriu.
Deputatul consideră că efectele nu trebuie analizate doar prin prisma cifrelor, ci și a impactului economic și social asupra populației și mediului de afaceri.
„Pentru familiile din România, acești bani au însemnat oportunități ratate: concedii la care s-a renunțat, economii care nu au mai fost puse deoparte pentru copii, renovări amânate, investiții în educație care nu au mai fost făcute și, în multe cazuri, o scădere a nivelului de trai”, a spus parlamentarul.
Acesta apreciază că firmele au fost afectate prin costuri suplimentare de finanțare care au redus capacitatea de investiții și dezvoltare.
„Pentru companii, costurile suplimentare cu finanțarea au însemnat profituri mai mici, investiții amânate, extinderi abandonate și locuri de muncă care nu au mai fost create. Pentru unele firme, în special pentru IMM-uri, aceste costuri au putut însemna restructurări, concedieri sau chiar intrarea în insolvență ori faliment”, a declarat Alexandru Dimitriu.
În cazul administrațiilor locale, deputatul susține că majorarea costurilor de finanțare a afectat resursele disponibile pentru investiții publice.
„Pentru autoritățile locale, fiecare milion de lei plătit în plus pe dobânzi a fost un milion de lei care nu a mai ajuns în școli, grădinițe, spitale, drumuri sau alte investiții de care comunitățile aveau nevoie”, a afirmat acesta.
Dimitriu consideră că amenzile aplicate de Consiliul Concurenței sunt justificate, dar insuficiente pentru repararea prejudiciilor suferite de clienți.
„Amenzile aplicate de Consiliul Concurenței sunt necesare. Dar ele nu repară prejudiciul suferit de cei care au plătit nota de plată”, a spus deputatul.
În acest context, parlamentarul a invocat proiectul de lege L339/2026, care urmează să fie dezbătut în Comisia pentru economie a Senatului și care urmărește simplificarea procedurilor de recuperare a prejudiciilor rezultate din încălcarea regulilor de concurență.
Potrivit acestuia, proiectul ar permite Ministerului Finanțelor să recupereze centralizat prejudiciile suferite de autoritățile locale, iar persoanelor fizice le-ar facilita organizarea în procese colective.
„Dacă o autoritate a statului constată și sancționează o practică anticoncurențială, cei prejudiciați nu trebuie să fie obligați să suporte ani de procese costisitoare pentru a-și recupera banii. Accesul la despăgubiri trebuie să fie efectiv, nu doar teoretic”, a declarat Dimitriu.
Deputatul concluzionează că sancționarea faptelor trebuie însoțită de mecanisme eficiente de compensare a celor afectați.
„Sancționarea faptelor este importantă. Dar la fel de important este ca persoanele fizice, companiile și autoritățile locale care au suportat prejudiciul să poată obține, în mod real și eficient, repararea acestuia. Pentru că dreptatea nu înseamnă doar amendarea celui care a încălcat legea. Dreptatea înseamnă și despăgubirea celor care au fost prejudiciați”, a afirmat Alexandru Dimitriu.
| Știri BVB