Cosmin Ghiță, înainte de plecarea de la conducerea Nuclearelectrica, despre SMR Doicești și acțiuni recente ale conducerii: „Asistăm la demersuri care lasă impresia unei fragmentări și a unor interese care par să prevaleze asupra obiectivului comun”

Cosmin Ghiță, care urmează să plece de la conducerea SN Nuclearelectrica după nouă ani în fruntea companiei, critică modul în care au fost derulate recent anumite demersuri legate de proiectul SMR de la Doicești și face referire la decizii ale Consiliului de Administrație, la „limitările impuse fluxurilor de comunicare ale companiei”, precum și la cele mai recente acțiuni în AGA/AGEA.

Intervenția sa vine în contextul reiterării, în ultimele zile, a subiectului privind proiectul SMR și a Raportului Corpului de Control al Prim-Ministrului. Ghiță susține că problema nu este transparența, pe care o consideră „necesară și binevenită”, ci modul în care au fost derulate anumite acțiuni și „lipsa unei asumări instituționale corespunzătoare”.

„Am observat, în ultimele zile, reiterarea unui subiect care, din păcate, riscă să rămână o tristă amintire din cei nouă ani extraordinari pe care i-am petrecut la SN Nuclearelectrica”, a transmis Cosmin Ghiță într-o postare pe LinkedIn.

CEO-ul Nuclearelectrica arată că este cu atât mai regretabil cu cât este vorba despre o perioadă în care compania, spune el, „a funcționat ca o echipă unită, iar managementul s-a desfășurat într-un spirit profesionist, cu obiective clare și cu o responsabilitate pe măsura rolului strategic pe care Nuclearelectrica îl are pentru România și pentru regiune”.

„Astăzi, însă, asistăm la demersuri care lasă impresia unei fragmentări a acestei abordări și a unor interese care par să prevaleze asupra obiectivului comun”, afirmă Ghiță.

Potrivit acestuia, „în ultima sută de metri” este cu atât mai important să existe „responsabilitate, echilibru și respect pentru munca depusă de o țară întreagă, de mai multe guverne și de numeroși profesioniști” pentru dezvoltarea producției de energie curată, consolidarea securității energetice regionale și atragerea unor investiții din partea partenerilor strategici ai României.

• Ghiță invocă decizii recente ale Consiliului de Administrație și „limitări impuse fluxurilor de comunicare”

Cosmin Ghiță leagă poziția sa și de ceea ce descrie drept decizii recente ale Consiliului de Administrație al Nuclearelectrica. „Din respect pentru eforturile colegilor mei din toți acești ani, consider necesar să reiterez această poziție, chiar și în contextul unor decizii recente ale Consiliului de Administrație al SN Nuclearelectrica”, afirmă CEO-ul companiei.

El face referire „inclusiv la situația fără precedent din ultimii ani în care nu toți membrii Consiliului beneficiază de autorizare CNCAN, conform normelor în vigoare, precum și la limitările impuse fluxurilor de comunicare ale companiei”.

• Cosmin Ghiță, despre demersurile în AGA/AGEA: „Problema nu este transparența în sine”

Ghiță abordează și cele mai recente demersuri în AGA/AGEA, susținând că nu transparența este problema, ci modul în care au fost derulate anumite acțiuni.

„În ceea ce privește cele mai recente demersuri în AGA/AGEA, consider că problema nu este transparența în sine — transparența este necesară și binevenită — ci modul în care au fost derulate anumite acțiuni și, mai ales, lipsa unei asumări instituționale corespunzătoare”, afirmă acesta.

CEO-ul Nuclearelectrica susține că, dacă Guvernul a considerat necesară publicarea unui raport, acesta putea fi făcut public prin canalele proprii de comunicare.

„În esență, dacă Guvernul a considerat necesară publicarea unui Raport, acesta putea fi făcut public prin propriile canale de comunicare, fără utilizarea canalelor unei alte instituții, al cărei circuit de comunicare nu include în mod firesc beneficiarii unui astfel de document”, afirmă Ghiță.

În opinia sa, într-un moment important pentru companie și pentru sectorul energetic românesc, este nevoie „mai mult ca oricând de profesionalism, predictibilitate, responsabilitate și respect pentru instituții”. „Dincolo de orice diferențe de opinie sau interese conjuncturale, acestea sunt valorile care au permis Nuclearelectrica să ajungă acolo unde este astăzi și care ar trebui să ghideze orice decizie privind viitorul său”, mai spune CEO-ul SNN.

• Ghiță readuce în atenție poziția Nuclearelectrica din 28 iulie privind SMR Doicești

În acest context, Cosmin Ghiță readuce în atenție, „pentru corecta informare și pentru bună regulă”, punctul de vedere exprimat anterior de conducerea executivă a Nuclearelectrica cu privire la sinteza Raportului Corpului de Control al Prim-Ministrului.

Poziția a fost publicată de Nuclearelectrica la 28 iulie 2026 și conține clarificările companiei referitoare, între altele, la calendarul proiectului SMR, selecția amplasamentului Doicești, constituirea companiei de proiect și dobândirea amplasamentului.

Nuclearelectrica preciza atunci că proiectele strategice de importanță națională trebuie analizate ținând cont de specificul tehnic, economic și de reglementare și că investitorii și publicul trebuie să beneficieze de „o imagine completă asupra unui proiect strategic aflat într-o etapă complexă de dezvoltare”.

• Nuclearelectrica: Proiectul SMR de la Doicești „a fost dezvoltat cu respectarea prevederilor legale”

În punctul de vedere din 28 iulie, Nuclearelectrica susținea că proiectul SMR de la Doicești „a fost dezvoltat cu respectarea prevederilor legale, din considerente care au ținut de dezvoltarea unui proiect strategic pentru România, unul care să permită dezvoltarea asociată pe termen lung”.

În ceea ce privește calendarul proiectului, compania arăta că acesta a fost elaborat împreună cu partenerii tehnologici NuScale și Fluor, pe baza informațiilor disponibile la momentul inițierii proiectului, și că a reprezentat încă de la început „un calendar estimativ”, susceptibil de actualizare pe măsura avansării activităților de inginerie, autorizare și maturizare tehnologică.

SNN explica diferența dintre calendarul estimativ inițial și evoluția proiectului inclusiv prin caracterul „first-of-a-kind” al implementării europene a tehnologiei. Compania preciza că documentele aprobate în cadrul proiectului nu stabilesc termene contractuale ferme și obligatorii.

• SNN: Selecția amplasamentului Doicești a fost evaluată independent de AIEA

Referitor la alegerea amplasamentului, Nuclearelectrica arăta că Doicești a fost selectat în baza unor studii și analize tehnice, iar selecția a fost evaluată independent de Agenția Internațională pentru Energie Atomică (AIEA).

Potrivit companiei, prima misiune IAEA SEED s-a desfășurat în august 2022, iar o misiune de follow-up din aprilie 2024 a constatat că recomandările formulate anterior fuseseră îndeplinite și a concluzionat că selecția amplasamentului a fost efectuată conform standardelor internaționale ale AIEA. O altă misiune, în mai 2025, a analizat capitole din Raportul Inițial de Securitate Nucleară și metodologiile pentru studiile detaliate privind hazardurile externe.

Nuclearelectrica susținea, de asemenea, că amplasamentul Doicești beneficiază de avantajele unei infrastructuri energetice și industriale deja dezvoltate, fiind un amplasament de tip brownfield. În schimb, alternativa Iernut ar fi presupus constrângeri suplimentare, inclusiv din cauza regimului juridic al terenurilor, deținute, potrivit companiei, de peste 100 de proprietari.

* Nuclearelectrica: Terenul a fost achiziționat la valoarea de piață

Un alt subiect abordat în poziția din 28 iulie privește dobândirea amplasamentului.

Nuclearelectrica susținea că structura tranzacției a fost stabilită în urma „unei analize prudente și etapizate”, raportată la specificul proiectului nuclear, evaluările disponibile și necesitatea protejării intereselor SNN.

„Achiziția terenului s-a realizat la valoarea de piață, în conformitate cu prevederile legale aplicabile”, preciza compania, menționând că unele dintre rapoartele de evaluare indicau valori de până la 60 de milioane de euro. SNN sublinia totodată că nu este parte în tranzacție și că stabilirea valorii de piață reprezintă atributul profesional al evaluatorului autorizat.

• Nicio plată aferentă Acordului de Refacturare; audit forensic înaintea validării sumelor

Nuclearelectrica mai preciza că, până la data de 28 iulie, nu fusese efectuată nicio plată aferentă Acordului de Refacturare, prezentând acest lucru drept expresie a abordării prudente adoptate pentru protejarea intereselor companiei și ale acționarilor.

Totodată, conducerea executivă a SNN arăta că inițiase și susținuse efectuarea unui audit forensic, anterior finalizării raportului Corpului de Control al Prim-Ministrului.

Compania preciza că nu validase modul de capitalizare sau finanțare prin împrumut a acestor activități, o asemenea validare urmând să aibă loc numai după obținerea confortului necesar că sumele sunt „pe deplin documentate, justificate și corelate cu natura tranzacției privind proprietatea asupra amplasamentului”.

„La momentul finalizării auditului forensic, SNN va acționa în conformitate cu rezultatele auditului”, arăta Nuclearelectrica.

În poziția din 28 iulie, compania își reafirma angajamentul pentru dezvoltarea proiectului SMR „în condiții de legalitate, transparență, fundamentare tehnică, prudență decizională și bună guvernanță corporativă”, susținând totodată obiectivul ca România să devină un centru regional pentru dezvoltarea, operarea și susținerea tehnologiei reactoarelor modulare mici.