Update articol:

Frederick Kempe: O nouă ordine mondială apare – și lumea nu este pregătită pentru ea (CNBC)

Autor: Frederick Kempe, președintele și directorul executiv al Atlantic Council.

 

DUBAI – „Suntem pregătiți pentru noua ordine mondială?”

Titlul provocator al panelului de la World Government Summit 2022 de săptămâna trecută a sugerat  că o nouă ordine globală este în curs de dezvoltare – și lumea nu este pregătită pentru aceasta.

A existat o proliferare a scrierilor despre cine va modela viitoarea ordine mondială de când președintele rus Vladimir Putin și-a lansat invazia Ucrainei pe 24 februarie, cea mai sângeroasă pe care a suferit-o Europa din 1939.

Concluzia tentantă: dacă Ucraina ar supraviețui ca țară independentă, suverană și democratică, forțele susținute de SUA și Europa își vor recăpăta avântul împotriva forțelor anterior ascendente ruso-chineze ale autoritarismului, opresiunii și (cel puțin în cazul lui Putin) răului.

Pare o veste bună, dar există un dezavantaj.

„Invazia rusă a Ucrainei și o serie de blocaje legate de COVID în China nu par să aibă prea multe în comun”, scrie Michael Schuman, de la Atlantic Council, în The Atlantic (o publicație care nu are legătură cu Consiliul). „Cu toate acestea, ambele  accelerează o schimbare care duce lumea într-o direcție periculoasă, împărțind-o în două sfere, una centrată pe Washington, D.C., cealaltă pe Beijing.”

Conversațiile mele din Dubai – la Summitul Guvernului Mondial și la Forumul Energetic Global al Consiliului Atlantic – arată puțin entuziasm sau convingere pentru această viziune bifurcată a viitorului. Participanții din Orientul Mijlociu nu au niciun interes să renunțe la relațiile cu China, principalul partener comercial pentru Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite, sau să rupă relaţiile cu Rusia, care s-a impus ca o forță de luat în seamă atunci când l-a salvat pe președintele sirian Bashar al-Assad prin intervenția sa militară în războiul sirian.

Dincolo de asta, partenerii noștri din Orientul Mijlociu și-au pierdut încrederea în angajamentul Americii față de conducerea globală sau în competența pentru aceasta, după retragerea greșită din Afganistan de anul trecut. Ei se confruntă, de asemenea, cu lovituri de bici din partea unei administrații Trump care a distrus acordul nuclear cu Iranul, către o administrație Biden despre care consideră că îl continuă fără a lua în considerare suficient agresiunea regională a Teheranului.

În toate călătoriile mele în Orientul Mijlociu de-a lungul anilor, nu am auzit niciodată acest nivel de frustrare din partea oficialilor guvernamentali din Orientul Mijlociu în legătură cu factorii de decizie americani.

Acestea fiind spuse, ei privesc Ucraina cu fascinație, pentru că o victorie ucraineană – cu un Occident puternic și unit în spate – ar forța o regândire asupra angajamentului și competenței SUA și ar schimba traiectoria declinului influenței și relevanței transatlantice. În schimb, o victorie a lui Putin – chiar și cu un cost imens pentru ruși și ucraineni deopotrivă – ar accelera declinul occidental ca actor global eficient.

Răspunsul meu la întrebarea panelului despre pregătirea noastră pentru „noua ordine mondială” a fost să-l citez pe Henry Kissinger (cine altcineva?) când a pus la îndoială premisa. „Nu a existat vreodată o ordine mondială cu adevărat „globală””, a scris Kissinger în cartea sa „Ordinea mondială”. „Ceea ce trece drept ordine în timpul nostru a fost conceput în Europa de Vest cu aproape patru secole în urmă, la o conferință de pace în regiunea germană Westfalia, desfășurată fără implicarea sau chiar conștientizarea majorității celorlalte continente sau civilizații”.  În secolele următoare, influența sa s-a extins.

Cu acest context, întrebarea nu este care ar fi noua ordine mondială, ci mai degrabă dacă SUA și aliații săi pot, prin Ucraina, să inverseze erodarea câștigurilor din secolul trecut, ca prim pas către stabilirea primei ordini mondiale cu adevărat „globale”.

Fostul consilier pentru securitate națională din SUA, Stephen Hadley, îmi spune că efortul a fost a patra încercare de ordine internațională din secolul trecut.

Primul efort de după Primul Război Mondial, prin Tratatul de la Versailles și Liga Națiunilor, a eșuat tragic. În schimb, lumea a primit fascismul european, izolaționismul american, o criză economică globală și milioane de morți din cauza Holocaustului și al celui de-al Doilea Război Mondial.

După cel de-al Doilea Război Mondial, SUA și partenerii săi au avut un succes dramatic mai mare, construind ceea ce a ajuns să fie numit „ordine internațională liberală”, prin Planul Marshall și noi instituții multilaterale precum Națiunile Unite, Banca Mondială și FMI, NATO, Uniunea Europeană și altele.

Al treilea efort a venit în urma triumfului Războiului Rece al Occidentului. Democrațiile europene au apărut sau au fost restaurate, NATO s-a extins, Uniunea Europeană s-a extins și, pentru o vreme, s-a părut că regulile, practicile și instituțiile dezvoltate în Occident după al Doilea Război Mondial și în perioada Războiului Rece ar putea absorbi și conduce o ordine internațională extinsă. China a profitat și a îmbrățișat această ordine pentru un timp.

Ceea ce se erodează acum de câțiva ani este angajamentul liderilor americani de a apăra, susține și promova această ordine internațională extinsă – ceea ce Kissinger a numit „o ordine de cooperare în expansiune inexorabilă a statelor care respectă reguli și norme comune, îmbrățișează sisteme economice liberale, renunță la cucerirea teritorială, respectarea suveranității naționale și adoptarea unor sisteme de guvernare participative și democratice.”

Conducerea politicii externe americane a fost rareori consecventă, dar a fost remarcabilă după al Doilea Război Mondial și până la sfârșitul Războiului Rece. De atunci, inconsecvențele au crescut, subliniate de „conducerea din spate” a fostului președinte Barack Obama și de „America First” a fostului președinte Donald Trump.

Ambele, în felul lor, au fost o retragere față de fostul președinte Harry Truman, precum și arhitectura post-Al Doilea Război Mondial și conducerea globală a SUA pe care le-a stabilit și a îmbrățișat.

În Orientul Mijlociu, țări precum Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite, care au fost cândva aliații noștri cei mai apropiați, acum sunt prudente. Dincolo de dezacordurile Iranului, eșecul fostului președinte Trump de a-și accepta propria înfrângere electorală ridică îndoieli în rândul prietenilor noștri cu privire la durabilitatea sistemului politic american și la consistența politicii externe a SUA.

Dincolo de asta, prietenii noștri din Orientul Mijlociu sunt supărați de caracterizarea de către administrația Biden a competiției globale emergente ca fiind una care confruntă democrația cu autoritarismul.

„Orice încercare democratică din lumea arabă a devenit ideologică sau tribală, așa că nu sunt sigur că este ceva pe care îl putem rezolva cu succes”, a declarat Anwar Gargash, consilier diplomatic al președintelui Emiratelor Arabe Unite, la Summitul Guvernului Mondial. El vede problemele dintre democrație și autoritarism nu ca fiind binare, ci pe cele ale guvernării, iar soluția fiind „ceva la mijlocul ambelor”.

Decizia președintelui Joe Biden de a elibera joi o cantitate „fără precedent” de 180 de milioane de barili de țiței din Rezerva strategică de petrol a SUA a fost o recunoaștere a faptului că partenerii tradiționali producători de petrol ai Americii nu erau pregătiți să-l ajute. Decizia a venit la câteva ore după ce OPEC a ignorat apelurile politicienilor occidentali de a pompa petrol mai repede și de a rezista oricărei sugestii de a elimina Rusia din organizație.

Între timp, ministrul rus de externe Serghei Lavrov a vizitat New Delhi săptămâna trecută pentru a mulțumi Indiei pentru refuzul de a se alătura sancțiunilor împotriva Rusiei, o abordare împărtășită de Brazilia, Mexic, Israel și Emiratele Arabe Unite. Lavrov a spus: „Vom fi gata să furnizăm Indiei orice bunuri pe care India dorește să le cumpere”.

Pentru a modela viitoarea ordine mondială, SUA și Europa trebuie mai întâi să inverseze traiectoria declinului occidental și democratic în Ucraina.

Restul va trebui să urmeze.

(publicat de CNBC)

BVB | Știri BVB

FONDUL PROPRIETATEA (FP) (24/06/2022)

Finalizarea ofertei publice de cumparare

TERAPLAST SA (TRP) (24/06/2022)

Desemnare agent de plata pentru dividende 2021

C.N.T.E.E. TRANSELECTRICA (TEL) (24/06/2022)

Acceptare mandate membri provizorii Directorat

PURCARI WINERIES PUBLIC COMPANY LIMITED (WINE) (24/06/2022)

Tranzactii management - art. 19 Reg. (UE) 596/2014

S.N. NUCLEARELECTRICA S.A. (SNN) (24/06/2022)

Raport conf. art. 108 Legea 24/2017 (R)