Interviu Răzvan Nicolescu: “Vreau ca OMV Petrom să fie o companie rezilientă, un model de bună guvernanță în regiune”

• “OMV are la Viena un comitet în Consiliul de Supraveghere dedicat marilor proiecte de investiții. Am propus să creăm și noi un astfel de comitet care să analizeze în profunzime situația cu investițiile noastre”

• “O trezire a acționarilor inactivi ar putea ajuta lichiditatea OMV Petrom. În plus, compania ar trebui să recompenseze angajații performanți oferind acțiuni”.

• “Decidenții din Austria și presa austriacă au început, însă, să înțeleagă ce se întâmplă cu adevărat în România, la OMV Petrom”.

• “Pentru mine, cel mai important este să rezolvăm problemele de guvernanță ale OMV Petrom; Vreau progresul și binele companiei”

• “Avem nevoie de un președinte moderator al Consiliului de Supraveghere,  nu de un șerif înconjurat de avocați” 

• Interviu cu Răzvan Nicolescu, membru în Consiliul de Supraveghere al OMV Petrom, fost ministru al energiei 

Reporter: Răzvan Nicolescu, aveți o dispută cu șeful OMV Alfred Stern care a generat un mare interes în presa din Austria, mult mai mare decât în presa din România. Importante publicații ca Die Presse, Kurier, Profil au scris despre faptul că i-ați cerut demisia lui Alfred Stern de la conducerea Consiliului de Supraveghere al Petrom. De unde a pornit această dispută?

Răzvan Nicolescu: Nu am nimic personal cu omul, Alfred Stern. Pot să merg mâine să beau o bere cu dumnealui, fără probleme. Problema mea este cu un sistem de guvernanță ascuns care nu respectă bunele practici internaționale, regulile companiei și nici legislația României. Am studiat ani întregi evoluția companiei mexicane de petrol (Pemex) și știu că organizațiile fără sisteme de guvernanță solide, transparente, mai devreme sau mai târziu colapsează. Este rolul meu ca acest lucru să nu se întâmple la Petrom și am obligația legală să acționez, mai ales când observ că lucrurile se deteriorează în loc să se îmbunătățească din cauza domnului Stern.

Reporter: Când a început această dispută pe guvernanță?

Răzvan Nicolescu: A început acum mai bine de doi ani. Au existat promisiuni că lucrurile se vor îmbunătăți. S-au plătit, degeaba, sute de mii de euro asistență unor case de avocatură pentru a furniza expertiză. Am sperat și așteptat că vom intra în normalitate, că deciziile executive se vor lua doar la București. A fost un joc la trecerea timpului al domnului Stern, timp în care încerca să mă denigreze în toate întâlnirile avute în România pentru a nu fi reales pentru un al doilea mandat. A crezut că, dacă scapă de mine și de încă un membru al Consiliului de Supraveghere, problema guvernanței va fi uitată. Nu a reușit, fiind ales cu un număr record de voturi, într-o participare record. În loc să accepte dorința de bună guvernanță a acționarilor exprimată prin vot, Alfred Stern a încălcat violent încă din primele ședințe ale noului bord și prevederile noilor reguli de guvernanță ale Bursei de Valori București, reguli care sunt parte din codul elaborat împreună cu Banca Europeană de Reconstrucție și Dezvoltare. În aceste condiții, acționând conform propriei mele conștiințe și în interesul companiei, i-am cerut demisia imediată de la Petrom. Nu puteam accepta să mergem din rău în mai rău, sperând, în continuare, că va fi bine.

Reporter: Am înțeles. Spuneți că sunt probleme de guvernanță, însă investițiile merg bine…

Răzvan Nicolescu: Unele da, altele nu. Al doilea cel mai mare proiect de investiții al companiei, o investiție de 1,5 miliarde de euro, în captarea și stocarea carbonului, este mult întârziat și are probleme. Am cerut de mai bine de doi ani să adoptăm guvernanța grupului OMV în materie de investiții. OMV are la Viena un comitet în Consiliul de Supraveghere dedicat marilor proiecte de investiții. Am propus să creăm și noi un astfel de comitet care să analizeze în profunzime situația cu investițiile noastre, însă din cauza opoziției CEO-ului actual al Petrom și al lui Alfred Stern acest lucru nu s-a întâmplat. Repet, vorbesc de guvernanța existentă deja în grupul OMV care la Petrom și în România nu e bună pentru că aici, pentru unii, este Banana Republic.

Reporter: Proiectul Neptun avansează bine. Ieri pe paginile OMV de online era promovat proiectul Neptun…practic OMV se laudă cu proiectul Petrom…

Răzvan Nicolescu: Proiectul Neptun avansează foarte bine datorită unei echipe de proiect a Petrom care gestionează profesionist proiectul până acum, într-o bună colaborare cu Romgaz. Cu toate acestea nu pot uita, că tot vorbim de guvernanță, decizia impusă de la Viena de a începe un litigiu foarte riscant cu statul român în instanțele internaționale în condițiile în care România a adoptat o lege privind exploatările offshore cerută de companie și care conține 99% din tot ce și-a dorit compania. Compania a intrat însă într-o aventură litigioasă riscantă împinsă de la Viena.

Reporter: Puteți proba, dacă e nevoie, această structura paralelă decizională?

Răzvan Nicolescu: Da. Pot să fac acest lucru. Pentru mine însă cel mai important este să rezolvăm problemele de guvernanță. Vreau progresul și binele companiei.

Reporter: Cum a răspuns domnul Stern acuzațiilor dvs?

Răzvan Nicolescu: Le-a respins și a spus în presa din Austria că la Petrom sunt cele mai înalte standarde internaționale de guvernanță. Încearcă acum să organizeze sesiuni foto și întâlniri cu oficiali ai statutului român pentru a prezenta în Austria cât de iubit este de românii care iau decizii și contează. Decidenții din Austria și presa austriacă au început, însă, să înțeleagă ce se întâmplă cu adevărat în România.

Reporter: Cum a apărut totuși subiectul în presa din Austria care a aflat înaintea presei din România?

Răzvan Nicolescu: Nu știu. A apărut, surprinzător pentru mine, la două săptămâni de la momentul când am trimis scrisoarea. De-a lungul timpului au apărut multe știri pe surse în presa din Austria despre grupul OMV, nu e prima dată. Am propus să avem o poziție comună pentru presă, însă nu s-a dorit acest lucru.

Reporter: Vă susține statul român demersurile?

Răzvan Nicolescu: Statul român m-a susținut activ să fiu reales în ciuda acțiunilor de denigrare ale domnului Stern. Încerc să îmi fac treaba cât mai bine. Prin activitatea mea am salvat sute de milioane de euro pentru companie. E demonstrabil. În ceea ce privește consultări punctuale ale mele cu statul, acestea nu există pentru că ar fi ilegale. Acționarii trebuie tratați în mod egal, iar membrii Consiliului de Supraveghere trebuie să acționeze în interesul companiei, conform propriei lor conștiințe. Așa e legea: nu avem voie să primim instrucțiuni nici măcar de la acționarii care ne-au propus.

Reporter:  Cum vedeți ieșirea din această situație?

Răzvan Nicolescu: Alfred Stern pune interesul companiei mai presus decât propriul ego și își da demisia imediat. Alegem o colegă austriacă sau un coleg în locul domniei sale. Adoptăm imediat și integral noul cod de guvernanță al Bursei de Valori București. Transparentizăm relația Petrom cu OMV printr-un acord public care este adus la cunoștință tuturor acționarilor, așa cum Enel și Endesa au, de exemplu. Toate deciziile executive ale Petrom se iau la București, iar Consiliul de Supraveghere își face activ treaba de monitorizare, condus fiind de un moderator adept al dialogului și consensului, nu de un șerif înconjurat de avocați. Acționarii au, evident, un rol fundamental aprobând bugetul de venituri și cheltuieli și descărcarea de mandat. Creăm un cadru cu trasabilitate pentru schimbul de informații între OMV și Petrom din perspectiva raportării consolidate, compatibil cu prevederile legislației privind companiile listate și cu gestionarea informațiilor clasificate. Recuperăm întârzierea la anumite investiții, inclusiv printr-o monitorizare activă a lor. Punem bazele unei companii reziliente și capabile să facă față provocărilor următorilor ani, un model de bună guvernanță în regiune.  Eu sunt optimist că vom reuși. Încercările de intimidare și presiune nu vor reuși în cazul meu. Soluția este să facem ce trebuie, spre bine companiei și al tuturor acționarilor săi.

Reporter: În final, ce se întâmplă cu lichiditatea acțiunilor companiei?

Răzvan Nicolescu: Mă preocupă acest lucru și am semnalat acest lucru executivului și colegilor din Consiliul de Supraveghere. Există 6-7% acționari inactivi. Unii nici nu mai știu că au acțiuni în companie. În opinia mea ar trebui luată legătură cu ei. O trezire a lor ar putea ajuta lichiditatea. În plus, compania ar trebui să recompenseze angajații performanți oferind acțiuni.

Reporter: Vă mulțumesc!

Răzvan Nicolescu: Și eu vă mulțumesc.

Acțiunile Petrom se tranzacționează în zona maximelor istorice; Riscul de excludere din indicii FTSE (din cauza lichidității insuficiente) devine tot mai real (brokeri)