”România este, astăzi, ţara nimănui. Confiscată pe persoană fizică, în fapt, de Ilie Bolojan, un premier demis de Parlament în urmă cu aproape trei luni, care continuă să exercite puterea folosindu-se de o vulnerabilitate a arhitecturii constituţionale. De aproape trei luni, voinţa exprimată prin votul Parlamentului este lipsită de efectele sale politice depline prin prelungirea cu bună ştiinţă a unei situaţii care ar fi trebuit să fie doar excepţională. Nimic nu îi mai conferă legitimitatea politică de a decide pentru România. La fel cum nimic nu legitimează PNL şi USR, partide clasate pe locurile 3 şi 4 la alegerile parlamentare din 2024, să decidă astăzi în numele românilor”, a scris Fifor luni pe Facebook, potrivit Agerpres.
El atrage atenţia că România se află într-o situaţie fără precedent după 1989.
”Nu mai vorbim doar despre o criză politică. Vorbim despre o criză de sistem, de legitimitate democratică şi despre o vulnerabilitate gravă a arhitecturii constituţionale a statului român. Ţara este condusă de aproape trei luni de un premier demis de Parlament. Un executiv care şi-a pierdut legitimitatea parlamentară continuă, totuşi, să exercite aproape nestingherit întreaga putere executivă, să promoveze reforme structurale, să angajeze financiar statul român şi să ia decizii care vor produce efecte ani sau chiar decenii. Legea salarizării este poate doar cel mai vizibil exemplu. La fel stau lucrurile în cazul marilor reforme asumate prin PNRR, al angajamentelor financiare pe termen lung sau al altor măsuri prezentate drept inevitabile ori strict tehnice”, a arătat Fifor.
Potrivit social-democratului, sub pretextul continuităţii administrative sunt promovate politici publice care vor modela România mult după încetarea mandatului actualului Executiv.
”Tocmai aici rezidă gravitatea situaţiei: un Guvern demis nu se limitează la gestionarea treburilor curente ale statului, ci continuă să influenţeze în mod semnificativ direcţia în care se îndreaptă România. Ilie Bolojan, blocând intenţionat posibilitatea formării unui nou Guvern, continuă să exercite această putere folosindu-se de un mecanism constituţional conceput exclusiv pentru evitarea unui vid de autoritate până la instalarea unui nou Guvern. Un mecanism excepţional a fost practic transformat de Ilie Bolojan într-un mod de guvernare care, tehnic, nu mai are nimic de a face cu democraţia. Mai grav este că această stare de excepţie pare să se prelungească tocmai prin blocarea intenţionată a revenirii la normalitatea constituţională, adică la învestirea unui Guvern care să beneficieze de încrederea Parlamentului. În loc ca toate energiile instituţionale să fie orientate spre formarea rapidă a unui nou Executiv cu deplină legitimitate democratică, este evident că această situaţie excepţională este prelungită intenţionat de PNL-USR tocmai pentru ca actualul Executiv să continue să exercite puterea”, a declarat Fifor.
Mihai Fifor a afirmat că, dacă un mecanism gândit pentru continuitatea administrativă ajunge să servească menţinerii în exerciţiul puterii a unui Executiv demis, atunci nu mai discutăm doar despre o vulnerabilitate constituţională, ci despre o situaţie care pune sub o presiune fără precedent principiul legitimităţii democratice.
”Aici apare ruptura dintre legalitate şi legitimitate. Da, Constituţia permite continuitatea administrativă. Dar legitimitatea politică a unui Guvern derivă din încrederea Parlamentului. În momentul în care această încredere este retrasă, Executivul ar trebui să manifeste maximă reţinere instituţională şi să se limiteze strict la administrarea curentă a statului”, a subliniat el.
În orice democraţie consolidată, a adăugat deputatul PSD, există nu doar reguli scrise, ci şi convenţii constituţionale.
”Un Guvern aflat într-o asemenea situaţie manifestă autocontinenţă instituţională. Evită marile reforme, evită angajamentele strategice şi se limitează la administrarea treburilor curente ale statului. Nu pentru că legea îl obligă întotdeauna expres, ci pentru că aceasta este logica democratică a exercitării puterii. La noi se întâmplă contrariul. Puterea continuă să fie exercitată aproape în plenitudinea ei, ca şi cum votul Parlamentului care a demis Guvernul nu ar mai produce consecinţe politice reale. Aceasta este gravitatea momentului. Nu doar cine guvernează România, ci faptul că se creează un precedent extrem de periculos: acela că un Guvern poate continua să exercite puterea o perioadă îndelungată după ce şi-a pierdut legitimitatea parlamentară, folosindu-se de o vulnerabilitate a arhitecturii constituţionale”, a avertizat el.
În opinia social-democratului, o Constituţie trebuie să fie construită nu pentru oamenii aflaţi vremelnic la putere, ci pentru a împiedica orice transformare a unui mecanism excepţional într-un instrument de conservare a puterii.
”Dacă acceptăm ca această excepţie să devină regulă, atunci însăşi logica democraţiei parlamentare este pusă în discuţie. Astăzi este vorba despre Ilie Bolojan. Mâine ar putea fi orice alt premier. (…) De aceea, actuala criză depăşeşte cu mult disputa dintre partide. Ea scoate la iveală o vulnerabilitate majoră a arhitecturii constituţionale a României, vulnerabilitate care trebuie corectată. Pentru că democraţia nu înseamnă doar respectarea literei Constituţiei. Înseamnă, înainte de toate, respectarea spiritului ei: acela că puterea este exercitată numai de cei care beneficiază de legitimitatea conferită de Parlament şi, în ultimă instanţă, de votul cetăţenilor”, a concluzionat Mihai Fifor.
| Știri BVB