Update articol:

„V-am spus deja!”-  Cum Occidentul nu a ascultat țările care cunosc cel mai bine Rusia (Politico)

kremlin rusia
  • Polonia și statele baltice înțeleg Kremlinul mai bine decât guvernele occidentale, dar avertismentele lor despre Putin au fost ignorate.

De ani de zile, vest-europenii au respins politicienii din Polonia și din țările baltice ori de câte ori au tras un semnal de alarmă cu privire la amenințarea expansionistă reprezentată de președintele rus Vladimir Putin, scrie Politico.

Acum își dau seama că ar fi trebuit să asculte țările cu o cunoaștere mult mai profundă a Kremlinului și o amintire istorică amară a violenței pe care Moscova este dispusă să o declanșeze pentru a-și urmări obiectivele.

În schimb, occidentalii au urmat o cale de liniște comercială și politică cu Vladimir  Putin, în frunte cu fostul cancelar german Angela Merkel.

„Vest-europenii ne-au păcălit și ne-au ironizat  în ultimii 30 de ani”, a declarat Radosław Sikorski, fost ministru de externe polonez. „De ani de zile [ei] ne-au ironizat cu privire la atitudinea noastră: „Oh, știți, voi, central-europeni sunteţi prea nervoși și prea sensibili, aveți prejudecăți față de Rusia.”

Esticii spun că s-au lovit ca de un zid de cărămidă atunci când au făcut pledoarii pentru desfășurarea mai mare a NATO, au atras atenția asupra atacurilor cibernetice și au cerut Berlinului să nu lase UE să fie ținută ostatică de conducte gigantice care pompează gaz direct în Germania. Sikorski, pe atunci ministru al Apărării, a stârnit indignare în cercurile diplomatice în 2006, când a îndrăznit să compare proiectul gazoductului Nord Stream Rusia-Germania, care a ocolit Polonia, cu pactul Molotov-Ribbentrop din 1939 care a divizat Polonia între naziști și sovietici.

Liderii polonezi și baltici au văzut invazia Crimeei de către Rusia în 2014 ca un prag definitoriu care a semnalat că Putin trebuie oprit cu o adevărată demonstrație de forță din partea Occidentului, altfel va continua să atace mai multe ținte. Cu toate acestea, în întâlnirile inutile de la Bruxelles, diplomații polonezi și baltici au constatat că cea mai mare parte a Uniunii Europene a fost reticentă în a impune sancțiuni grele Moscovei, în ciuda invaziei sale a unui aliat al UE. Tabăra furioasă anti-Putin a numit opoziția la sancțiuni condusă de italieni drept gruparea „Club Med”.

Prudenţa polonezilor şi balticilor lor față de Moscova are rădăcini vechi de secole.

Polonia și-a pierdut independența în secolul al XVIII-lea în fața unei coaliții de atacatori condusă de Rusia, a luptat împotriva Rusiei în două revolte sângeroase și eșuate în secolul al XIX-lea și a câștigat o victorie uluitoare împotriva sovieticilor comuniști în 1920. URSS și-a luat revanşa în 1939, a confiscat jumătate din Polonia și a aplicat pedepse sângeroase, a executat 20.000 de prizonieri de război și a deportat sute de mii de civili înainte de a supune Polonia postbelică la patru decenii de dictatură comunistă.

Țările baltice s-au bucurat de două decenii de independență între războaie înainte de a fi anexate de Uniunea Sovietică. Mii de oameni au fost uciși și mulți alții au fost deportați în URSS. Țările lor au fost colonizate de coloniști ruși și abia au supraviețuit pentru a-și recâștiga independența după prăbușirea Uniunii Sovietice.

Cel mai recent ciclu de agresiune rusă își are multe dintre originile în 2007. În acel an, Putin a ținut un discurs la Conferința de Securitate de la München, care a oferit fundamentul pentru multe dintre deciziile care au urmat. În discurs, el a criticat SUA pentru crearea unei lumi unipolare „în care există un singur stăpân, un suveran”, a criticat expansiunea NATO spre est și a contestat ordinea post-Război Rece în Europa.

Sikorski, care a devenit cel mai mare diplomat al Poloniei în același an, a început să ceară mai multe forțe NATO în țara sa. La urma urmei, Germania avea 35.000 de soldați americani staționați acolo și un efort suplimentar de reechilibrare a puterii în fața campaniilor de modernizare militară a Rusiei părea să aibă sens.

Nu toată lumea din NATO credea așa ceva la acea vreme.

„Când am cerut în numeroase rânduri ca apartenența noastră la NATO să fie îndeplinită prin prezență fizică – și am cerut doar două brigăzi, adică 10.000 de soldați americani – acest lucru a fost considerat scandalos. Germania în special, dar și altele, pentru prima dată în istorie s-au trezit înconjurați de state exclusiv prietenoase. Și nu au simțit durerea noastră de a fi o țară de flanc, de a fi la marginea lumii democrației, statului de drept și securității”, a spus Sikorski.

“Nu știţi nimic”

Estonienii își amintesc un alt episod din 2007.

În aprilie, serverele computerelor țării baltice au fost lovite de un val masiv de atacuri DDoS (refuzarea serviciului distribuit) pe site-uri web publice și private deopotrivă, în mod esențial, închizând întreaga țară din punct de vedere digital timp de săptămâni. Aproape un milion de computere „zombie” au fost desfășurate, potrivit ministrului de atunci al Apărării, la scurt timp după un plan de mutare a „Monumentului Eliberatorilor Estoniei” sovietic din centrul orașului Tallinn.

În timp ce guvernul rus a negat în mod repetat implicarea în atacurile cibernetice, Estonia nu a fost convinsă de asta. Dar ceea ce a fost și mai șocant pentru oficialii din Tallinn încă nu urma, când aceștia și-au prezentat cazul altor națiuni NATO.

„Unii dintre aliații noștri NATO din Europa ne-au spus: „Oh, nu știţi despre ce vorbiţi, doar sunteţi rusofobi” – și asta la un moment dat de oameni care nu ştiau să facă diferenţa între un computer şi un prăjitor de pâine, în timp ce noi eram deja [țara] cea mai avansată digital din Europa”, a spus Toomas Hendrik Ilves, care era președintele Estoniei la momentul atacurilor cibernetice.

Din motive lingvistice și istorice – precum și teama pură de pericolul de peste graniță au făcut ca statele baltice să facă adesea o analiză excelentă a activității ruse, dar acestea au întâmpinat  o ignoranţă din partea occidentalilor. Rihard Kols, președintele comisiei de afaceri externe a parlamentului leton, a declarat că Riga a fost implicată în avertizarea NATO cu privire la ambițiile Rusiei înainte de invadarea Georgiei în 2008.

Dar Kols a spus că în mod regulat îi era greu să-și convingă omologii săi din Occident de cât de periculos ar putea fi Putin.

„În general, țările baltice i-au avertizat pe colegii noștri din Occident să fie vigilenți și să nu cadă în naivitatea bazată pe iluzii. Disponibilitatea constantă de a relua relațiile cu Rusia, indiferent de încălcările acesteia, este ceea ce ne-a condus până astăzi, din păcate”, a spus el.

SUA, sub administrația lui Barack Obama, au optat, de asemenea, pentru o „resetare” cu Rusia în 2009.

Un gest celebru a avut un început prost atunci când secretarul de stat Hillary Clinton i-a oferit omologului său rus Serghei Lavrov un buton roșu mare, dar cu cuvânt rusesc greșit scris pe el, despre care a spus că va “reseta” relaţiile tensionate dintre SUA şi Rusia. Dar cuvântul în limba rusă care era scris pe cutie însemna cu totul altceva.

“Vreau să vă ofer un mic cadou care reprezintă ceea ce președintele Obama, vicepreședintele Biden și eu am susținut și anume că vrem să resetăm relația noastră, așa încât o vom face împreună”, i-a spus atunci Clinton lui Lavrov, adăugând că “am lucrat din greu pentru a alege cuvântul rus potrivit. L-am nimerit?”

“L-ați ales greșit”, a replicat Lavrov. “Ar fi trebuit să fie perezagruzka (cuvântul rus pentru resetare). Aici însă scrie peregruzka, care înseamnă supraîncărcat”, a spus ministrul rus de externe, moment în care ambii diplomați au început să radă.

 

Acum, ochii tuturor sunt deschiși asupra adevăratei naturi a lui Putin.

„În 24 februarie, a avut loc această revoluție dramatică și toate acestea. Dar a fost nevoie într-adevăr de o invazie, de o invazie brutală a Ucrainei pentru a-i face pe oameni să se trezească. Având în vedere comportamentul lor anterior, cu invazia Crimeei și invazia Georgiei… dar acum, cred că acest lucru a fost atât de exagerat încât până și ei au trebuit să reacționeze”, a spus Toomas Hendrik Ilves.

Unitatea în joc

În august 2014, la câteva luni după ce Rusia a anexat Crimeea, miniștrii de externe ai UE erau în dezbateri aprinse cu privire la cât de departe să meargă pentru a sancționa Kremlinul. Balticii, ca de obicei, s-au alăturat polonezilor, britanicilor și suedezilor pentru a cere sancțiuni mai dure. Tabăra adversă a venit din state ex-comuniste, Ungaria și Slovacia – ambele guvernate de populiști pro-Kremlin.

„Politica de sancțiuni urmată de Occident… ne provoacă mai mult rău decât Rusiei”, a spus premierul ungar Viktor Orbán. „În politică, asta se numește a te împușca în picior.”

Ministrul lituanian de externe Linas Linkevičius a răspuns spunând că este mai bine să te împuști în picior decât să te lași împușcat în cap. Mesajul a fost clar: dacă lui Putin i se permite să scape cu Crimeea, va continua cu războaiele sale de expansiune.

Într-un interviu la Vilnius, Linkevičius a deplâns lipsa de acțiune din partea Occidentului în ultimii 15 ani ca răspuns la expansionismul lui Putin. El și-a amintit de reuniunea Consiliului NATO Rusia din 2008 din România, unde Putin deja descria Ucraina drept „o creație artificială”. Termenul nu a trecut neobservat. Anders Fogh Rasmussen, pe atunci prim-ministru danez înainte de a deveni secretar general al NATO, i-a răspuns lui Putin spunând că acesta nu este modul de a vorbi despre parteneri.

„Putin înseamnă ceea ce spune”, a spus Linkevičius. „Și acum să ne prefacem că suntem surprinși că ceva [a mers prost], este prea mult.”

Când trupele lui Putin s-au adunat în jurul Ucrainei în urmă cu o lună, președintele francez Emmanuel Macron a fost unul dintre liderii Europei de Vest care au zburat la Moscova pentru a încerca să-l convingă pe Putin să nu facă ceea ce era inevitabil.

Linkevičius nu a fost impresionat. „Este ca psihoterapia. Toate aceste discuții au fost până acum o iluzie.”

El a subliniat că Occidentul nu are nicio vină pentru ceea ce se întâmplă astăzi în Ucraina, deoarece este în întregime opera Rusiei. Totuși, a spus el, dacă „cei care ar fi avut ocazia să facă ceva la timp , nu [au făcut nimic], ei trebuie să împartă acum responsabilitatea”.

Războiul care se desfășoară acum în Ucraina, spune Ilves, ar trebui să dea o lecție Europei de Vest: „Nu faceți politica Rusiei fără a consulta oameni care știu mult mai multe despre Rusia decât voi. Nu vă bazați pe oameni care au fost pregătiți ca diplomați, dar nu au o înțelegere reală a tiparelor de comportament rusești.”

BVB | Știri BVB

SSIF BRK FINANCIAL GROUP SA (BRK) (28/06/2022)

Tranzactii management - art. 19 Reg. (UE) 596/2014

S.N.G.N. ROMGAZ S.A. (SNG) (28/06/2022)

Act aditional Contract de imprumut cf. art. 234 lit. i Reg. 5 din 2018

FONDUL PROPRIETATEA (FP) (28/06/2022)

Tranzactii de tipul celor enumerate la art. 19 din Reg. privind abuzul de piata

EVERGENT INVESTMENTS S.A. (EVER) (28/06/2022)

Notificare - rascumparare actiuni proprii 20.06.2022 - 27.06.2022