Cheltuielile pentru apărare, poziția Chinei în regiunea Asia-Pacific și lecțiile învățate din Ucraina – câteva dintre subiectele care au dominat Dialogul Shangri-La al IISS

• Națiunile par să accepte că trebuie să-și mărească cheltuielile pentru apărare.

• Mai multe țări au avut schimburi de replici cu China, care a trimis din nou o delegație de nivel relativ scăzut la eveniment.

Cheltuielile pentru apărare, poziția Chinei în regiunea Asia-Pacific și lecțiile învățate din Ucraina au fost doar câteva dintre subiectele care au dominat Dialogul Shangri-La al IISS din acest an, potrivit CNBC. Summitul reunește lideri mondiali de vârf, oficiali din domeniul apărării și directori executivi cheie la Singapore, în perioada 29-31 mai.

Dialogul Shangri-La (Shangri-La Dialogue) este una dintre cele mai importante conferințe internaționale dedicate securității și apărării în regiunea Asia-Pacific. Evenimentul are loc anual la Singapore și este organizat de International Institute for Strategic Studies (IISS), un think tank britanic specializat în probleme strategice și de securitate.

CNBC prezintă câteva concluzii cheie:

Cheltuielile pentru apărare

Țările par să fi acceptat în general premisa că vor trebui să cheltuiască mai mult pentru propria apărare. Țări precum Japonia, Filipine și Olanda planifică creșteri ale alocărilor în acest domeniu.

Secretarul apărării al SUA, Pete Hegseth, a declarat sâmbătă că țările ar trebui să cheltuiască cel puțin 3,5% din PIB-ul lor pentru apărare. Chiar și țări precum Noua Zeelandă, care se situează sub pragul de 3,5%, își măresc cheltuielile în acest domeniu. Președintele SUA, Donald Trump, a promovat această idee de ani de zile și a fost întâmpinat inițial cu consternare de multe țări. Acum, multe dintre ele o acceptă, cel puțin public.

Viceprim-ministrul olandez Dilan Yesilgoz-Zegerius a spus chiar că SUA are „dreptate” să ceară țărilor să cheltuiască mai mult – menționând că invazia Rusiei în Ucraina a schimbat calculele în această direcție pentru publicul olandez.
„Nicio țară nu poate face totul singură”, a spus generalul Jennie Carignan, șefa Statului Major al Apărării din Canada. „Este extrem de important să avem capacitatea de a ne uni pentru a ne completa reciproc capacitățile”, a spus ea, „dar pentru a face acest lucru, trebuie să ai propria ta apărare.”

China trimite din nou o delegație de nivel inferior

Chiar înainte de începerea efectivă a summitului, s-a vorbit mult despre faptul că China nu își va trimite ministrul apărării la forum pentru al doilea an consecutiv.
Delegația de la Beijing a fost condusă de generalul-maior Meng Xiangqing de la Universitatea Națională de Apărare a Armatei Populare de Eliberare.

Absența lui Dong Jun s-a simțit în mod evident, Hegseth spunând: „Mi-aș fi dorit ca omologul meu să fie prezent la această conferință, dar aștept cu interes alte ocazii în care ne putem întâlni și comunica.”

Ministrul apărării al Japoniei, Shinjiro Koizumi, a declarat că „se simte trist” că Dong nu a participat la conferință și a îndemnat la mai mult dialog cu Beijingul.

Alții, precum șeful apărării germane, generalul Carsten Breuer, au afirmat că China pierde o șansă de dialog prin faptul că nu are o delegație la nivel ministerial.

Filipine au adoptat o poziție deschisă de respingere, ministrul apărării naționale Gilberto Teodoro declarând pentru CNBC că „ca propunere de valoare, prezența lor [a Chinei] aici este redusă la minimum… care este de a promova linia partidului mai degrabă decât de a se angaja constructiv, așa că, în ceea ce mă privește, nu este o pierdere majoră pentru mine.”

Schimb de replici acide

Însă o delegație de nivel inferior nu i-a împiedicat pe delegații chinezi să-și apere cu vigoare pozițiile. În timpul sesiunii sale la Dialog, Meng a luat în vizor creșterile cheltuielilor de apărare ale Japoniei și extinderea vânzărilor de arme, întrebând dacă țările din Asia vor avea încredere în remilitarizarea Tokyo-ului după acțiunile sale din cel de-al Doilea Război Mondial.

Chiar și foștii oficiali din delegație au fost vehemenți, precum fostul viceministru al afacerilor externe Cui Tiankai, care a susținut poziția Beijingului conform căreia tensiunile dintre cele două maluri ale Strâmtorii Taiwan sunt o chestiune de integritate teritorială și unitate națională pentru China.

„Nimeni nu ține mai mult la stabilitatea din Strâmtoarea Taiwan decât noi, în China, deoarece ambele maluri ale Strâmtorii Taiwan sunt teritoriu chinez.”

Nu a fost însă o stradă cu sens unic. Japonezul Koizumi i-a acuzat pe chinezi de „lipsa de transparență” în ceea ce privește consolidarea lor militară, iar Pete Hegseth a avertizat Beijingul că există o „alarmă justificată” în regiunea Asia-Pacific cu privire la consolidarea militară a Chinei.

Teodoro, din Manila, a adoptat tonul cel mai combativ, afirmând că expansionismul Chinei continuă neabătut. „Ei nu-și exprimă remușcări pentru expansionismul lor și sunt implacabili, iar a nega acest lucru ar însemna să fim absolut necinstiți”, a spus el.

Lecții din Ucraina

Ucraina încă rezonează puternic în cadrul comunității internaționale, iar metodele de război utilizate sunt urmărite de toate țările, pe măsură ce Ucraina se apără împotriva invaziei din partea Rusiei, o țară mai mare și cu resurse mai bune. Acest concept de „război asimetric” a remodelat strategia de apărare la nivel global.

„Există un interes foarte mare pentru lecțiile din Ucraina și din jurul Ucrainei; este o înțelegere a faptului că, în primul rând, descurajarea asimetrică și luptele asimetrice sunt aspecte importante”, a declarat Pavlo Klimkin, fost ministru de externe al Ucrainei, într-un interviu acordat CNBC.

„Miza acestui război este însăși noțiunea de securitate – dacă avem sau nu o arhitectură de securitate în Europa și în jurul Europei, unde se încadrează Ucraina, și cum să o integrăm în viitoarea arhitectură de securitate”, a spus Klimkin.

Țări precum Filipine urmăresc tacticile Ucrainei pe măsură ce își măresc cheltuielile pentru apărare – iar șeful apărării olandez, generalul Onno Eichelsheim, a spus că au de fapt consilieri ucraineni care lucrează cu ei pentru a evalua ce este util – și ce nu – pentru a aloca resurse.