Economistul Petrișor Peiu, liderul senatorilor AUR, a lansat o critică dură la adresa modului în care România aplică programul european SAFE, susținând că autoritățile de la București folosesc împrumuturile obținute de la Uniunea Europeană într-un mod dezavantajos pentru economia națională.
Potrivit acestuia, în timp ce alte state membre — precum Polonia, Franța, Germania, Italia sau Cehia — utilizează fondurile pentru a-și susține propriile industrii de apărare, România direcționează sume semnificative către companii străine.
Peiu atrage atenția asupra faptului că una dintre principalele probleme ale programului SAFE este atribuirea contractelor fără licitație, pe baza unor criterii considerate neclare. Guvernul român își justifică practica invocând exemple similare din alte țări europene, însă analiza detaliată ar arăta o diferență esențială.
Astfel, în Polonia, contractele fără licitație au fost acordate unor companii naționale precum Polska Grupa Zbrojeniowa (PGZ), Huta Stalowa Wola (HSW) și WZS — toate parte a industriei locale. Situații similare sunt întâlnite și în Germania (Rheinmetall, KMV, Diehl), Franța (Thales, Airbus, Safran), Italia (Leonardo, Fincantieri, Iveco Defense Vehicles) și Cehia (VOP CZ, Colt CZ, Tatra), unde beneficiarii sunt firme autohtone.
În contrast, susține Peiu, România ar fi alocat aproximativ 10 miliarde de euro fără licitație către companii din alte state, inclusiv din Germania, Franța sau Norvegia, fără a prioritiza industria națională de apărare.
„Diferența fundamentală este că celelalte state își folosesc împrumuturile ieftine pentru a-și dezvolta propriile capacități industriale, în timp ce România ajunge să finanțeze industriile altora”, afirmă acesta.