Update articol:

Zerohedge: Perioada de criză ar putea dura până în anii 2030, conform teoriei ciclurilor Kondratiev

Sursa zerohedge.com

Majoritatea analiștilor sunt pesimiști privind perspectivele economiei. Desigur, analiștii s-au mai înșelat, în trecut, dar au dreptate să fie îngrijorați, arată o analiză publicată pe zerohedge.com.

Site-ul notează: „Economia internațională operează în cicluri Kondratiev, botezate astfel după Nicolai Kondratiev (1892-1938), economist și statistician rus care le-a identificat pentru prima dată. Aceste cicluri constau într-o perioadă de expansiune, care durează, în mod normal, 15-20 de ani, urmată de o scădere de lungime similară. Acum suntem într-o astfel de perioadă de scădere, care ar putea dura până în anii 2030”.

Grosso modo, teoria funcționează așa, potrivit site-ului: condițiile sociale și economice se maturizează pentru a declanșa un boom de investiții în tehnologii noi. După o perioadă, excesul de investiții și creșterea concurenței duc la scăderea rentabilității, limitând boom-ul.

În același timp – pentru că este vorba atât de un proces sociologic, cât și economic – creșterea extinde forța de muncă la nivel mondial, atât în ​​număr cât și din punct de vedere geografic. Noua forță de muncă militantă lansează lupte sociale pentru a primi o parte din bogăția creată. Acest lucru, la rândul său, contribuie la diminuarea profiturilor. Vârful ciclului și începutul scăderii sunt caracterizate de conflicte sociale violente, ale căror rezultate determină durata contracției.

Până în prezent, fiecare ciclu Kondratiev a însemnat o înăbușire a protestului social și o oprire a creșterii salariilor, dacă nu o scădere a veniturilor reale pentru clasa muncitoare, conform zerohedge.com: “Astfel, se acumulează condiții pentru un nou boom al investițiilor, pe măsură ce profitabilitatea se recuperează. Ultimul declanșator al noului ciclu de creștere este investiția în următoarea generație de noi tehnologii, care asigură simultan profituri monopoliste și un nou set de piețe”.

Unde ne aflăm în ciclul Kondratiev?

Există o dispută în legătură cu punctul în care ne aflăm pe ciclurile Kondratiev, consideră analistul citat: “Economiștii convinși de teoria lui Kondratiev sunt în mare parte de acord că, în urma celui de-Al Doilea Război Mondial, a existat o puternică fază de dezvoltare, care a durat până la începutul anilor 1970. Aceasta a fost determinată de prăbușirea salariilor europene impuse anterior de naziști și de adoptarea universală a tehnicilor de producție în masă Ford. Această extindere s-a transformat într-o scădere în anii 1970 și începutul anilor 1980, pe măsură ce rentabilitatea a scăzut, iar economiile europene revitalizare (în legătură cu piața comună timpurie) au erodat competitivitatea americană.

Dezbaterea se referă la ceea ce s-a întâmplat în continuare – epoca lui Reagan, Thatcher, neoliberalismul și globalizarea, care continuă până în prezent.

În 1998, istoricul economic american Robert Brenner a publicat un raport extrem de influent asupra capitalismului global, care a susținut că identifică o super scădere care ține de la 1970 până la începutul mileniului. Brenner a respins ideea că capitalismul global poate să recâștige profitabilitatea, menționând mai degrabă capacitatea excesivă decât rezistența clasei muncitoare drept driver principal. El a indicat stagnarea bruscă a economiei japoneze, în anii 1990, ca precursor al viitorului Occidentului.

Analistul zerohedge.com consideră că Brenner a greșit. Potrivit acestuia, epoca Reagan-Thatcher a creat tocmai condițiile pentru o nouă creștere, zdrobind uniunile vamale și încorporând fosta Uniune Sovietică și China Maoistă într-o piață capitalistă extinsă, completată cu sute de milioane de muncitori noi și ieftini. Rezultatul a fost un boom bazat pe investițiile într-un grup de tehnologii noi: cipul de siliciu, internetul și telefonul mobil. La nivel politic, câștigurile sociale ale clasei muncitoare, de după cel de-Al Doilea Război Mondial, au fost erodate, pentru a reduce impozitele și pentru a spori profiturile criza bancară din 2010. Au existat câteva trăsături caracteristice ale valului de creștere în perioada 1985-2010. În primul rând, a fost mai lung decât media, sugerând că recesiunea actuală ar putea fi, de asemenea, mai lungă. În al doilea rând, ascensiunea neoliberală a implicat o victorie comercială și politică pentru un capitalism american întinerit. Vedeți dominanța actuală a tehnologiei de vârf americane. Europa, pe de altă parte, se află în declin, zdrobită între rivalitățile imperialiste americane și chineze. Criza UE, inclusiv Brexit, rezultă direct din această schimbare geopolitică.

Noul val de scădere are în spate mai mult decât criza financiară din 2008/9. A existat un val de rezistență la exploatare din partea clasei muncitoare din China și Asia, care a erodat profiturile. În Occident, paradoxal, înfrângerea istorică a sindicatelor a aplatizat salariile. Ca urmare, bunurile pot fi vândute (și profiturile menținute) prin creșterea consumului pe fondul creditelor personale luate cu ușurință. Acest lucru face ca modelul capitalist occidental să fie nesustenabil și predispus la eșecul bancar endemic. Băncile și firmele lor de contabilitate sunt ocupate să acopere această instabilitate cronică prin fraudă angro. Drept urmare, nu suntem nici pe departe în partea de jos a acestui ciclu Kondratiev”.