Coaliţia de guvernare a ajuns la o soluţie de compromis referitor la reforma administraţiei locale şi centrale după trei luni de discuţii, însă la această concluzie ar fi trebuit să se fi ajuns din luna august, a declarat, marţi, preşedintele UDMR, Kelemen Hunor.
“Impactul (…) pe local va fi un miliard şi jumătate şi pe central va fi undeva în jur de 4,5 – 5 miliarde sau un pic peste 5 miliarde. Cam ăsta este impactul, vorbim de economisire din bugetul naţional şi se pregăteşte acel pachet cu măsurile fiscale care vom vedea când va intra în vigoare, anul viitor, la jumătatea anului sau începând cu 2027. (…) Noi, de la bun început, am propus 10% reducere efectivă în administraţia locală. Ceea ce ieri s-a decis în coaliţie, înseamnă 10%. (…) 2026 e un an de tranziţie, în sensul că există posibilitatea de a reduce salariul sau de a reduce numărul de posturi. Din 2027 nu mai există această posibilitate, trebuie să fie pe plafonul stabilit pentru fiecare UAT. La nivelul administraţiei centrale, reducerea va fi mai mare de 10%, va fi mai suplu şi nu va fi uniform, e o diferenţă uriaşă între ministere. Sunt unele ministere unde poţi să mergi cu 20%, în alte ministere – Educaţie, Cultură – n-ai cum să mergi nici cu 10%, acolo e nevoie de oameni în plus, nu sunt supradimensionate. Dar, în mare, la nivelul aparatului central, ar fi 10%. Va fi o administraţie mai suplă”, a explicat Kelemen Hunor, la Parlament.
Potrivit liderului UDMR, reducerea de cheltuieli înseamnă reducerea anvelopei salariale, care determină economii la bugetul naţional.
“În administraţia centrală asta nu cred că se poate face altfel decât reducând numărul de posturi. Nici în administraţie locală nu cred că va funcţiona, dar aşa au vrut unii şi ăsta a fost compromisul acceptat de toată lumea. Dar, nu va funcţiona. Eu am spus, asta e părerea mea, că nu va funcţiona, (…) fiindcă în acest moment sunt – şi aici, iarăşi, e bine să abordaţi nuanţat toate temele, dacă vreţi şi vrem cu toţii să avem credibilitate – sunt câteva sute, ca să nu greşesc, de UAT-uri unde nu trebuie să reduci nimic, fiindcă nu sunt angajaţi în plus. Sunt câteva UAT-uri unde, într-adevăr, reducerea va fi mai mare şi, de aceea, am pus frâna de 20. Important este că, în sfârşit, după trei luni de discuţii, am ajuns la acea concluzie la care trebuia să ajungem în august – să reducem din cheltuielile aparatului central şi local. Poate trebuia să începem cu această măsură în iunie, în iulie, nu ştiu. Dar, asta e. Acum am trecut de această fază, urmează implementarea deciziei prin lege şi apoi prin hotărâri de guvern”, a precizat Kelemen Hunor.
În opinia preşedintelui UDMR, creşterea TVA trebuie să fie pentru o perioadă limitată.
“Indiferent în perioada de tranziţie cum va aborda un primar sau altul tot la 10% vom ajunge, fiindcă asta este important – să reduci cheltuielile. Şi încă ceva: nici din taxe crescute în acest an, TVA, accize, că acolo sunt lucrurile importante, nici prin reducerea cheltuielilor nu o să ajungi la deficitul de 3%, trebuie să creşti economia. De aceea, măsurile fiscale sunt importante. Şi eu consider că cel puţin creşterea TVA trebuie să fie pe o perioadă limitată. În momentul în care bugetul se echilibrează, poţi să te gândeşti cum să stimulezi economia în continuare şi consumul, reducând TVA. Asta este soluţia, dar în acest moment avem această problemă. Şi anul viitor va fi un an şi mai dificil, fiindcă 3% din deficitul cu care ne confruntăm va fi doar din dobânzile pe împrumuturile luate. Deci, o sumă uriaşă, spre 60 de miliarde. (…) Deci, noi dacă mergem anul viitor cu un deficit de 6,9, zic eu că este ceva corect, 6 în niciun caz. (…) Deci, suntem într-o străduţă foarte, foarte îngustă. Din acest punct de vedere, eu cred că pe termen mediu, dacă măsurile fiscale vor fi implementate şi dacă economia merge şi nu se răceşte, atunci, în perspectiva anului 2027 – 2028, trebuie să te gândeşti ca şi Guvern şi Parlament, bineînţeles, să reduci taxele ca să atragi investiţii şi ca să creşti consumul şi ca să creşti economia”, a subliniat Kelemen Hunor.
Liderul UDMR a menţionat că aceasta a fost soluţia de compromis propusă de liderul USR, Dominic Fritz.
“Nici măcar nu era propus de PSD. A fost propus de Fritz – ca să ieşim din acest impas şi eu recunosc că aici el a fost mai rapid decât alţii cu această soluţie de compromis. Fiind şi primar înţelege ce înseamnă, dar asta înseamnă că tot se reduce anvelopa salarială şi trebuie hotărâre de Consiliu, că primarul nu poate să taie din salarii. Şi mai e ceva: salariile în acest moment sunt stabilite între limita minimă şi limita maximă în acele nu ştiu câte categorii la funcţionarii publici. Oricum, dacă sunt încadrările la limita minimă, n-ai cum să cobori. Acolo trebuie să reduci numărul de personal. Dacă sunt încadrările mai sus, atunci în această limită minimă şi maximă poţi să umbli cu salariile. (…) Consiliul trebuie să ia hotărâre că tai salariile la oameni, că primarul nu poate tăia din pix, că nu are această posibilitate, cum nici ministrul nu taie din pix salariile funcţionarilor. De aceea există această perioadă de tranziţie, dar până la urmă tot acolo vom ajunge şi tot vom ajunge la a economisi din anvelopa salarială, că altă soluţie în acest moment nu există. Pe mine mă îngrijorează mult mai mult economia, fiindcă dacă nu reuşim să creştem economia, dacă intrăm în recesiune economică, atunci toate aceste măsuri nu ne vor ajuta. Eu permanent insist cu alţi colegi de ai mei să dăm o perspectivă economiei”, a transmis preşedintele UDMR. (Agerpres)
| Știri BVB