Marius Moldovan: ”Structurile competente vor fi sesizate cu privire la modul în care a fost soluționat dosarul suspendării cererii de convocare AGA SIF3 fără citarea părților și la doar 1 zi lucrătoare de la înregistrarea dosarului”

Marius Moldovan: “Invocarea preluarii controlului societatii de catre actionarii sai, care sunt si membrii ai C.S., printr-o cerere de convocare a unor adunari generale, este un paradox juridic de proportii“

Structurile competente vor fi sesizate cu privire la modul în care a fost soluționat dosarul suspendării cererii de convocare AGA SIF Transilvania (SIF3) fără citarea părților și la doar 1 zi lucrătoare de la înregistrarea dosarului, ne-a transmis Marius Moldovan, membru în Consiliul de Supraveghere SIF Transilvania, aflat în conflict deschis cu Mihai Fercală, președintele Directoratului.

Marius Moldovan este unul dintre semnatarii cererii de convocare AGA SIF Transilvania, privind atragerea răspunderii lui Mihai Fercală și revocarea deciziei CS de reînnoire a mandatului Directoratului pentru încă patru ani.

Reacția lui Moldovan vine după ce Tribunalul Braşov a admis cererea de ordonanţă preşedenţială formulată de S.I.F. Transilvania (SIF3) în contradictoriu cu pârâţii Crinel-Valer Andănuţ, Marius-Adrian Moldovan, Constantin Frăţilă, Mihaela Frăţilă, Irina-Elena Frăţilă, Maria-Alexandra Cociu (fostă Frăţilă) şi Societatea Mamaia North Investments S.A. Constanţa şi, în consecinţă a dispus suspendarea, până la soluţionarea litigiului pe fond, punerea în aplicare (executarea) a cererii de convocare a A.G.O.A. a S.I.F. Transilvania S.A. şi a cererii de convocare a A.G.E.A. a S.I.F. Transilvania S.A., formulate de pârâţi, potrivit unui raport transmis de companie, astăzi. Hotărârea este executorie şi se poate ataca cu apel.

Domnul Moldovan ne-a transmis: “In primul rand va rog sa observati paradoxul din chiar titlul articolului. Un reprezentant conventional vremelnic al S.I.F. Transilvania actioneaza in contra obligatiei sale legale si in contra actionarilor societatii, dar angajand resursele si sigla acesteia. Cererile de convocare AGOA si AGEA au fost suspendate de o doamna judecator la Tribunalul Brasov, (intamplator?) aceeasi care a suspendat si cererea de convocare AGOA SIF3 din decembrie 2015, ce a facut obiectul dosarului 5259/62/2015. Acea hotarare de suspendare a fost ulterior desfiintata ca netemeinica  de  Curtea de Apel Brasov, actiunea de fond fiind de asemenea respinsa. Daca dna judecator a actionat sub influentata unor factori externi, vor stabili structurile competente care vor fi sesizate cu privire la modul in care a fost solutionat dosarul 689/62/2020 din 28.02.2020, in data de 03.03.2020, fara citarea partilor si la doar 1 zi lucratoare de la inregistrarea dosarului (!)

Problema fundamentala care persista este ca dl. Fercala, aflat in conflict de interese cu societatea, in aceasta chestiune ce priveste solicitarile de convocare AGOA si AGEA la SIF3, abuzeaza de resursele societatii in interes personal angajandu-se in litigii cu membrii Consiliului de supraveghere si actionarii societatii. 

Motivele invocate de dl. Fercala in solicitarea de suspendare a cererii de convocare AGOA si AGEA, sunt incompatibile cu cunostintele necesare si obligatorii unui conducator de AFIA pentru desfasurarea activitatii sale in cadrul SIF3.

Dl. Fercala reclama in actiunea ce face obiectul dosarului 689/62/2020 urmatoarele: a.) depasirea pragului de 5,00% de catre grupul de actionari, pe care ii acuza ca ar fi actionat in mod concertat ( ? ), evident in lipsa oricarei decizii emise in acest sens de catre A.S.F., singura autoritate competenta in stabilirea actiunii concertate; b.) Invoca un presupus abuz de minoritate, al actionarilor care au solicitat convocarea AGOA si AGEA in baza drepturilor lor legale izvorate din dreptul de actionari, art. 119 alin.(1) din L.31/1990R si art.92 alin.23 din L24/2017. In cazul S.I.F. -urilor, toti actionarii sunt minoritari, cat timp legea instituie o limita maxima de 5,00% din actiunile S.I.F. care pot fi detinute de un singur titular (!), deci in logica dlui Fercala, orice cerere de convocare a unei Adunari Generale este un abuz de minoritate si o actiune concertata. Daca lucrurile ar sta asa cum argumenteaza dl. Fercala, ar fi golite de continut prevederile L31/1990 si L24/2017 privind convocarile adunarilor generale la SIF-uri. c) Invoca preluarea controlului societatii de catre membrii C.S. si iminenta prejudiciere a societatii cu cheltuielile aferente organizarii AGOA si AGEA. Cheltuielile de organizare ale societatii sunt angajate eficient sau neeficient de chiar dl. Fercala, cel care impreuna cu colegii sai,  aproba procedurile de organizare AGA si costurile aferente.

Invocarea preluarii controlului societatii de catre actionarii sai, care sunt si membrii ai C.S., printr-o cerere de convocare a unor adunari generale, este un paradox juridic de proportii. 

O cerere de convocare a unor Adunari Generale Ordinare si Extraordinare nu este de natura sa produca niciunul din efectele invocate de dl. Fercala in actiunea sa impotriva actionarilor societatii si a membrilor C.S. Dovedeste in schimb incercarea de sustragere a dlui Fercala de la orice control ierarhic, prin demersuri in justitie admise cu superficialitate, posibil si cu rea credinta, de un magistrat judecator din cadrul Tribunalului Brasov. Cererea de convocare, produce efecte daca este transpusa intr-un convocator si apoi daca respectivele solicitari sunt aprobate de actionari in cadrul AGOA si AGEA.

A suspenda o “cerere” de convocare a unei Adunari Generale care nu este nici macar  transpusa intr-o convocare facuta de Directoratul SIF3 condus de Mihai Fercala, de catre o instanta de judecata, aduce grave prejudicii drepturilor si intereselor legitime ale actionarilor.”

Recent, SIF Transilvania a publicat adresa prin care cei trei administratori și alți acționari cer convocarea AGA pentru pornirea acțiunii în răspunere pentru Mihai Fercală și Ștefan Szabo, dar și revocarea deciziei Consiliului de Supraveghere prin care a fost numit actualul Directorat pentru încă un mandat de patru ani. (Vezi aici adresa)