Pachetul de negociere prezentat de Președinția irlandeză a Consiliului UE prevede o reducere de 8% față de bugetul multianual propus inițial de Comisia Europeană și nu ia în calcul majorarea cu 10% susținută de Parlamentul European, afirmă europarlamentarul Siegfried Mureșan, negociator-șef al Parlamentului pentru viitorul buget al UE. Potrivit acestuia, reducerile vizează în principal apărarea, competitivitatea și acțiunea externă și ar limita, totodată, posibilitatea creșterii finanțărilor pentru agricultură și coeziune.
Pachetul de negociere privind viitorul buget multianual al Uniunii Europene, prezentat astăzi de Președinția irlandeză a Consiliului UE, înaintea Consiliului European de săptămâna viitoare, prevede o reducere de 8% față de bugetul inițial propus de Comisia Europeană.
Totodată, pachetul propus nu ia în considerare creșterea moderată, de 10% a bugetului, votată de Parlamentul European în luna aprilie.
În calitate de negociator-șef al Parlamentului European, transmit un mesaj clar: această poziție de negociere nu poate fi acceptată de Parlament.
O respingem din start, fiindcă nu ține cont nici de noile priorități, precum apărarea, competitivitatea, dar nici de prioritățile tradiționale, precum agricultura și coeziunea.
Vom apăra in negocierile cu Comisia Europeană și Consiliul, in următoarele luni, lucrurile obținute în Parlamentul European.
Tăierile propuse de președinția irlandeză vizează, în principal, reducerea alocărilor pentru apărare, competitivitate şi acțiunea externă, față de propunerea inițială de buget a Comisiei Europene. Totodată, fără creșterea moderată, de 10%, pe care noi, Parlamentul European, am propus-o la buget, alocările destinate agriculturii și coeziunii nu vor putea crește până la un nivel adecvat nevoilor reale ale fermierilor și regiunilor.
Nu putem vorbi de patru ani de zile despre nevoia de a ne apăra mai bine, pentru ca acum să reducem bugetul pentru apărare.
Nu putem vorbi de ani de zile despre nevoia de a crește competitivitatea economiei Uniunii Europene, în special în raport cu China, pentru ca acum să reducem bugetul pentru competitivitate.
Nu putem vorbi despre securitate alimentară, dar să nu oferim o finanțare adecvată agriculturii.
Și nu putem să vorbim despre beneficiile politicii de coeziuni, inclusiv pentru întărirea securității la granițele cu războiul declanșat de Rusia în Ucraina, pentru ca apoi să propunem un nivel de finanțare pentru politica de coeziune inferior celui din bugetul actual.
Nu putem să cerem Uniunii Europene să facă mai mult, în timp ce tăiem din principala sursă care permite Uniunii să acționeze: propriul buget.
Iar dacă statele membre vor reducerea presiunii asupra bugetelor naționale atunci când finanțăm bugetul UE, este de neînțeles de ce Președinția irlandeză nu a inclus în pachetul de negociere propunerile de resurse proprii prezentate de Parlamentul European. Aceste propuneri aveau exact rolul de a asigura mai multă finanțare pentru bugetul UE, fără a crește contribuțiile din bugetele naționale.
Viitorul buget trebuie să aibă mai mult curaj și mai multă viziune, nu abordarea contabilă a unui administrator de bloc.
Bugetul trebuie agreat în unanimitate de guvernele celor 27 de state membre. Dar el nu poate intra în vigoare fără aprobarea noastră, a Parlamentului European.
Așteptăm de la Consiliul European de săptămâna viitoare o abordare mai constructivă, care să aibă în vedere poziția Parlamentului European fiindcă poziția noastră este singura ce ține cu adevărat cont de așteptările pe care le au oamenii de la Uniunea Europeană.
Așteptăm, totodată, ca statele membre să adopte cât mai curând o poziție comună privind bugetul Uniunii Europene, pentru a putea începe negocierile finale și a ajunge la un acord până la sfârșitul anului.”
| Știri BVB