Update articol:

Yuval Noah Harari în FT : Lumea după coronavirus; alegerile pe care le facem acum ne-ar putea schimba viața în anii următori

Foto Twitter Foto Twitter
  • Această furtună va trece. Dar alegerile pe care le facem acum ne-ar putea schimba viața în anii următori
  • Tehnologiile imature și chiar periculoase sunt puse în funcțiune, deoarece riscurile de a nu face nimic sunt mai mari. Țări întregi servesc drept cobai în experimente sociale la scară largă.
  • Monitorizarea biometrică ar face ca tactica de hacking a datelor de la Cambridge Analytica să pară ceva din Epoca de Piatră.
  • În ultimii ani, politicienii iresponsabili au subminat în mod deliberat încrederea în știință, autoritățile publice și mass-media. 

*Yuval Noah Harari este istoric, filosof și un scriitor de succes, autorul volumelor „Homo Sapiens”, „Homo Deus” și „21 de lecții pentru secolul XXI”. A scris ieri un editorial în FT.COM despre omenire în criza COVID 19.  

Omenirea se confruntă acum cu o criză globală. Poate cea mai mare criză a generației noastre. Deciziile pe care oamenii și guvernele le vor lua în următoarele săptămâni vor contura, probabil, lumea anilor următori. Ele vor contura nu doar sistemele noastre de sănătate, ci și economia, politica și cultura. Trebuie să acționăm rapid și decisiv. De asemenea, ar trebui să luăm în considerare consecințele pe termen lung ale acțiunilor noastre. Atunci când alegem între mai multe variante, ar trebui să ne întrebăm nu numai cum să depășim amenințarea imediată, ci și în ce fel de lume vom locui odată ce trece furtuna. Da, furtuna va trece, omenirea va supraviețui, majoritatea dintre noi vom fi încă în viață – dar vom locui într-o lume diferită.

Multe măsuri de urgență pe termen scurt vor deveni elemente de viață. Aceasta este natura situațiilor de urgență. Acestea avansează rapid procesele istorice. Deciziile care în mod normal ar putea dura ani de deliberare sunt adoptate în câteva ore. Tehnologiile imature și chiar periculoase sunt puse în funcțiune, deoarece riscurile de a nu face nimic sunt mai mari. Țări întregi servesc drept cobai în experimente sociale la scară largă. Ce se întâmplă când toată lumea lucrează de acasă și comunică doar la distanță? Ce se întâmplă când întregi școli și universități funcţionează online? În timp normal, guvernele, întreprinderile și unităţile de învățământ nu ar fi de acord niciodată să efectueze astfel de experimente. Dar nu sunt vremuri normale. În această perioadă de criză, ne confruntăm cu două alegeri deosebit de importante. Prima este între supravegherea totalitară și responsabilizarea cetățenilor. A doua este între izolarea naționalistă și solidaritatea globală.

Supravegherea sub piele

Pentru a opri epidemia, populațiile întregi trebuie să respecte anumite reguli. Există două modalități principale de realizare a acestui lucru. O metodă este ca guvernul să monitorizeze oamenii și să îi pedepsească pe cei care încalcă regulile. Astăzi, pentru prima dată în istoria umană, tehnologia face posibilă monitorizarea tuturor. În urmă cu cincizeci de ani, KGB-ul nu putea urmări 240 de milioane de cetățeni sovietici 24 de ore pe zi și nici nu putea spera să proceseze în mod eficient toate informațiile adunate. KGB s-a bazat pe agenții și analiștii umani și pur și simplu nu a putut plasa câte un agent uman care să urmărească fiecare cetățean. Acum, însă, guvernele se pot baza pe senzori omniprezenti și algoritmi puternici în loc de fantome din carne și sânge.

În lupta lor împotriva epidemiei de coronavirus, mai multe guverne au implementat deja noile instrumente de supraveghere. Cel mai notabil caz este China. Prin monitorizarea atentă a telefoanelor inteligente ale oamenilor, folosirea a sute de milioane de camere foto care recunosc fața și obligarea oamenilor să verifice și să raporteze temperatura corpului și starea lor medicală, autoritățile chineze nu numai că pot identifica rapid purtătorii suspectați de coronavirus, dar pot urmări mișcările și identifica pe oricine cu care au intrat în contact. O serie de aplicații mobile avertizează cetățenii cu privire la apropierea lor de pacienții infectați.

(…) Acest tip de tehnologie nu se limitează la Asia de Est. Prim-ministrul Benjamin Netanyahu din Israel a autorizat recent Agenția de Securitate din Israel să implementeze tehnologia de supraveghere destinată în mod normal pentru combaterea teroriștilor, pentru depistarea pacienților cu coronavirus. Când o subcomisie parlamentară a refuzat să autorizeze măsura, Netanyahu a aplicat-o printr-un „decret de urgență”.

S-ar putea să argumentați că nu există nimic nou despre toate acestea. În ultimii ani, atât guvernele cât și corporațiile au folosit tehnologii tot mai sofisticate pentru a urmări, monitoriza și manipula oamenii. Cu toate acestea, dacă nu suntem atenți, epidemia ar putea  să marcheze un important punct de cotitură în istoria supravegherii. Nu numai pentru că ar putea normaliza implementarea instrumentelor de supraveghere în masă în țările care le-au respins până acum, dar și mai mult pentru că semnifică o tranziție dramatică de la supravegherea „peste piele” la „sub piele”.

Până acum, când degetul tău atingea ecranul smartphone-ului tău și făcuse clic pe un link, guvernul voia  să știe pe ce făcea degetul tău clic. Dar, odată cu coronavirus, centrul interesului se schimbă. Acum, guvernul vrea să știe temperatura degetului și tensiunea arterială de sub piele.

“Budinca de urgență”

Una dintre problemele cu care ne confruntăm  este că niciunul dintre noi nu știe exact cum suntem supravegheaţi și ce ar putea aduce anii următori.

Tehnologia de supraveghere se dezvoltă la o viteză periculoasă, iar ceea ce părea a fi science-fiction acum 10 ani este o deja o informaţie veche. Ca experiment de gândire, luați în considerare un guvern ipotetic care cere ca fiecare cetățean să poarte o brățară biometrică care monitorizează temperatura corpului și ritmul cardiac 24 de ore pe zi. Datele rezultate sunt protejate și analizate prin algoritmi guvernamentali. Algoritmii vor ști că sunteți bolnav chiar înainte ca dvs să ştiţi  și vor afla, de asemenea, unde ați fost și pe cine ați întâlnit. Lanțurile de infecție ar putea fi scurtate drastic și chiar tăiate cu totul. Un astfel de sistem ar putea opri, probabil, epidemia în câteva zile. Pare minunat, nu?

Dezavantajul este că asta ar da legitimitate unui nou sistem teribil de supraveghere. De exemplu, că am dat clic pe un link Fox News și nu pe un link CNN, asta vă poate arăta părerile mele politice și chiar vă poate da informaţii despre personalitatea mea. Dacă puteți monitoriza ce se întâmplă cu temperatura corpului, tensiunea arterială și ritmul cardiac în timp ce urmăresc videoclipul, puteți afla ce mă face să râd, ce mă face să plâng și ce mă face să fiu cu adevărat supărat.

Este esențial să ne amintim că furia, bucuria, plictiseala și dragostea sunt fenomene biologice la fel ca febra și tuse. Aceeași tehnologie care identifică tusea ar putea identifica și râsetele. Dacă corporațiile și guvernele încep să recolteze datele noastre biometrice în masă, acestea pot ajunge să ne cunoască cu mult mai bine decât ne cunoaștem noi înșine și nu pot doar să ne prezică sentimentele, ci și să ne manipuleze sentimentele și să ne vândă orice vor – fie un produs sau un politician. Monitorizarea biometrică ar face ca tactica de hacking a datelor de la Cambridge Analytica să pară ceva din Epoca de Pietră. Imaginează-ți Coreea de Nord în 2030, când fiecare cetățean trebuie să poarte o brățară biometrică 24 de ore pe zi. Dacă asculți un discurs al Marelui Lider și brățara indică furia, ești terminat.

Aţi putea, desigur, să spuneţi că pentru supravegherea biometrică este o măsură temporară luată în timpul stării de urgență. Ar dispărea odată ce situația de urgență se va termina. Dar măsurile temporare au un obicei urât de a întrece situațiile de urgență, mai ales că există întotdeauna o nouă situație de urgență pândind la orizont.

Țara mea natală, Israel, de exemplu, a declarat o stare de urgență în timpul Războiului de Independență din 1948, ceea ce a justificat o serie de măsuri temporare de la cenzura presei și confiscarea terenurilor până la reglementări speciale pentru fabricarea budincii (nu glumesc). Războiul de independență a fost câștigat de multă vreme, dar Israelul nu a reușit să desfiinţeze multe dintre măsurile „temporare” din 1948 (decretul de budincă de urgență a fost desființat cu milostenie în 2011).

Chiar atunci când infecțiile cu noul coronavirus vor fi reduse la zero, unele guverne care vor să colecteze date ar putea argumenta că este necesar să mențină sistemele de monitorizare biometrică deoarece se tem de al doilea val de coronavirus sau pentru că există o nouă tulpină de Ebola în centrul Africii sau pentru orice altceva, înțelegeți ideea. În ultimii ani, a avut loc o lupta majoră privind viaţa privată. Criza coronavirusului ar putea fi vârful acestei lupte, deoarece atunci când oamenii au de ales între viaţa privată și sănătate, aleg de obicei sănătatea.

Poliţia cu săpun

A cere oamenilor să aleagă între confidențialitate și sănătate este, de fapt, rădăcina problemei. Pentru că aceasta este o alegere falsă. Putem și ar trebui să ne bucurăm atât de viața privată, cât și de sănătate. Putem alege să ne protejăm sănătatea și să oprim epidemia de coronavirus nu prin instituirea regimurilor de supraveghere totalitară, ci mai degrabă prin responsabilizarea  cetățenilor. În ultimele săptămâni, unele dintre cele mai de succes eforturi pentru a limita epidemia de coronavirus au fost orchestrate de Coreea de Sud, Taiwan și Singapore. Aceste țări au făcut unele aplicații de localizare, dar s-au bazat mult mai mult pe testări ample, pe raportări oneste și pe cooperarea voluntară a unui public informat.

Monitorizarea centralizată și pedepsele dure nu sunt singura modalitate de a-i face pe oameni să respecte regulile. Când oamenilor li se comunică faptele științifice și când oamenii au încredere în autoritățile publice, cetățenii pot face ceea ce trebuie chiar și fără ca Big Brother  să privească de peste umeri. O populație motivată de sine și bine informată este de obicei mult mai puternică și mai eficientă decât o populație polițienească, ignorantă.

Luați în considerare, de exemplu, spălarea mâinilor cu săpun. Acesta a fost unul dintre cele mai mari progrese ale igienei umane. Această acțiune simplă salvează milioane de vieți în fiecare an.

În timp ce noi am fost obişnuiţi cu acest obicei, abia în secolul 19 oamenii de știință au descoperit importanța spălării mâinilor cu săpun. Anterior, chiar și medicii și asistentele treceau de la o operație chirurgicală la alta, fără să se spele pe mâini. Astăzi miliarde de oameni se spală pe mâini zilnic, nu pentru că se tem de poliția cu săpun, ci mai degrabă pentru că înțeleg faptele. Mă spăl pe mâini cu săpun pentru că am auzit de virusuri și bacterii, am înțeles că aceste mici organisme provoacă boli și știu că săpunul le poate elimina.

Dar pentru a atinge un astfel de nivel de conformitate și cooperare, aveți nevoie de încredere. Oamenii trebuie să aibă încredere în știință, să aibă încredere în autoritățile publice și să aibă încredere în mass-media. În ultimii ani, politicienii iresponsabili au subminat în mod deliberat încrederea în știință, autoritățile publice și mass-media. Acum aceiași politicieni iresponsabili ar putea fi tentați să ia drumul către autoritarism, argumentând că pur și simplu nu poţi avea încredere că cetăţenii fac ceeea ce trebuie.

În mod normal, încrederea care a fost erodată de ani de zile nu poate fi reconstruită peste noapte. Dar acestea nu sunt perioade normale. Într-un moment de criză, și mințile se pot schimba rapid. Puteți avea dispute cu confrații dvs. de ani de zile, dar când apare o situație de urgență, descoperiți dintr-o dată un rezervor ascuns de încredere și amabilitate și vă grăbiți să vă ajutați unii pe alții. În loc să construim un regim de supraveghere, nu este prea târziu să reconstruim încrederea oamenilor în știință, autorități publice și mass-media.

Cu siguranță ar trebui să facem noi tehnologii, dar acestea ar trebui să responsabilizeze cetățenii. Sunt cu toții în favoarea monitorizării temperaturii corpului și a tensiunii arteriale, dar aceste date nu ar trebui utilizate pentru a crea un guvern atotputernic. Mai degrabă, datele ar trebui să-mi permită să fac alegeri personale mai informate și să cer socoteală guvernului pentru deciziile sale.

Dacă aș putea urmări propria afecțiune medicală 24 de ore pe zi, aș afla nu numai dacă am devenit un pericol în ceea ce privşte sănătatea pentru alți oameni, dar și care obiceiuri contribuie la sănătatea mea. Și dacă aș putea accesa și analiza statistici fiabile despre răspândirea coronavirusului, aș putea să judec dacă guvernul îmi spune adevărul și dacă adoptă politicile potrivite pentru combaterea epidemiei. Ori de câte ori oamenii vorbesc despre supraveghere, amintiți-vă că aceeași tehnologie de supraveghere poate fi utilizată de obicei numai de către guverne pentru a monitoriza indivizii – dar și de către persoane fizice pentru a monitoriza guvernele.

Epidemia de coronavirus este astfel un test major al cetățeniei. În zilele următoare, fiecare dintre noi ar trebui să aleagă să aibă încredere în datele științifice și în experții din domeniul asistenței medicale în fața teoriilor conspirației și ale politicienilor. Dacă nu facem alegerea corectă, ne-am putea găsi renunţând la  libertățile noastre cele mai prețioase, gândindu-ne că aceasta este singura cale de a ne proteja sănătatea.

Avem nevoie de un plan global

A doua alegere importantă cu care ne confruntăm este aceea dintre izolarea naționalistă și solidaritatea globală. Atât epidemia în sine, cât și criza economică care rezultă sunt probleme globale. Ele pot fi rezolvate eficient doar prin cooperare globală.

În primul rând, pentru a învinge virusul, trebuie să le împărtășim la nivel global. Acesta este marele avantaj al oamenilor față de virusuri. Un coronavirus în China și un coronavirus din SUA nu pot schimba sfaturi despre cum să infecteze oamenii. Însă China poate învăța SUA multe lecții valoroase despre coronavirus și cum să le rezolve. Ceea ce un doctor italian descoperă la Milano dimineața devreme ar putea salva vieți în Teheran până seara. Când guvernul britanic ezită între mai multe politici, acesta poate primi sfaturi din partea coreenilor care s-au confruntat deja cu o dilemă similară în urmă cu o lună. Dar pentru ca acest lucru să se întâmple, avem nevoie de un spirit de cooperare și încredere globală.

Țările ar trebui să fie dispuse să împărtășească în mod deschis informații și să solicite cu modestie sfaturi și ar trebui să poată avea încredere în datele și în rcomandările pe care le primesc. De asemenea, avem nevoie de un efort global pentru producerea și distribuirea echipamentelor medicale, în special kiturile de testare și aparatele de respirat.

În loc ca fiecare țară să încerce să producă local echipamente de care are nevoie, un efort global coordonat ar putea accelera foarte mult producția și se va asigura că echipamentele de salvare a vieții sunt distribuite mai echitabil. La fel cum țările naționalizează industriile-cheie în timpul războiului, războiul uman împotriva coronavirusului poate solicita să „umanizăm” liniile de producție critice. O țară bogată cu puține cazuri de coronavirus ar trebui să fie dispusă să trimită echipamente prețioase într-o țară mai săracă, cu multe cazuri, având încredere că, dacă are nevoie de ajutor, alte țări vor veni în ajutorul său.

Am putea lua în considerare un efort global similar pentru distribuirea în comun a personalului medical. Țările în prezent mai puțin afectate ar putea trimite personal medical în regiunile cele mai afectate ale lumii, atât pentru a ajuta, cât și pentru a câștiga experiență valoroasă.  (…)

Cooperarea globală este esențială și pentru frontul economic. Având în vedere natura globală a economiei și a lanțurilor de aprovizionare, dacă fiecare guvern își face propria lucrare  într-o nesocotire completă a celorlalți, rezultatul va fi un haos și o criză mai profundă. Avem nevoie de un plan global de acțiune și avem nevoie de el rapid.

O altă cerință este realizarea unui acord global privind călătoriile. Suspendarea tuturor călătoriilor internaționale timp de luni va provoca greutăți imense, dar va împiedica războiul împotriva coronavirusului. Țările trebuie să coopereze pentru a permite cel puțin unui număr de călători esențiali să continue trecerea frontierelor: oameni de știință, medici, jurnaliști, politicieni, oameni de afaceri. Acest lucru se poate realiza prin semnarea unui acord global privind pre-screeningul călătorilor în  țara lor de origine. Dacă știți că în avion s-au permis doar călători cu verificare atentă, veți fi mai dispuși să îi acceptați în țara dvs.

Din păcate, țările nu fac aceste lucruri. O paralizie colectivă a gripat comunitatea internațională. (…)  Liderii G7 au reușit să organizeze și să facă videoconferință abia în această săptămână și nu au avut ca rezultat un astfel de plan.

În crizele globale anterioare – cum ar fi criza financiară din 2008 și epidemia de Ebola din 2014 – SUA și-au asumat rolul de lider global. Dar actuala administrație americană a abdicat de la acest rol. A lăsat foarte clar să se înţeleagă că îi pasă de măreția Americii mult mai mult decât de viitorul umanității.

Această administrație i-a abandonat chiar și cei mai apropiați aliați ai săi. Când a interzis călătoriile din Uniunea Europeană, nu s-a obosit să transmită o notificare prealabilă UE, nu mai spun să se fi consultat cu UE despre această măsură drastică. A scandalizat Germania prin presupusă oferta de un miliard de dolari adresată unei companii farmaceutice germane pentru a cumpără monopolul asupra unui vaccin anti-Covid-19. Chiar dacă în cele din urmă administrația actuală schimbă abordarea și vine cu un plan global de acțiune, puțini l-ar urma pe liderul care nu își asumă niciodată responsabilitatea, care nu admite niciodată greșeli și care dă în mod curent vina pe alţii.

Dacă golul lăsat de SUA nu va fi completat de alte țări, nu va fi mult mai greu să oprim actuala epidemie, dar moștenirea ei va continua să otrăvească relațiile internaționale în anii următori. Cu toate acestea, fiecare criză este și o oportunitate. Trebuie să sperăm că epidemia actuală va ajuta omenirea să-și dea seama de pericolul acut pe care îl reprezintă dezbinarea globală.

Omenirea  trebuie să facă o alegere. Vom alege calea dezbinării sau vom adopta calea solidarității globale? Dacă alegem dezbinarea, aceasta nu va prelungi doar criza, ci va duce probabil la catastrofe și mai grave în viitor. Dacă alegem solidaritatea globală, aceasta va fi o victorie nu numai împotriva coronavirusului, ci și împotriva tuturor epidemiilor și crizelor viitoare care ar putea asalta omenirea în secolul XXI.

Yuval Noah Harari în revista Time: În bătălia împotriva coronavirusului, umanităţii îi lipsește leadershipul

 

BVBStiri BVB

OIL TERMINAL S.A. (OIL) (26/05/2020)

Precizari privind completarea ordinii de zi a sedintelor AGA 12(15).06.2020

S.N. NUCLEARELECTRICA S.A. (SNN) (26/05/2020)

Solicitare completare ordine de zi AGA 12.06.2020

SIF TRANSILVANIA S.A. (SIF3) (26/05/2020)

Clarificari privind A.G.O.A. din 28.04.2020

FARMACEUTICA REMEDIA SA (RMAH) (26/05/2020)

Tranzactii management - art. 19 Reg. (UE) 596/2014